ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года с. Началово

Суд в составе председательствующего судьи Приволжского районного суда Астраханской области Шульги Т.В. при ведении протокола секретарем Кайбалиевой Э.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-511/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в заявлении указав, что истец осуществлял поставку сетевого природного газа ответчику. Однако, ответчик производил оплату газа не в полном объеме. Задолженность за период с 01.10.2014 по 01.09.2017 составила 113155,07 руб. Ответчику направлено предупреждение с предложением погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени долг не погашен, просят взыскать его с ответчика. Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы по проведению работ по отключению газа в размере 2712,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3517,34 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, возвращенной за истечением срока хранения почтовой корреспонденции, что суд расценивает с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ как надлежащее извещение.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца принял дело к рассмотрению в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в сроки, определенные законом или обязательством.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик с 14.10.2014 является собственником помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.10.2017.

ФИО1 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», имеет лицевой счет №.

Ответчику предоставлялись услуги по газоснабжению, начисление оплаты за газоснабжение производилось, исходя из нормативов потребления газа.

Согласно представленному расчету и сведениям по лицевому счету абонента у ответчика имеется задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 14.10.2017 по 01.09.2017 в размере 113155,07 руб.

Указанная задолженность предъявлялась ко взысканию в порядке приказного производства, однако 21.11.2022 судебный приказ №2-1497/2017 был отменен.

Расчет задолженности суд признает верным, поскольку он составлен в соответствии с нормативами потребления и тарифами, действующими в течение времени просрочки, а также с учетом оплаты, произведенной ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за проведение работ по отключению поставки газа в размере 2712,43 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части, поскольку доказательства проведения указанных работ и их оплаты в заявленном размере истцом не представлены.

Из акта ЗАО «Газпром межрегионгаз» и ОАО «Астраханьгазсервис» от 12.08.2015 следует, что работы по прекращению поставки газа на газопотребляющее оборудование, установленное по адресу: <адрес> не выполнены.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3463 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН <***>) задолженность за услуги газоснабжения в размере 113155,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3463 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд Астраханской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Шульга