Дело № 1-30/2023

УИД 42RS0021-01-2022-000972-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 18 июля 2023 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Крапивинского района Пульнова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимого:

- 06.04.2022 Крапивинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом уголовно-исполнительной инспекции, снят с учета УИИ 22.08.2022,

копию обвинительного акта получившего.. г., под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

.. г. в период времени с.. ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в 1 км. в южном направлении от.. осознавая, что его противоправные действия очевидны для С., без разрешения С. извлек из кармана куртки последнего смартфон «..», стоимостью.. , игнорируя законные требования потерпевшего вернуть смартфон, положил в карман собственной куртки, тем самым совершив открытое хищение, причинив материальный ущерб С. в размере.. . С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, оставил в личное пользование.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал, с предъявленным обвинением полностью согласен.

В судебном заседании ФИО1 показал, что они вместе выпивали, он попросил С. продать ему его телефон, он сначала не согласился, а потом сказал, забирай. Подсудимый ему сказал, что за дорого, он не сможет купить, только за 3 тысячи рублей, занял деньги и отдал ему, через 2 недели приехали сотрудники и сказали, что он у С. телефон украл.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает вместе со своей сожительницей Р. и малолетней дочерью С.,.. года рождения... года в утреннее время он находился в поле за зданием.. на расстоянии около одного километра от него и пас коней, другой пастух – С. тоже находился рядом с ним и пас коров. Они решили употребить спиртное, которое купили заранее. Они стали пить пиво. Вблизи них больше никого не было. С. так же как и он работает в.. . Около …, когда они распивали спиртное, то он увидел у С. в руках сотовый телефон сенсорный марки.. . Ему понравился этот телефон и он предложил С. поменяться телефонами, однако последний отказался. Тогда он попросил у С. дать ему посмотреть его телефон. С. согласился и передал свой телефон ему. С. показал ему пароль в виде графического ключа. Он посмотрел телефон, после чего вернул его обратно С.. Через несколько минут к ним приехал знакомый М. на своем автомобиле. Он попросил у последнего занять на телефон.. рублей. М. пояснил, что у него только.. рублей и предложил доехать до магазина разменять деньги. Вдвоем они поехали в магазин, расположенный возле церкви, он купил еще пива и М., разменяв деньги, дал ему.. рублей. После этого они приехали обратно на вышеуказанное место. Приехав в поле, он подошел к С. и предложил последнему продать ему свой телефон за … рублей. С. ответил отказом. Время было около.. года. Тогда он решил забрать данный телефон у С.., чтобы пользоваться им самому, так как данный телефон ему понравился и был лучше его. Он взял телефон из куртки С.С. не сопротивлялся, так как был сильно пьян и лишь просил не забирать телефон, однако он его не слушал и положил телефон к себе в куртку. После этого они продолжили употреблять пиво, которое купил он. После того как они выпили пиво, он сел на коня и поехал дальше пасти табун лошадей. Сим-карту с телефона С. он выкинул, куда именно не помнит. Затем он вставил свою сим- карту в данный телефон и им пользовался. … в дневное время к нему приехали сотрудник полиции и, пояснив, что С. написал на него заявление по факту кражи изъяли данный телефон. Свою сим карту он вытащил и забрал себе. Он осознает, что своими действиями совершил открытое хищение сотового телефона.. , принадлежащего С., так как последний не стал продавать ему свой телефон за.. рублей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого-либо физического и психического воздействия на него сотрудниками полиции не оказывалось. … он был ознакомлен с заключением эксперта, согласно которого рыночная стоимость сотового телефона, принадлежащего С.. в день его хищения составляла …. С заключением эксперта он полностью согласен (л.д. 22-25, 27-28).

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил, что совершил инкриминируемое ему деяние. Пояснил, что согласен с показаниями, которые он давал на предварительном следствии, их подтверждает.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника, суд принимает их за основу обвинения. Показания его подробны, последовательны и непротиворечивы, соответствуют иным собранным по делу доказательствам, объективно подтверждаются материалами дела. Подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, безусловно, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что.. года в утреннее время он находился в поле за зданием.. на расстоянии около одного километра от него и пас коров, рядом с ним был другой пастух -ФИО1, который пас коней. Они решили употребить спиртное, которое купили заранее. Они стали пить пиво. Вблизи них больше никого не было, они были вдвоем. Около …, когда они распивали спиртное, то ФИО1 увидел у него в руках его сотовый телефон сенсорный марки «…» в корпусе тёмно-зеленого цвета. Телефон был в рабочем состоянии. На телефоне имелись сколы краски корпуса, так как ронял телефон на твёрдые покрытия, потертости задней крышки, не работал распознаватель отпечатка пальцев, так как до этого он ронял телефон в воду. В телефоне была вставлена сим-карта оператора.. , карты памяти в телефоне не было. В телефоне было несколько фотографий его детей и бывшей жены. Телефон приобретался им в.. рублей в магазине «.. наличными деньгами, которые он накопил с заработной платы. Документы на телефон он выкинул. Товарный чек так же не сохранил. На телефоне был установлен пароль в виде графического ключа. Во время распития пива ФИО1 предложил ему поменяться с ним их телефонами. Он не согласился, так как телефон ФИО1 был старым. ФИО1 попросил дать ему посмотреть телефон и попросил показать пароль. Он показал ФИО1 пароль, который был в виде графического ключа. Последний посмотрел его телефон, после чего вернул его ему. Свой телефон он положил в наружный карман куртки, закрыл карман на замок, чтобы его не утерять. Через несколько минут к ним приехал знакомый М. на своем легковом автомобиле. ФИО1 стал с последним разговаривать, о чем именно он не слышал. Он в это время пошел дальше пасти коров и на ФИО1 и М. внимания не обращал. Через несколько минут последние куда-то уехали и когда вернулись около.. , то ФИО1 подошел к ему и предложил купить его телефон за.. рублей. Он ответил ФИО1, что не хочет продавать свой телефон. После этого ФИО1 подошел к нему, самовольно достал из кармана его куртки его телефон. Он не мог ему противодействовать из-за сильного алкогольного опьянения и лишь говорил, чтобы ФИО1 не брал его телефон. ФИО1 достал из его кармана его сотовый телефон «…». Он снова потребовал от ФИО1, чтобы последний вернул ему его сотовый телефон, однако ФИО1 его не послушал и положил телефон в свою куртку. После этого они ещё некоторое время употребляли пиво, которое купил ФИО1, после чего последний сев на коня уехал к своему табуну коней. На следующий день он на работе встретил ФИО1 и потребовал у него вернуть ему телефон. Последний ответил, что не отдаст…года он встретил на улице сотрудников полиции, рассказал им о произошедшем и написал заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Точную стоимость причинённого ему ущерба не знает, так как не может её определить с учетом износа телефона. Со стоимостью причинённого ущерба указанной в заключении товароведческой экспертизы будет полностью согласен. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, так как ФИО1 перед ним не извинился (л.д. 15-18).

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу ….. он работал рабочим в …В конце … он на своем автомобиле … приехал в поле к работникам ФИО1 и С., которые пасли коней и коров. ФИО1 и С. употребляли пиво. ФИО1 подошел к нему и попросил.. рублей в займы. Он сказал, что у него.. рублей одной купюрой и предложил ФИО1 доехать до магазина разменять деньги. После этого он с последним поехали в магазин, где разменяли деньги и он дал ФИО1.. рублей. После этого он вернулся обратно в поле. ФИО1 вышел из автомобиля и пошел к С., после чего он уехал (л.д. 29-30).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, также подтверждается письменными доказательствами, которые соотносятся с вышеуказанными установленными доказательствами, а именно:

- заявлением С. в котором указано, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил у него телефон (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от.. , в ходе которого была зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном в 1 км. от.. в южном направлении. При осмотре территории сотовый телефон.. не обнаружен (л.д. 3-5);

- протоколом осмотра места происшествия от.. , в ходе которого была зафиксирована обстановка дома №.. . При осмотре на крыльце дома обнаружен сотовый телефон.. в корпусе темно-зеленого цвета с.. . Данный сотовый с места осмотра изъят, упакован в полимерный пакет, прошит нитью, опечатан печатью № 1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу (л.д. 6-8);

- заключением эксперта №.. о проведении судебной товароведческой экспертизы от.. г., согласно которой рыночная стоимость подлежащего исследованию смартфона торговой марки «..» с учетом фактического состояния и различии в комплектации, в ценах, действовавших … составляет.. рублей, (..) (л.д. 39-43);

- заключением комиссии экспертов №.. ., согласно которому в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов от …, объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет прошитый белой нитью, опечатанный печатью «Для пакетов» ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России с пояснительной запиской эксперта К. При открытии пакета внутри обнаружен сотовый телефон марки.. модели «..)» в корпусе темно- зеленого цвета. При осмотре телефона на корпусе обнаружены царапины, потертости на задней части корпуса телефона. На дисплее имеются множественные трещины. При открытии слот сим-карт пустой. Телефон имеет, 7 % заряда батареи. При нажатии комбинации знаков и цифр:.. отобразились номера.. . После осмотра сотовый телефон упакован в прозрачный полимерный пакет, прошит белыми нитками, опечатан оттиском печати № 1) Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу с пояснительной запиской дознавателя (л.д. 50-51);

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого.

Показания потерпевшего, свидетеля у суда сомнений не вызывают, они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и письменные материалы дела, подтверждают виновность ФИО1 Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется. Оснований для оговора потерпевшим, свидетелем подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает доказанным, что подсудимый открыто завладел имуществом потерпевшего, которым затем распорядился по личному усмотрению, причинив ущерб потерпевшему, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, то есть совершил хищение.

ФИО1 при допросе на предварительном следствии, подробно рассказывал и показывал, как он совершал вышеуказанное преступление.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельств, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит сведения о том, что он судим (л.д. 83-85), на учете у врача нарколога нее состоит, состоит на учете.. (л.д. 78), по месту жительства, УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.75, 76)..

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении …., состояние здоровья подсудимого, который пояснил, что состоял на учете у.. .

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), поскольку считает, что данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, для назначения более мягкого наказания суд не усматривает оснований.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, а именно за вознаграждение адвокату Князеву С.Н. в размере …. (л.д. 117), о взыскании которых ФИО1 в судебном заседании не возражал.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен, потому не является предметом судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, … года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных 1 (один) раз в месяц по графику установленному данным органом, не менять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: телефон смартфон марки «..» в корпусе темно зеленого цвета – считать возвращенным законному владельцу – потерпевшему С.

Взыскать с ФИО1,.. года рождения, на основании ч. 1 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Князева С.Н. на предварительном следствии в сумме … в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий С.А. Прокудина