УИД: 47RS0009-01-2022-001962-29

Дело № 2-2007/2022 23 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

с участием представителя истца по доверенности от 20.05.2022 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2022 иску ИП ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 459956 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7800 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее. 16.12.2019 между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик образовал задолженность по арендной плате. Выданный судебный приказ отменен по возражению ответчика. Ответчик прекратил статус ИП. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещена.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16.12.2019 между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.46-55) с согласованной ценой (п.3.1.1 договора), на арендаторе лежит обязанность по оплате электроэнергии, коммунальных услуг, теплоснабжения (п.3.3 договора), согласованы пени за просрочку платежей в сумме 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи помещения от арендодателя к арендатору подтверждается актом от 16.12.2019 (л.д.43-45).

31.07.2020 к указанному договору заключено дополнительное соглашение, которым не взимается плата за помещение за период с 01.04.2020 по 15.07.2020 (л.д.40-42).

11.05.2021 стороны расторгли договор, что подтверждается соглашением (л.д.34-35).

Помещение возвращено от арендатора к арендодателю на основании акта от 11.05.2021 (л.д.34).

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика на дату 31.03.2021 перед истцом составила 206360 руб. (л.д.31).

Согласно расчету цены иска задолженность ответчика перед истцом по арендным платежам на дату прекращения договора 11.05.2021 составила 289063 руб., сумма пени за просрочку неуплаченных платежей составила 111033 руб., задолженность по оплате коммунальных платежей составила 59860 руб. (л.д.56).

Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора, судом проведен, ответчиком не оспорен.

22.04.2022 отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по его возражениям (л.д.12-14).

01.06.2022 ответчик прекратил свой статус в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.15-19).

Ответчиком не оспорен размер задолженности, ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств внесения арендной платы в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 7800 руб. 00 коп. (л.д.10), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ИП ФИО2 задолженность в сумме 459956 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7800 руб..

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Андреев