№2-5664/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Чупрына У.И.,
с участием ответчика ... М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-5664/22 по иску ... к ... фио о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с иском к ... фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 14.09.2021 года между ... и ... заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 35 дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 19.10.2021 года. Свои обязательства по договору ... исполнил. 08.12.2021 года между ... и адрес Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к адрес Инвест». По состоянию на 10.03.2022 года сумма задолженности составляет 75 000 рублей 00 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 43 211 рубль 31 копейка, сумма задолженности по штрафам (пени) – 1 788 рублей 69 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 20.10.2021 года по 10.03.2023 года в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик явилась, исковые требования признала частично, пояснив, что не отказывается выплачивать сумму займа, которую брала, но не 75 000 рублей. В настоящий момент у нее на иждивении находится малолетний ребенок, и сейчас она ждет второго ребенка. Договор займа читала, знала о рисках и обязательствах, но у нее была безвыходная ситуация.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 14.09.2021 года между ... и ... заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 35 дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 19.10.2021 года. Свои обязательства по договору ... исполнил. 08.12.2021 года между ... и адрес Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к адрес Инвест».
Однако от ответчика в счет оплаты договора займа денежные средства не поступили.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств того, что имеющаяся задолженность погашена, суду не представила.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства. На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Доказательства выплаты суммы долга в полном размере ответчиком не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от 14.09.2021 года за период с 20.10.2021 года по 10.03.2023 года в размере 75 000 рублей, при этом суд учитывает, что в установленный договором срок денежные средства не были возвращены, требования истца о взыскании процентов по договору являются правомерными, а также пени, которые были оговорены договором между сторонами. При этом суд соглашается с расчетом процентов и пени, поскольку он является арифметически верным.
Однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, сумму договора, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка (штрафы) подлежит снижению до 500 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 411 рублей 34 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ... фио о взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Взыскать с ... фио (паспортные данные) в пользу «... (ИНН ...) задолженность по договору займа в размере 73 711,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 411,34 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Фирсова