К делу номер
УИД: 23RS0номер-32
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 14 ноября 2023 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Судьи Козыревой Н.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
<адрес> ФИО33
подсудимого ФИО2
защитника ФИО2 - адвоката ФИО10, представившего
удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего Потерпевший №1- ФИО11
при секретаре ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего самозанятым, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинение ущерба в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Потерпевший №1 обратился к ФИО2 с просьбой оказания содействия в оформлении в собственность земельных участков, в результате чего, у ФИО2 возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств, путем обмана из корыстной заинтересованности, принадлежащих Потерпевший №1, под предлогом заключения двух договоров об оказании юридической помощи.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении кафе «Семейное место», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, совместно с ФИО14, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, под предлогом заключения двух договоров на оказание юридической помощи: с ФИО20 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по делу «о приватизации земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125017:144» за плату в сумме 6 500 000 рублей и с ФИО22 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по делу «о приватизации земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136005:2397» за плату в сумме 6 500 000 рублей, получил от ФИО15, действующего согласно устной договоренности в интересах ФИО20 и ФИО22, денежные средства в общей сумме 13 000 000 рублей для исполнения обязательств по указанным договорам с правом привлечения третьих лиц.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в декабре 2021 года, более точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, ФИО2 привлёк в качестве третьего лица - Свидетель №2, с целью исполнения обязательств по указанным договорам к участию в получении муниципальной услуги «Продажа земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов» в отношении двух указанных выше земельных участков на стадии досудебного производства, то есть с согласия администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, при этом передал последнему для реализации договора, часть денежных средств, полученных ранее от Потерпевший №1, в сумме 8 500 000 рублей.
Далее, в ноябре 2022 года, более точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, ФИО2 стало известно, о том, что выполнить обязательства по договорам не возможно, в связи с отказом Департамента имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> в получении муниципальной услуги «Продажа земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов», так как земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136005:2397 расположен во второй зоне санитарной охраны муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, а также что земельный участок с кадастровым номером 23:49:0125017:144 расположен в границах береговой полосы общего пользования реки Восточный Дагомыс, Свидетель №2 вернул Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 500 000 рублей, полученные ранее от ФИО2, при этом уведомил ФИО2 о возврате указанной суммы в связи с отказом Потерпевший №1 от получения муниципальной услуги «Продажа земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов».
В свою очередь ФИО2, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, при этом уже будучи осведомленным в том, что земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136005:2397 расположен во второй зоне санитарной охраны муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, а также что земельный участок с кадастровым номером 23:49:0125017:144 расположен в границах береговой полосы общего пользования реки Восточный Дагомыс, в связи с чем Департаментом имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> в муниципальной услуги «Продажа земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов» в отношении указанных выше земельных участков отказано, при этом зная, что часть денежных средств в сумме 8 500 000 рублей возвращена Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, завладел оставшейся частью денежных средств в сумме 4 500 000 рублей Потерпевший №1, получив реальную возможность ими распоряжаться и таким образом похитил указанные денежные средства, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания ранее данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ (т. 2 л.д.34-41, 124-127, 139-144, 154-157), о том, что в декабре 2021 года к нему обратился Потерпевший №1 с вопросом об оказании юридической помощи в вопросе приобретения права собственности путем приватизации земельных участков, находящихся в аренде у его племянников ФИО20 и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что они готовы заключить договор, после чего они договорились увидеться в кафе, где ими были подписаны два договора об оказании юридической помощи. По условиям договоров Потерпевший №1 должен был предоставить документы и доверенности, для возможности непосредственного представления интересов от имени заказчика, которая не была выдана ему, хотя он неоднократно сообщал об этом. п. 6.4 Договора позволял ему привлекать для оказания юридической помощи иных лиц. Стоимость оказания юридических услуг составляла для каждого заказчика по 50 000 рублей для выполнения услуг, указанных в п. 2.1-2.6 Договора, а также по 6 500 000 рублей для выполнения услуг, указанных в п. 2.7-2.8 Договора. Срок выполнения указанных услуг не был указан в договоре, поскольку указанные вопросы могут занимать длительный промежуток времени. При встрече он разъяснил присутствующим суть юридической услуги, а также попросил никаких противоправных действий в отношении земельного участка не осуществлять, поскольку это может повлиять на результат. После подписания договоров, ему вручили пакет с оплатой, денежные средства он не пересчитывал. В начале января 2022 года он отправил список документов для предоставления услуги продажи земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов. Примерно в декабре 2021 года, точную дату он не помнит, он обратился к Свидетель №4 за помощью в приватизации указанных двух земельных участков, который ему сказал, что у него есть знакомый, который разбирается в таких вещах и его зовут Свидетель №2 Первое время он с Свидетель №2 общался через Свидетель №4, а через некоторое время, они стали общаться уже на прямую. За содействие в оказании услуг по сбору и оформлению всех необходимых документов с последующей постановкой земельных участков на кадастровый учет, он передал ФИО17, через Свидетель №4, денежные средства в сумме 8 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у него на руках уже была полученная из МФЦ расписка о принятии заявления на предоставление вышеуказанной услуги. ДД.ММ.ГГГГ заказчики прислали ему отказ, он отправил его своим консультантам, на что те ответили, что все нормально, необходимо повторно предоставить документы. Консультантом по настоящим договорам он привлек ФИО18 Доверенность на этот период времени ему также не предоставили. В мае 2022 года, более точную дату он не помнит, он узнал, что на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136005:2397 осуществляется реконструкция нежилого здания по <адрес> (один из объектов). Он позвонил заказчикам, и объяснил, что это нарушает условия договора, поскольку незаконное строительство или реконструкция объекта на земельном участке могут препятствовать в выполнении его услуг и администрация <адрес> может не одобрить оформление собственности арендуемого земельного участка. Он сообщил им, что может вернуть денежные средства, однако они ответили, что уладят этот вопрос. В августе 2022 года, более точную дату он не помнит, он позвонил заказчикам и объяснил, что не уверен в готовности документов и что готов вернуть деньги, однако заказчики попросили его попробовать принять все меры и добиться результата. В октябре 2022 года он лег в кому, связанную с отравлением, его состояние здоровья ухудшилось и ему требовалось время, чтобы прийти в себя. Как ему стало известно от Свидетель №2, ближе к концу 2022 года он вернул Потерпевший №1 денежные средства в размере 8 500 000 рублей. До этого момента никто из заказчиков не сообщал ему о намерении расторжения договора или о возврате денежных средств. В октябре-ноябре 2022 года, более точную дату он не помнит, он созвонился с Потерпевший №1, после чего они встретились в бистро «Вместе» в <адрес>, где с него потребовали сначала 3 500 000 рублей, а потом 4 500 000 рублей, он пояснил, что для возврата указанной суммы в полном объеме ему необходимо время. Потерпевший №1 был критически настроен к нему и не хотел ждать какое-то время для возврата денежных средств и начал грубо общаться с ним. Он никогда не отказывался от возврата денежных средств. У него не было намерений обмануть ФИО15 или присвоить, полученные от него денежные средства. В настоящее время, он также как и ранее мог бы продолжить выполнение своих обязательств, потому что договоры не расторгнуты и являются действующими, либо обсудить с Потерпевший №1 разумные условия возврата денежных средств, поскольку он как и ранее готов и намерен их вернуть. До момента заключения договоров о том, что земельный участок с кадастровым номером 23:49:0125017:144 расположен в границах береговой полосы общего пользования реки Восточный Дагомыс, а земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136005:2397 расположен во второй зоне санитарной охраны муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, в связи с чем их приватизация невозможна, ему не было известно, так как он приступил с исполнению своих обязанностей по договорам только после их заключения. Кроме того, согласно судебной практике приватизация земельных участков в данных зонах возможна.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
Показаниями свидетеля Свидетель №4 подтвердившим в судебном заседании ранее данные им показания на стадии предварительного следствия и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 199-203) о том, что примерно в 2004 году он познакомился с ФИО2, когда они вместе учились в Московском государственном университете сервиса и они с ним играли в «КВН», тогда у них завязались дружеские отношения. Примерно в 2018 году, точную дату он не помнит, он познакомился с Свидетель №2, у которого было свое агентство недвижимости «Планета Сочи», расположенное в <адрес>. Примерно в декабре 2021 года, точную дату он не помнит, к нему обратился ФИО2 за помощью в приватизации двух земельных участков: один – с кадастровым номером 23:49:0136005:2419, находящийся в аренде ФИО22, на правах аренды от Администрации города-курорта Сочи; кадастровый номер и месторасположения второго земельного участка ему неизвестно. После получения документов первого земельного участка, он позвонил своему другу ФИО17 и поинтересовался, сможет ли он помочь с приватизацией двух земельных участков, при этом отправил ему документы полученные от ФИО2 Через некоторое время, Свидетель №2 позвонил ему и сообщил, что сможет помочь, но для этого нужны денежные средства для организации выкупа земельных участков, о чем он сообщил ФИО2, который пояснил, что денежные средства имеются в размере 9 000 000 - 10 000 000 рублей. Он переслал ФИО2 абонентский номер Свидетель №2, а ФИО17 абонентский номер ФИО2 и они стала уже напрямую общаться друг с другом. Какие вопросы решали и мероприятия они при этом проводили, ему не известно. Спустя некоторое время, при встрече, ФИО2 передал ему черный пакет и попросил отдать ФИО17, пояснив, что это денежные средства, про которые они с Свидетель №2 договаривались. Денежные средства он не пересчитывал, он даже не раскрывал пакет, сколько их там было ему неизвестно, никаких денег он из пакета себе не брал. После чего он поехал к ФИО17 домой, где он ему и передал пакет в таком же виде, в каком получил. В его присутствии Свидетель №2 достал деньги из пакета и пересчитал количество пачек, их было 17 штук. Примерно в январе 2022 года ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что не может дозвониться до ФИО2 и попросил его найти, так как необходимо срочно подать документы в МФЦ. Не дозвонившись ФИО2, он позвонил жене ФИО2, от которой узнал, что ФИО2 находится в сильном, алкогольном опьянении. После новогодних праздников 2022 года ему позвонил ФИО2 и он ему сообщил, что его ищет Свидетель №2 Через некоторое время от Свидетель №2 ему стало известно, что ФИО2 подал документы в МФЦ, но не те, которые нужны. Примерно в сентябре 2022 года ему стало известно, что между Свидетель №2, ФИО2 и заказчиком была встреча, кто был заказчиком ему не известно, в ходе которой, заказчик потребовал возврата полученных ФИО2 денежных средств. Через месяц после этой встречи ему также стало известно от Свидетель №2, что он вернул денежные средства в размере 8 500 000 рублей заказчику, так как тот отказался от услуг. На сколько ему известно, ФИО2 оставшиеся денежные средства, в какой именно сумме ему не известно, не верн<адрес> сотрудником полиции ему стало известно, что заказчиком является Потерпевший №1 Данный человек ему ранее не был знаком и никаких дел с ним лично не имел. Позже от сотрудников полиции ему также стало известно, что ФИО2 должен был вернуть заказчику – Потерпевший №1 оставшуюся часть полученных от него ранее денежных средств в сумме 4 500 000 рублей. О том вернул ли ФИО2 денежные средства в сумме 4 500 000 рублей Потерпевший №1 ему не известно. От ФИО2, в качестве вознаграждения за оказание помощи в приватизации земельных участков, никаких денежных средств он не получал. Передавал ли ФИО19 еще кому-нибудь денежные средства из суммы 13 000 000 рублей ему также не известно.
Показаниями свидетеля Свидетель №5 подтвердившим в судебном заседании ранее данные им показания на стадии предварительного следствия и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 18-21) о том, что с 2009 года он познакомился с Потерпевший №1, у них с ним сложились дружеские отношения, общаются по настоящее время. От Потерпевший №1 ему стало известно, что в декабре 2021 года он обратился к Свидетель №1, своему соседу, чтобы тот помог приватизировать два земельных участка, которые находились в аренде у племянников Потерпевший №1 Далее, со слов Потерпевший №1, Свидетель №1 познакомил его с ФИО2, который пообещал Потерпевший №1 приватизировать два земельных участка за 13 000 000 рублей. В дальнейшем Потерпевший №1 сообщил, что при приватизации земельных участков возникли какие-то трудности, какие именно – он не уточнял, и ему были возвращены денежные средства в сумме 8 500 000 рублей, а оставшиеся 4 500 000 рублей ему еще должны вернуть. Примерно в октябре 2022 года, он отвез Потерпевший №1 в кафе «Вместе», рядом с которым проживал ФИО2, где встретились он, Потерпевший №1, Свидетель №1, Сергей, какие-либо данные данного человека ему неизвестны, и ФИО2 В процессе беседы Потерпевший №1 спросил у ФИО2, когда тот вернет денежные средства в сумме 4 500 000 рублей, при этом пояснив, что ФИО7, как ему стало позже известно Свидетель №2, вернул ему 8 500 000 рублей, на что ФИО2 ответил, что ему необходимо время и попросил подождать. Потерпевший №1 согласился подождать еще какое-то время, а после они разошлись. Далее, в декабре 2022 года, он снова отвез Потерпевший №1 на встречу в кафе «Вместе» к ФИО2 Находясь в кафе Потерпевший №1 снова спросил ФИО2, когда тот вернет оставшуюся часть денежных средств в размере 4 500 000 рублей, на что ФИО2 ответил, что вернет данную сумму, но необходимо подождать пока у него продастся земельный участок. Как он помнит, ФИО2 указал, что до ДД.ММ.ГГГГ вернет всю сумму. Насколько ему известно ФИО2 в настоящий момент денежные средства в сумме 4 500 000 рублей не возвращает.
Показаниями свидетеля Свидетель №6 подтвердившей в судебном заседании ранее данные ею показания на стадии предварительного следствия и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 208-213) о том, что свою трудовую деятельность осуществляет в Департаменте имущественных отношений муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> с 2004 года. В должности заместителя директора - начальник отдела земельно-правовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ее обязанности входит оказание муниципальных услуг по предоставлению земельных участков, рассмотрение обращений граждан и организаций по земельно-имущественным отношениям, консультация граждан и организаций по земельно-имущественным отношениям и так далее. Приобретение земельного участка из земель государственной или муниципальной собственности в частную собственность производится двумя способами, а именно безвозмездным и за плату. Согласно ст. 39.5 ЗК РФ имеются случаи предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа. Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0125017:144, площадью 858 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136005:2397, площадью 698 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, под действие данной статьи не подпадают. Согласно договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, от Муниципального образования город-курорт Сочи земельный участок с кадастровым номером 23:49:0125017:144, площадью 858 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> был передан в аренду ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Так как данный земельный участок расположен в береговой полосе общего пользования реки Дагомыс – 20 метров, данный участок не может быть приобретен в собственность никаким способом, согласно требованиям Земельного кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию город-курорт Сочи обратился Потерпевший №1, действующий по доверенности в интересах ФИО20 и ФИО21, с заявлениями на приобретение земельного участка в собственность без проведения торгов в соответствии со ст. 39.20 ЗК РФ, в чем ему было отказано ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды номер от ДД.ММ.ГГГГ, от Муниципального образования город-курорт Сочи земельный участок площадью 698 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0136005:2397, расположенный по адресу: <адрес> был передан в аренду ООО «Изумруд» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ЗК РФ, приобретение данного участка возможно, без проведения торгов, однако в виду того, что соответствии со сведениями информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования городского округа город-курорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер данный земельный участок расположен во второй зоне округа санитарной (горно-санитарной) охраны муниципального образования городского округа город-курорт <адрес>, в связи с чем предоставление муниципальной услуги «Продажи земельного участка, находящегося в муниципальной собственности без проведения торгов» в настоящий момент не осуществляется. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию город-курорт Сочи обратился ФИО22 с заявлениями на приобретение земельного участка в собственность без проведения торгов в соответствии со ст. 39.20 ЗК РФ, однако ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано. Согласно сведениям публичной кадастровой карты, стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136005:2397 составляет 4 055 289 рублей 26 копеек, а стоимость земельного участка 23:49:0125017:144 составляет 13 835 352 рублей 96 копеек. Однако вышеуказанные земельные участки, никаким способом приватизировать или перевести в собственность через администрацию Муниципального образования город-курорт Сочи, невозможно. Мужчина по имени ФИО2 ей не знаком и она с ним никогда не виделась.
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он является индивидуальным предпринимателем, без образования юридического лица. С 2015 года он знал, что у его племянника ФИО20 в аренде находится земельный участок с кадастровым номером 23:49:0125017:144, расположенный по адресу: <адрес>, а также что у еще одного его племянника ФИО22 в аренде находится земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136005:2397, расположенный по адресу: <адрес>. Он решил приобрести права собственности на указанные земельные участки, поскольку на их территории расположены строения, такие как магазины. В начале декабря 2021 года, более точное время он не помнит, он обратился к своему знакомому Свидетель №1 за помощью по приватизации указанных земельных участков, который пояснил, что сам такими вопросами не занимается, но сообщил, что у него есть знакомый ФИО2, который может помочь с приватизацией. Далее ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1, ФИО2 и Сергей, кроме имени он об этом человеке ничего не знает, встретились в кафе «Семейное Место», расположенным по адресу: <адрес>, где они заключили два договора оказания юридической помощи с ФИО2: договор на оказание юридической помощи между его племянником – ФИО22 и ФИО2, согласно которого ФИО2 должен был помочь в приватизации земельного участка с кадастровым номером 23:49:06005:2397, за что он ему должен был отдать 6 500 000 рублей; договор на оказание юридической помощи между его племянником – ФИО20 и ФИО2, согласно которого ФИО2 должен был помочь в приватизации земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125017:144, за что он должен был отдать 6 500 000 рублей. Он передал ФИО2 принадлежащие ему денежные средства в сумме 13 000 000 рублей, через Свидетель №1, на что ФИО2 сообщил, что для осуществления процедуры приватизации ему необходимо 6 месяцев. Примерно в конце марта 2022 года, более точную дату он уже не помнит, ему стало известно, что ФИО2 впал в кому. После того как ФИО2 стало лучше, он позвонил, ему и сообщил, что не успевает приватизировать земельные участки в установленные ранее сроки и готов вернуть денежные средства. Он сообщил ФИО2, что он может подождать еще некоторое время. После чего, в сентябре 2022 года, точную дату он не уже не помнит, ему позвонил ФИО2 и предложил познакомить его напрямую с человеком, который непосредственно занимается вопросом приватизации указанных земельных участков. Спустя некоторое время они встретились в кофейне в <адрес>, где ФИО23 представил ему этого человека, его звали Свидетель №2. После указанной встречи, он и Свидетель №2 периодически созванивались, по вопросам приватизации. Свидетель №2 ему сообщал, что по приватизации земельных участков ничего не получается и он сообщил ФИО17, чтобы он и ФИО2 вернули ему денежные средства. Он также позвонил ФИО2 и сообщил о необходимости возврата полученных от него денежных средств. Свидетель №2 сообщил, что от ФИО2 он получил денежные средства в сумме 8 500 000 рублей. Примерно в октябре 2022 года, более точную дату он не помнит, Свидетель №2 отдал ему указанную сумму. После этого приватизация земельных участков прекратилась. Примерно в октябре 2022 года, точную дату он уже не помнит, он, Свидетель №1, Сергей, кроме имени он ничего об этом человеке не знает, неизвестная ему девушка и ФИО2, встретились в кафе «Вместе» и при встрече он спросил у ФИО2, когда он ему вернет денежные средства, пояснив, что Свидетель №2 уже вернул часть денежных средств в сумме 8 500 000 рублей, и осталось вернуть денежные средства в сумме 4 500 000 рублей. На что ФИО2 ответил, что ему необходимо время и попросил отсрочку возврата денежных средств. Он согласился подождать и они разошлись. Далее, в декабре 2022 года, при встрече в кафе «Вместе», ФИО2 сообщил, что вернет данную сумму, но для этого ему необходимо еще время, пока он продаст принадлежащий ему участок, пояснив, что это произойдёт в скором времени. Также ФИО2 пояснил, что если с продажей земельного участка у него не получится, он в любом случае вернет деньги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он звонил ФИО2, чтобы узнать, когда он вернёт 4 500 000 рублей, однако он трубку не поднял. По настоящее время ФИО2 на связь не выходил и встреч избегал. Кроме того, ФИО2 ему так и не вернул оставшуюся часть денежных средств в сумме 4 500 000 рублей, что для него является значительной суммой, поскольку его среднемесячный заработок в зависимости от получаемых заказом составляет от 80 000 рубле до 110 000 рублей (т.1 л.д. 146-152).
Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что с Потерпевший №1 он знаком уже достаточно давно. В начале декабря 2021 год, точную дату он не помнит, во время общения с ФИО24, стало от него ему известно, что ему необходима помощь касательно приватизации земельных участков, находящихся в аренде у его племянников по договорам аренды, заключенными с администрации города-курорта Сочи. Он ему сообщил, что он сам такими вопросами не занимается, но у него есть знакомый ФИО2, который, может помочь с приватизацией. Далее ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1, ФИО2 и его знакомый Сергей, его точных данных он не помнит, встретились в кафе «Семейное Место», расположенном по адресу: <адрес>, где он познакомил непосредственно Потерпевший №1 с ФИО2 Как он помнит, за данную услугу ФИО2 попросил 13 000 000 рублей за два земельных участка, при этом пояснив, что для решения всех вопросов ему необходимо 6 месяцев. После этого, Потерпевший №1 и ФИО2 заключили два договора об оказания юридической помощи на каждый земельный участок. Насколько ему известно, в каждом договоре указана сумма 6 500 000 рублей за приватизацию одного земельного участка. После этого Потерпевший №1 передал денежные средства ФИО2 Никаких денежных средств от ФИО2, в качестве вознаграждения за знакомство с Потерпевший №1, он не получал. Примерно в октябре 2022 года, он, Потерпевший №1 и с ФИО2 встретились в кафе «Вместе», где Потерпевший №1 спросил у ФИО2, когда тот вернет денежные средства, пояснив, что ФИО7, личность которого ему не знакома и он с ним никогда не встречался, вернул ему 8 500 000 рублей, на что ФИО2 сообщил, что ему необходимо время и попросил подождать. Потерпевший №1 согласился. В декабре 2022 года, точную дату он не помнит, он, Потерпевший №1, Сергей, о котором он указывал ранее, Эдик, данного человека он не знает, но он как ему показалось, являлся знакомым ФИО2, и сам ФИО2 встретились в кафе «Вместе», где Потерпевший №1 спросил у ФИО2, когда тот вернет оставшуюся часть денежных средств в размере 4 500 000 рублей, на что ФИО2 сообщил, что вернет данную сумму, но необходимо подождать пока у него продастся, принадлежащий ему земельный участок, пояснив, что это произойдёт в скором времени. Также ФИО2 пояснил, что если с продажей земельного участка у него не получится, он в любом случае вернет деньги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 согласился и сказал, что дождется этого времени. После этого, каких-либо встреч и общения с ФИО2 больше не было (т.1 л.д. 177-181).
Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в 2000 году он приехал в <адрес> края с целью постоянного места жительства и получения ФИО5 гражданства. Проживая на территории <адрес> он познакомился с Свидетель №4, с которым сложились дружеские отношения. Примерно в ноябре 2021 года, точную дату он уже не помнит, к нему обратился Свидетель №4, сообщив, что есть человек, которому необходима помощь в приватизации двух земельных участков, на что он ответил, что ему нужно время подумать. В декабре 2021 года ему снова позвонил Свидетель №4 и сообщил, что люди, которым необходима помощь по приватизации земельных участков, готовы заплатить за работу 8 500 000 рублей, тогда он согласился. В этом же месяце Свидетель №4 передал вышеуказанную сумму, после чего он стал готовить документы на приватизацию. В процессе приватизации Свидетель №4 отправил ему абонентский номер ФИО2, после чего он стал напрямую общаться с ним. Примерно в середине февраля 2022 года, более точную дату он не помнит, он созвонился с ФИО2, и сообщил о необходимости приехать в МФЦ и сдать документы для выкупа земельных участков без проведения торгов. Что он и сделал, только при этом, как ему стало позднее известно, указал неправильные реквизиты земельных участков, а именно их адреса. Далее, по мере продвижения процесса по приватизации земельных участков, он периодически звонил ФИО2 по различным вопросам требующих разрешения, однако он стал пропадать на неопределенные сроки, по каким причинам ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО2, чтобы он подал заявления на выкуп земельных участков без торгов. В этот же день ему стало известно от ФИО2, что были поданы документы на выкуп земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136005:2397. Спустя некоторое время от администрации пришел отказ, по каким основаниям он не помнит. После того как пришел отказ, он стал изучать законодательство как происходит выкуп и попросил ФИО2 познакомить его на прямую с человеком, непосредственно которому необходима приватизация земельных участков. Примерно в сентябре 2022 года он, Потерпевший №1 и ФИО2 встретились в кофейне расположенной на первом этаже в здании отеля «Sity Park Hotel Sochi» по адресу: <адрес>, пер. Морской, <адрес>, где он и познакомился с Потерпевший №1 Далее ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ были поданы документы на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0125017:144. После чего он стал ждать ответ администрации. Спустя около месяца, пришел отказ и по данному земельному участку, в связи с тем, что данный земельный участок находится в границах береговой полосы реки Дагомыс. Спустя некоторое время он стал звонить ФИО2, чтобы узнать, знает ли Потерпевший №1, о том, что в случае если администрация одобрит заявление на выкуп, то необходимо будет заплатить их кадастровую стоимость, которая составляла на тот момент, как он помнит, около 20 000 000 рублей за два земельных участка. Однако в этот момент он не смог до него дозвониться и позвонил Потерпевший №1, который сообщил, чтобы он вернул ему денежные средства. Как он понял, Потерпевший №1 не знал о выкупе. На следующий день после разговора он встретился с Потерпевший №1 и передал ему 8 500 000 рублей, которые получил ранее от Свидетель №4 После того как он вернул указанные денежные средства, он написал СМС-сообщение ФИО2 известив его об этом, после чего с ФИО34 больше общение не велось. О том вернул ли ФИО2 денежные средства в сумме 4 500 000 рублей Потерпевший №1 ему не известно. Никаких денежных средств от ФИО2, в качестве вознаграждения за оказание помощи в приватизации земельных участков, он не получал (т.1 л.д. 188-193, т.2 л.д. 145-149).
Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что примерно в 2012 – 2013 году, точное время не помнит, он познакомился с ФИО2, в процессе работы, когда происходила реконструкция олимпийских объектов в <адрес>, после чего у них сложились рабочие отношения, которые в последствии переросли в дружеские. Насколько он помнит, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО2 с просьбой поприсутствовать при разговоре с ранее ему неизвестными лицами, с целью избежания конфликтных ситуаций, со слов ФИО2, разговор должен происходить по факту его долговых обязательств перед одним из данных лиц, в сумме 2 000 000 рублей. Далее, в этот же день он и ФИО2 встретились с ранее не известными ему мужчинами: по имени ФИО6, как ему позже стало известно им является Свидетель №1; по имени Роберт, как ему позже стало известно им является Потерпевший №1, по имени ФИО9 и еще одним мужчиной, чье имя ему не известно, в кафе «Вместе», расположенном по адресу: <адрес> «А». В ходе разговора Потерпевший №1 спросил у ФИО2, когда тот вернет оставшуюся часть денежных средств, как он понял в размере 4 000 000 рублей, но точно указать не может. В ходе разговора ему стало известно, что ранее ФИО2 обещал Потерпевший №1 оформить земельные участки, какие именно и где они расположены ему неизвестно, за что Потерпевший №1 передал ему денежные средства, в какой сумме ему точно не известно. После чего при оформлении земельных участков возникли проблемы, в связи с чем ФИО2 не выполнил свои обязательства. В связи с этим Потерпевший №1 просил вернуть его денежные средства. В ходе беседы ФИО2 попросил Потерпевший №1 предоставить ему время для восстановления после комы примерно 2 месяца, чтобы вернуть указанную сумму. Потерпевший №1 сообщил, что будет ждать до указанного ФИО2 срока. В ходе разговора в отношении ФИО2 каких - либо угроз высказано не было, беседа происходила без конфликтов. После беседы он с ФИО2 остался наедине, и ФИО2 ему сообщил, что его долг перед Потерпевший №1 составляет по факту 2 000 000 рублей, так как из полученных денежных средств он отдал мужчине по имени ФИО7, 8 000 000 рублей, а также отдал часть денег Свидетель №1, какую именно сумму ФИО2 ему не сообщил, часть денежных средств он отдал мужчине по имени ФИО8, какую именно сумму ФИО2 отдал ему также не известно. Из полученных от ФИО2 сведений он так и не смог понять, сколько денег он изначально получил от Потерпевший №1 и сколько остался должен, так как наедине он ему говорил одну сумму, а в ходе разговора с Потерпевший №1 была озвучена друга сумма, которую ФИО2 не оспорил. После встречи состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, он в каких-либо встречах с участием ФИО2 не участвовал (т.2 л.д. 105-108).
Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на вопрос следователя к Потерпевший №1: Он передавали денежные средства ФИО2 согласно заключенных с ним договоров оказания юридических услуг, если да, то в какой сумме, Потерпевший №1 пояснил, что денежные средства я передавал в общей сумме 13 000 000 рублей. На вопрос следователя к ФИО2: Подтверждает ли он показания Потерпевший №1, если нет, то в чем именно, ФИО2 пояснил, что в той части, что денежные средства ему передавали он не отрицает. Они были в пакете, сумму денежных средств он не пересчитывал, так как доверял заказчику. На вопрос следователя к Потерпевший №1: Согласно его данным ранее показаниям, он отказался от оказания юридических услуг по приватизации земельных участков, в связи с чем потребовали возврата денежных средств. Были ли ему возвращены денежные средства, если да, то кем и в какой сумме, Потерпевший №1 пояснил, что денежные средства в сумме 8 500 000 рублей ему были возвращены Свидетель №2. На вопрос следователя к ФИО2: Подтверждаете ли он показания Потерпевший №1, если нет, то в чем именно, ФИО2 пояснил, что от Свидетель №2 ему стало известно, что он вернул ФИО15 денежные средства в сумме 8 500 000 рублей. Опровергнуть или подтвердить факт возврата не может, так как не присутствовал при передаче денежных средств. На вопрос следователя к Потерпевший №1: Была ли ему в последствии возвращена оставшаяся часть денежных средств, если да, то кем и в какой сумме, Потерпевший №1 пояснил, что оставшаяся часть денежных средств в сумме 4 500 000 рублей ему не была возвращена. Однако ФИО2 обещал вернуть ему указанную сумму. На вопрос защитника ФИО10 к Потерпевший №1: Выполнял ли ФИО2 по его поручению какие-либо юридические услуги по приватизации земельных участков, Потерпевший №1 пояснил, что ему не известно - выполнял ли он какие-либо услуги, но фактически условия договора не выполнил. На вопрос защитника ФИО10 к ФИО2: Выполнял ли он какие-либо услуги по поручению ФИО15 в рамках заключенных договоров, если да, то какие именно, ФИО2 пояснил, что в рамках заключенных договоров он выполнил следующие услуги: консультация по проведенному анализу документов о вариантах приватизации земельных участков. Также при участии ФИО15 проводилась консультация с сотрудником администрации в части предоставления необходимых для процедуры приватизации документов. Также осуществлял контроль за предоставлением пакета документов в уполномоченные органы для осуществления выкупа земельных участков. Кроме того, он направлял в адрес ФИО15 список документов, которые для этого необходимы. Давал оценку по предоставленным ему ФИО15 в электронном виде документам, при этом предупреждал о необходимости целевого использования земельных участков по разрешенному виду. Также неоднократно просил у ФИО15 нотариальную доверенность, согласно которой он мог бы записаться на личный прием к курирующему сотруднику Администрации <адрес> с судебными решениями по практике приватизации земельных участков, чтобы оспорить отказы Администрации <адрес> в возможности приватизации земельных участков. Однако доверенность ему никто не предоставил. На вопрос следователя к Потерпевший №1: Подтверждает ли он показания ФИО2, если нет, то в чем именно, Потерпевший №1 пояснил, что показания ФИО2 он не подтверждает. Никакие консультации не проводились. В части предоставлении доверенности, он сообщал ФИО2, что доверенность предоставит только в том случае, когда будет полностью уверен, что он выполнит свои обязательства по договорам, то есть просил каких-либо подтверждений легитимности его слов. На вопрос защитника ФИО10 к Потерпевший №1: Ним фактически выдавалась ФИО2 доверенность, Потерпевший №1 пояснил, что доверенность ФИО2 он не выдавал. Он дважды ходил к нотариусу для оформления доверенности, но ФИО2 для проведения данной процедуры не являлся. На вопрос защитника ФИО10 к ФИО2: Ему Потерпевший №1 выдавалась доверенность, ФИО2 пояснил, что доверенность ему от имени ФИО15 не выдавалась. На вопрос защитника ФИО10 к ФИО2: Являлось ли отсутствие соответствующей доверенности препятствием для полного исполнения обязательств по заключенным договорам, ФИО2 пояснил, что являлось. На вопрос защитника ФИО10 к ФИО15: Являлось ли отсутствие соответствующей доверенности препятствием для полного исполнения обязательств по заключенным договорам, Потерпевший №1 пояснил, что не являлось. С ФИО2 дважды договаривались сходить к нотариусу для оформления доверенности, куда он не являлся. Однако ему сообщалось, что при необходимости, все предоставленные ним документы будут подписаны. На вопрос защитника ФИО10 к ФИО15: Объяснял ли ему ФИО2 суть оказания юридических услуг, Говорил ли он при этом, что могут возникать риски, Потерпевший №1 пояснил, что когда они только обговаривали условия договора, они просили ФИО2 рассказать как и за какой период происходит вся процедура по приватизации. Просили просмотреть документы на земельные участки и пояснить возможно ли их вообще приватизировать. На что ФИО2 пояснил, что это простая процедура и не займет много времени. На вопрос следователя к ФИО2: Подтверждает ли он показания Потерпевший №1, если нет, то в чем именно, ФИО2 пояснил, с утверждениями ФИО15 он не согласен. Он заранее отправлял проект договора непосредственно заказчикам, который они корректировали и согласовывали. При этом он пояснял, что по законодательству на рассмотрение документов уполномоченным органом может уйти до месяца. Поэтому он предупреждал, что до приватизации земельных участков на их территориях никакие работы не должны проводиться. На вопрос защитника ФИО10 к Потерпевший №1: ФИО20 и ФИО25 являются Вашими представителями, Потерпевший №1 пояснил, что он являюсь их представителем. ФИО20 является арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125017:144, а ФИО25 является арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136005:2397. На вопрос защитника ФИО10 к ФИО15: Знакомился ли он с условиями договором, которые заключались между ФИО20 и ФИО2, а также между ФИО25 и ФИО2, Потерпевший №1 пояснил, что знакомился. На вопрос защитника ФИО10 к ФИО15: В договорах имеются ли сведения о сроках исполнения обязательств по данным договорам, Потерпевший №1 пояснил, что на данный вопрос не может ответить, поскольку не помнит полного содержания договоров. На вопрос защитника ФИО10 к ФИО2: В договорах имеются ли сведению о сроках исполнения обязательств по данным договорам, ФИО2 пояснил, что в договорах не указаны сроки исполнениях обязательств, а также не указаны сроки возврата денежных средств в случае не выполнения условий договора. Да данную процедуру не может был установлен определенный срок, поскольку в зависимости от решения Администрации <адрес>, порядок проведения процедуры приватизации мог измениться и перенаправлен на разрешение уже в судебном порядке. На вопрос защитника ФИО10 к ФИО15: Направлялся ли ФИО2 о его имени, от имени ФИО20 или ФИО25 письменное уведомление по его месту регистрации о расторжении договоров, Потерпевший №1 пояснил, что письменное уведомление не направлялось, так как после возврата денежных средств Свидетель №2 в сумме 8 500 000 рублей, он позвонил ФИО2 и сообщил, что сумма возврата не вся, но что тот пояснил, что данный вопрос он решит. На вопрос защитника ФИО10 к ФИО15: Направлялся ли ФИО2 о его имени, от имени ФИО20 или ФИО25 в письменном виде требование о возврате денежных средств, Потерпевший №1 пояснил, что не направлялось. На вопрос защитника ФИО10 к ФИО15: Бы ли с его стороны в адрес ФИО2 выдвинуты требования о возвращении денежных средств и расторжении договоров оказания юридических услуг, если да, то в каком виде, Потерпевший №1 пояснил, что они в телефонном режиме договорились о встрече. В январе 2023 года, во время встречи ФИО2 было сообщено, что Свидетель №2 вернул денежные средства в сумме 8 500 000 рублей, но это не вся сумма, которую он передавал ФИО2 На что ФИО2 ответил, что поговорит с Свидетель №2 и решит этот вопрос, после чего нужно будет встретиться еще раз. Спустя некоторое время, они вновь встретились. На данную встречу ФИО2 пришел со своими друзьями, данных которых он не знает, в присутствии которых он сказа, чтобы ему предоставили время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и он вернет оставшуюся сумму в размере 4 500 000 рублей, а вопрос с Свидетель №2 решит сам. В подтверждении своих слов, ФИО2 сказал, что в настоящее время происходит процедура продажи земельного участка, после окончания которой полученные денежные средства в нужной сумме будут возвращены ему. Данный разговор могу подтвердить его друзья. На вопрос защитника ФИО10 к ФИО2: Бы ли со стороны ФИО15 в его адрес выдвинуты требования о возвращении денежных средств и расторжении договоров оказания юридических услуг, если да, то в каком виде, ФИО2 пояснил, что нет. Ему в октябре или ноябре 2022 года позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что Свидетель №2 вернул денежные средства в сумме 8 500 000 рублей и нужно вернуть оставшуюся часть денежных средств. Спустя некоторое время они встретились. При встрече он пояснил, что может исполнить свои обязательства по договорам, думая при этом, что договоры действуют, или вернуть денежные средства в сумме 4 500 000 рублей. Поскольку сумма для возврата не маленькая, то сразу ее вернуть не смогу, в связи с чем попросил предоставить ему время для поисков указанной суммы. На вопрос защитника ФИО10 к ФИО15: Поясните, действуют ли на текущий момент договоры, заключенные между ФИО20 и ФИО2, а также между ФИО25 и ФИО2, Потерпевший №1 пояснил, что действуют. На вопрос защитника ФИО10 к ФИО2: Поясните, действуют ли на текущий момент договоры, заключенные между ФИО20 и ФИО2, а также между ФИО25 и ФИО2, ФИО2 пояснил, что действуют. На вопрос защитника ФИО10 к ФИО15: Ним ранее было указано, что он ознакомились с условиями договоров. По какой причине он, согласно условиям договоров, не обратились в суд для урегулирования конфликтной ситуации в рамках гражданского судопроизводства, Потерпевший №1 пояснил, что ФИО2 им пояснил, что вопрос о возврате денежных средств в сумме 4 500 000 рублей урегулирует до ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, он и не стал обращаться в суд с исковым заявлением, поскольку доверял его словам. На вопрос защитника ФИО10 к ФИО2: Готов ли он дальше исполнять свои обязательства по заключенным договорам, ФИО2 пояснил, что он готов исполнять свои обязательства по заключенным договорам. На вопрос защитника ФИО10 к ФИО15: Он сообщил ФИО26, что будет сам ходить в уполномоченные органы и подписывать все документы уже после того, как отказали в выдаче ФИО2 доверенности, Потерпевший №1 пояснил, что поскольку ФИО2 несколько раз пропадал, а на тот момент он уже знал, что вопросами по приватизации земельных участков занимается Свидетель №2, то о выдаче доверенности уже речь и не шла. Кроме того, ФИО2 сообщил, что если он опять впадет в кому, то они будут напрямую вести дела с Свидетель №2 (т.2 л.д. 64-69).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> А, где расположена кофейня «#Вместе». В ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 48-52).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете номер ОП <адрес> УВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, были осмотрены следующие документы: материалы оперативно – розыскной деятельности содержащие: сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 1 листе; светокопия договора аренды номер от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; светокопия договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; светокопия договора аренды номер от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; акт опроса Свидетель №6 с приложением на 31 листе; акт опроса Свидетель №2 на 3 листах; акт опроса ФИО2 на 3 листах; копии документов по рассмотрению заявлений о приватизации земельных участков с кадастровыми номерами: 23:49:0136005:2397, 23:49:0125017:144, предоставленные в ходе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора - начальником отдела земельно-правовых отношений Департамент имущественных отношений муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> Свидетель №6: копия ответа Департамента имущественных отношений муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер.01-25 с приложением копии заявления ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность за плату земельного участка, копии заявления ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на земельном участке расположено нежилое здание; копии расписки в получении документов, предоставленных ФИО22, уполномоченным лицом; копия ответа Департамента имущественных отношений муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер.01-25 с приложением копии расписки в получении документов, предоставленных Потерпевший №1 в интересах ФИО20 и ФИО21, уполномоченным лицом; копии заявление ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность за плату земельного участка; копии заявление ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность за плату земельного участка; копии заявления ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на земельном участке расположены здания; копии заявления ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на земельном участке расположены здание; сведения государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования городской округ город-курорт Сочи от ДД.ММ.ГГГГ номер; договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО22, договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО20, предоставленных в ходе допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 1-13).
Вещественными доказательствами:
Материалами оперативно – розыскной деятельности содержащими: сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 1 листе; светокопия договора аренды номер от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; светокопия договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; светокопия договора аренды номер от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; акт опроса Свидетель №6 с приложением на 31 листе; акт опроса Свидетель №2 на 3 листах; акт опроса ФИО2 на 3 листах; копии документов по рассмотрению заявлений о приватизации земельных участков с кадастровыми номерами: 23:49:0136005:2397, 23:49:0125017:144, предоставленные в ходе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора - начальником отдела земельно-правовых отношений Департамент имущественных отношений муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> Свидетель №6: копия ответа Департамента имущественных отношений муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер.01-25 с приложением копии заявления ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность за плату земельного участка, копия заявления ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на земельном участке расположено нежилое здание; копии расписки в получении документов, предоставленных ФИО22, уполномоченным лицом; копия ответа Департамента имущественных отношений муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер.01-25 с приложением копии расписки в получении документов, предоставленных Потерпевший №1 в интересах ФИО20 и ФИО21, уполномоченным лицом; копия заявление ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность за плату земельного участка; копии заявление ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность за плату земельного участка; копии заявления ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на земельном участке расположены здания; копия заявления ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на земельном участке расположены здание; сведения государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования городской округ город-курорт Сочи от ДД.ММ.ГГГГ номер; договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО22, договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО20, предоставленные в ходе допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 – хранятся в материалах настоящего уголовного дела (т.1 л.д. 77-127, 153-162, 214-241).
Иными документами:
Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний сообщил о том, что в декабре 2021 года ФИО2 находясь на территории <адрес> под предлогом оказания юридических услуг по оформлению в собственность двух земельных участков, расположенных в <адрес>, завладел принадлежащими ему денежными средствами в общей сумме 13 000 000 рублей. Взяты на себя обязательства по настоящее время ФИО2 не выполнил, чем причинил ему материальный ущерб, который является для него особо крупным размером (том 1 л.д. 7-8).
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинение ущерба в особо крупном размере.
В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО27 по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.183).
На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый ФИО2 не состоит.
Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 действовал умышленно и последовательно. Его поведение в момент совершения преступления, на доследственной проверке, на стадии следствия и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступления, после, так и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими, являлся вменяемым в момент совершения преступления и является вменяемыми в настоящее время.
В соответствии с п.п. «г, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Разрешая вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, мотивы и цели совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности и данные о личности подсудимого.
Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.
Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания подсудимому ФИО2
Данный виды наказаний будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: материалы оперативно – розыскной деятельности содержащие: сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 1 листе; светокопия договора аренды номер от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; светокопия договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; светокопия договора аренды номер от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; акт опроса Свидетель №6 с приложением на 31 листе; акт опроса Свидетель №2 на 3 листах; акт опроса ФИО2 на 3 листах; копии документов по рассмотрению заявлений о приватизации земельных участков с кадастровыми номерами: 23:49:0136005:2397, 23:49:0125017:144, предоставленные в ходе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора - начальником отдела земельно-правовых отношений Департамент имущественных отношений муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> Свидетель №6: копия ответа Департамента имущественных отношений муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер.01-25 с приложением копии заявления ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность за плату земельного участка, копия заявления ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на земельном участке расположено нежилое здание; копии расписки в получении документов, предоставленных ФИО22, уполномоченным лицом; копия ответа Департамента имущественных отношений муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер.01-25 с приложением копии расписки в получении документов, предоставленных Потерпевший №1 в интересах ФИО20 и ФИО21, уполномоченным лицом; копия заявление ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность за плату земельного участка; копии заявление ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность за плату земельного участка; копии заявления ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на земельном участке расположены здания; копия заявления ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на земельном участке расположены здание; сведения государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования городской округ город-курорт Сочи от ДД.ММ.ГГГГ номер; договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО22, договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО20, предоставленные в ходе допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Козырева Н.А.