Дело № 2-1043/2022

УИД 54RS00058-01-2022-000386-76

Поступило в суд 21.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

При секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, и просит с учетом уточнений занесенных в протокол судебного заседания признать квартиру площадью 19,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: единоличной собственностью ФИО3. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего в 2020 году, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 19,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в порядке наследования по закону (л.д.89-92)

В обоснование заявленных требований указал на то, что в 2020 году умер его отец- К После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: . Истец является наследником первой очереди и в установленный законом срок обратился в нотариальную контору, для оформления наследства. ДД.ММ.ГГГГ истцу выло выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в данной квартире. Так же нотариус пояснила, что состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти его отца входит только 1/2 доля, так как на день покупки квартиры, его отец находился в зарегистрированном браке с матерью - ФИО2 и в соответствии с законом имущество считается совместно нажитым. В начале 1988 года ФИО2 собрала свои вещи и уехала в . Последнее ее место жительства в России был адрес: . Впоследствии она была лишена родительских прав в отношении истца и в Россию больше не возвращалась. Спорная квартира была куплена ФИО3 в 2018 году, то есть спустя белее чем 20 лет после отъезда ответчика. В связи с чем супружеская доля не должна выделяться из состава наследственной массы и должна входить вся квартира.

Истец – ФИО1 и его представитель ФИО4 по устному ходатайству в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали, просили суд их удовлетворить. Истец пояснил, что ответчик является его матерью, которая с 1988 года не проживала с ним и с его отцом. После 1988 года он никогда не видел свою мать и о ее судьбе ему не известно.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и возражений не представила.

Выслушав истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 заключен брак, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО6 (л.д.18). Заключенный брак, по день смерти наследодателя, расторгнут не был.

Согласно свидетельству о смерти 2020 году К умер, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.17). данные обстоятельства также подтверждаются ответом Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по управления по делам ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

При жизни К принадлежало наследственное имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ: денежные вклады на счетах в банке ПАО «Сбербанк России» (л.д.71-74).

Из представленного на запрос суда наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону и о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок обратился сын – ФИО1 Иные наследники по закону и по завещанию в нотариальную контору не обращались ни с заявлениями о принятии наследства, ни с заявлениями об отказе от наследства. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; на ? долю прав на денежные средства находящиеся на счетах №, № открытых в ПАО «Сбербанк России» (л.д.36-38)

Как указывает истец, спорная квартира является единоличной собственностью ФИО3, поскольку ответчик с наследодателем с 1986 года совместно не проживали, общее хозяйство не вели, спорная квартира приобреталась наследодателем за собственные средства в 2018 году.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по НСО ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в новосибирской области не значится (л.д.84).

Из ответа ИЦ ГУВД по НСО следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была осуждена по ст. 147 ч. 1, ст. 92 ч.2, ст. 40 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ и убыла в (л.д.42).

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: был зарегистрирован К с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, других зарегистрированных лиц нет (л.д.55).

По ходатайству представителя истца в судебном заседании были допрошены свидетели Д, З, которые суду показали, что семью К-вых знали. Наследодатель и ответчик состояли в браке с 1985 года. После того как у них родился сын – ФИО1, мать- ФИО2 ушла из дома в 1988 году и больше не появлялась, где она и что с ней никому неизвестно Воспитанием истца занималась бабушка и отец.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами, кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Поскольку судом установлено, что наследодатель и ответчик совместно не проживали с 1988 года, общее хозяйство не вели, спорная квартира приобреталась наследодателем в 2018 году, то суд приходит к выводу о признании квартиры, расположенной по адресу: единоличной собственностью ФИО3

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с тем, что К при жизни являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: , однако, брак с ответчиком не расторг до приобретения спорной квартиры, то в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, права его наследников подлежат защите судом путем его включения в наследственную массу и признания права собственности на него за наследниками.

Согласно абз. 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Спор о наследственных правах отсутствует, единственным наследником по закону после смерти ФИО3 являются его сын ФИО1, который в установленный законом срок принял наследство в размере 1/2 доли, и отсутствие возможности распорядиться наследственным имуществом, позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении исковых требований о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 19,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: . в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего в 2020 году и признании право общей долевой собственности за ФИО1 в размере 1/2 доли в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать квартиру площадью 19,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: единоличной собственностью ФИО3.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К, умершего в 2020 году, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 19,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: .

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 19,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: .

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 19,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: , за ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд .

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022 года.

Председательствующий по делу- Т.В. Баринова