УИД 78RS0001-01-2023-000008-27
№ 2-2795/2023 23 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,
при секретаре Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Гарант» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гарант», в котором просила расторгнуть договор, заключенный сторонами, от <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в сумме 70 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 46 200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной в пользу потребителя суммы.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что <данные изъяты> заключил с ответчиком договор на оказание работ по отделке помещения по адресу: <данные изъяты>.
Истец внесла предоплату за выполнение работ в сумме 70 000 руб., однако в установленные договором сроки ответчик к выполнению работ не приступил, работы по ремонту помещения не выполнил. В связи с чем истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, в полном объеме поддержал исковые требования.
Ответчик извещался судом по юридическому адресу, в котором от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем конверт с повесткой возращён в адрес суда за истечение срока хранения на почте.
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Из п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 ст. 28 Закона).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> между ФИО1 и ООО «Гарант» заключен договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязался выполнить для истца работы по внутренней отделке помещения по адресу: <данные изъяты>.
Общая стоимость работ составила 140 000 руб., начальный срок выполнения работ – <данные изъяты>, срок сдачи заказчику результата работ- <данные изъяты>.
Истцом ответчику перечислены в счет оплаты договора <данные изъяты> денежные средства в сумме 70 000 руб., данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями, а также электронной перепиской сторон спора с указанием на способ осуществления оплаты договора.
<данные изъяты> ФИО1 в адрес ООО «Гарант» направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору<данные изъяты>.
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании денежных средств, неустоек, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств исполнения условий договора, заключенного с истцом. При этом сроки исполнения работ истекли <данные изъяты>.
Каких-либо доказательств исполнения части работ ответчиком также не представлено, в связи с чем оснований полагать, что истребуемая денежная сумма подлежит уменьшению, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 70 000 руб., неустойку в сумме 46 200 руб.
Установив нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 с ООО «Гарант» компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 20 000 руб. При этом заявленный размер компенсации в сумме 50 000 руб. суд полагает чрезмерным и завышенным с учетом периода нарушения прав потребителя и характера допущенного нарушения.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в сумме 68 100 руб. (70 000+20 000+46 200)/2).
Оснований для расторжения договора сторон в судебном порядке не усматривается, поскольку право потребителя на отказ от договора в одностороннем порядке закреплен в положении ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». Направив претензию о расторжении договора ответчику, истец тем самым расторгла договор.
В соответствии с договором <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 понесла расходы на юридические услуги в связи с рассмотрением настоящего спора в сумме 20 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной расходы, за исключение случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и блага.
Суд полагает, что взаимосвязь понесенных расходов с рассмотрением настоящего спора в полной мере доказана, сумма расходов является разумной, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме – в сумме 20 000 руб.
На основании ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Гарант» в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 3 524 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Гарант» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Гарант» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 руб., неустойку в сумме 46 200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в сумме 68 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
В оставшейся части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Гарант» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 524 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Д.Г. Дерягина
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.