Решение по делу № 02-0494/2025 от 05.05.2025

УИД № 77RS0033-02-2024-020841-37

Дело № 2-494/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что фио является собственником автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з. О 995 ММ 98. 17.08.2022 г. между адрес «РЕСО-Гарантия» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем, выгодоприобретателем) был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з. О 995 ММ 98, со следующими параметрами: страховые риски АВТОКАСКО (ущерб + хищение). Составными частями Договора являются страховой полис № SYS2223368772 от 17.08.2022 г. и Правила страхования средств автотранспорта № 73 от 30.03.2023 г. Согласно п. 1.10 Правил страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у Страхователя (Выгодоприобретателя) возникают убытки, а у Страховщика – обязанность произвести выплату страхового возмещения. Согласно п. 4.1.1 Правил «Ущерб» – повреждение или уничтожение Застрахованного ТС или его частей в результате: 1) дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами, объектами (сооружениями, препятствиями, животными и т.д.); 2) опрокидывания; 3) пожара, тушения пожара; под пожаром в рамках настоящих Правил страхования понимается неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие внешнего воздействия, самовозгорания ТС или замыкания электропроводки ТС; 4) необычных для данной местности стихийных явлений природы; 5) падения или попадания на Застрахованное ТС инородных предметов (в том числе выброса гравия или камней, иных предметов из-под колес других ТС), за исключением сколов: точечного повреждения лакокрасочного покрытия без деформации соответствующей детали (части, элемента) Застрахованного ТС и точечного повреждения стекол кузова, приборов внешнего освещения Застрахованного ТС, не приведших к их дальнейшему разрушению (появлению трещин); 6) противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей Застрахованного ТС); под противоправными действиями третьих лиц в рамках настоящих Правил страхования понимается совершение третьими лицами действий, квалифицированных уполномоченными органами по признакам правонарушений и (или) преступлений, предусмотренных законодательством РФ, 7) действий животных, находящихся вне салона Застрахованного ТС; 8) просадки грунта; провала дорог или мостов; падения в воду; провала под лед во время движения ТС по специально оборудованной для этого в соответствии с действующими в Российской Федерации нормами и правилами дороге (зимнику, ледовой переправе). 22.08.2023 г. в 21-00 фио припарковал ТС на парковке по адресу: адрес, 23.08.2023 г. в 19-00 обнаружил ТС в поврежденном состоянии (царапины на переднем бампере справа и слева, на левой передней колонке колесной арки, на передних правой и левой блок-фарах). 23.08.2023 г. фио обратился в ОМВД России по адрес по факту повреждения ТС. В процессе проведения проверки была проведена экспертиза, согласно которой по состоянию на 23.08.2023 г. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет сумма Постановлением от 22.08.2024 г. в возбуждении уголовного дела было отказано. фио обратился к адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Письмом от 10.10.2023 г. в выплате страхового возмещения было отказано со ссылкой на то, что повреждения ТС не являются следствием заявленного происшествия. 05.09.2024 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, почтовых услуг в размере сумма, юридических услуг в размере сумма (л.д. 4-10).

Впоследствии фио, ссылаясь на результаты судебной экспертизы, уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, почтовых услуг в размере сумма, юридических услуг в размере сумма (л.д. 215-222).

Истец фио в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям в редакции произведенных уточнений.

Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» по доверенности фио в суд явилась, иск не признала, с результатами судебной экспертизы не согласилась со ссылкой на то, что судебный эксперт не дал конкретных ответов на поставленные судом вопросы.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.92 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховой риск – это предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай – как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что фио является собственником автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з. О 995 ММ 98 (л.д. 28-29).

17.08.2022 г. между адрес «РЕСО-Гарантия» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем, выгодоприобретателем) был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з. О 995 ММ 98, и дополнительное соглашение к нему со следующими параметрами: страховые риски АВТОКАСКО (ущерб + хищение), страховая сумма – снижаемая с каждым последующим периодом страхования с сумма до сумма, форма возмещения по риску «ущерб» - натуральная (выдача направления на ремонт на СТОА), срок страхования – с 28.08.2022 г. по 27.08.2023 г. (л.д. 11-17, 146-159)

Составными частями Договора являются страховой полис № SYS2223368772 от 17.08.2022 г., дополнительное соглашение к нему от 17.08.2022 г., Правила страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 г.

Согласно п. 1.9 Правил страховой риск – предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно п. 1.10 Правил страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у Страхователя (Выгодоприобретателя) возникают убытки, а у Страховщика – обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Согласно п. 4.1.1 Правил «Ущерб» – повреждение или уничтожение Застрахованного ТС или его частей в результате: 1) дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами, объектами (сооружениями, препятствиями, животными и т.д.); 2) опрокидывания; 3) пожара, тушения пожара; под пожаром в рамках настоящих Правил страхования понимается неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие внешнего воздействия, самовозгорания ТС или замыкания электропроводки ТС; 4) необычных для данной местности стихийных явлений природы; 5) падения или попадания на Застрахованное ТС инородных предметов (в том числе выброса гравия или камней, иных предметов из-под колес других ТС), за исключением сколов: точечного повреждения лакокрасочного покрытия без деформации соответствующей детали (части, элемента) Застрахованного ТС и точечного повреждения стекол кузова, приборов внешнего освещения Застрахованного ТС, не приведших к их дальнейшему разрушению (появлению трещин); 6) противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей Застрахованного ТС); под противоправными действиями третьих лиц в рамках настоящих Правил страхования понимается совершение третьими лицами действий, квалифицированных уполномоченными органами по признакам правонарушений и (или) преступлений, предусмотренных законодательством РФ, 7) действий животных, находящихся вне салона Застрахованного ТС; 8) просадки грунта; провала дорог или мостов; падения в воду; провала под лед во время движения ТС по специально оборудованной для этого в соответствии с действующими в Российской Федерации нормами и правилами дороге (зимнику, ледовой переправе).

Согласно п. 4.1.1.1 Правил не являются страховыми рисками, если иное прямо не предусмотрено Договором страхования, следующие события: 1) повреждения ТС, вызванные естественным износом Застрахованного ТС вследствие его эксплуатации; 2) сколы - точечные повреждения лакокрасочного покрытия без деформации соответствующей детали (части, элемента) Застрахованного ТС, точечные повреждения стекол кузова, приборов внешнего освещения Застрахованного ТС, не приведших к их дальнейшему разрушению (появлению трещин); 3) повреждения колёсных дисков в виде сколов, царапин, потёртостей без нарушения целостности элемента; 4) поломка, отказ, выход из строя деталей, узлов и агрегатов Застрахованного ТС в результате его эксплуатации, в том числе вследствие попадания во внутренние полости агрегатов посторонних предметов и веществ (гидроудар и т.п.). Если в результате таких повреждений и поломок произошло, как следствие, опрокидывание, столкновение или иное событие, предусмотренное п. 4.1.1. п.п. 1-5, 8 настоящих Правил, приведшее к уничтожению или повреждению Застрахованного ТС, то такой ущерб подлежит возмещению, 5) замыкание электропроводки ТС без возникновения пожара; 6) причинение ущерба системам, механизмам, узлам ТС, неисправность которых привела к возникновению пожара; 7) изменение идентификационных номеров на агрегатах ТС (двигатель, кузов, рама); 8) повреждение ТС, полученное в процессе погрузки, выгрузки и транспортировки застрахованного ТС любым видом транспорта, исключая буксировку застрахованного ТС с соблюдением всех требований Правил дорожного движения; 9) повреждение ТС грузом во время проведения погрузочно - разгрузочных работ; 10) повреждение ТС в результате перемещения перевозимых предметов (груза или иного имущества), если такое перемещение не явилось следствием страхового случая; 11) повреждение ТС вне дорог общего пользования и вне прилегающих к дорогам и предназначенных для движения адрес, таких как: дворы, территории жилых массивов, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории; 12) повреждение ТС на территории предприятия (организации), на территории, где застрахованное ТС используется для проведения работ.

Согласно п. 11.2.3. Правил в течение 10 рабочих дней с момента, когда страхователю, его представителю, водителю стало известно о происшествии, необходимо представить страховщику письменное заявление по установленной страховщиком форме с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия.

Согласно п. 12.3.3 Правил выплата страхового возмещения производится в течение 25 рабочих дней, считая со дня представления страхователем страховщику всех необходимых документов, или в течение 60 рабочих дней, считая со дня представления страхователем страховщику всех необходимых документов, в случае необходимости направления страховщиком запросов в компетентные органы, о чем страховщик уведомляет страхователя.

23.08.2023 г. фио обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о том, что 22.08.2023 г. в 21-00 он припарковал ТС на парковке по адресу: адрес, 23.08.2023 г. в 19-00 обнаружил ТС в поврежденном состоянии (царапины на переднем бампере справа и слева, на левой передней колонке колесной арки, на передних правой и левой блок-фарах) (л.д. 24).

В процессе проведения проверки был составлен протокол осмотра ТС с фиксацией имеющихся на нем внешних повреждений (л.д. 27).

Получить видеозаписи происшествия не удалось по причине отсутствия камер видеонаблюдения.

Согласно составленному по поручению правоохранительных органов экспертному заключению АНО «Центр по оказанию экспертных услуг» № 14242 от 23.08.2023 г. повреждения, заявленные ФИО1, образовавшиеся на автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. О 995 ММ 98, локализованные в передней правой и левой частях ТС, могли быть получены при обстоятельствах происшествия, имевшего место в период времени с 21-00 22.08.2023 г. по 19-00 23.08.2023 г ., поскольку признаки движения данного ТС отсутствуют, в указанный период, могло быть множество различных контактов, точные обстоятельства и объекты не установлены, в связи с чем, провести сравнительное исследование невозможно, временной период образования повреждений, установить не представляется возможным, ввиду отсутствия методик (застарелых следов не установлено). Стоимость восстановительного ремонта ТС по состоянию на 23.08.2023 г. без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма (л.д. 42-105).

27.09.2023 г. фио обратился к адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 143-145).

27.09.2023 г. страховщик организовал осмотр ТС (л.д. 160-161).

Письмом от 10.10.2023 г. в выплате страхового возмещения было отказано со ссылкой на то, что повреждения ТС не являются следствием заявленного происшествия (л.д. 16).

Постановлением от 22.08.2024 г. в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления (л.д. 41).

05.09.2024 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения (л.д. 17-21)., в чем ему письмом от 11.09.2024 г. было отказано (л.д. 22).

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств и (или) законных требований потребителя возлагается на страховщика, при этом возникающие по делу неустранимые сомнения следует толковать в пользу потребителя как наименее защищенной стороны спорного правоотношения.

Согласно составленному по заказу ответчика акту экспертного исследования ООО «КОНЭКС-ЦЕНТР» № 122441 от 08.10.2024 г. зафиксированные повреждения автомобиля ТС по своей локализации, форме и расположению, характеру и направлению развития не объединены единым механизмом образования, были образованы при различных механизмах контакта с разными по форме и расположению объектами, в процессе движения и эксплуатации автомобиля, и не могли быть образованы на неподвижном автомобиле при обстоятельствах указанных заявителем, а также других данных имеющихся в представленных материалах, а следовательно, были образованы при иных обстоятельствах происшествия и в другое время (л.д. 121-139).

С целью разрешения возникших по делу противоречий судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 4754-АТЭ от 12.02.2025 г. все имеющиеся на автомобиле повреждения имеют различный характер, образованы в результате множественных взаимодействий, имеющих различные механизмы образования и направления векторов следообразования. Ввиду отсутствия данных об обстоятельствах образования заявленных повреждений, достоверно и однозначно установить причины, временной интервал и возможность образования данных повреждений в данном месте не представляется возможным. Стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма (л.д. 178-211).

Заключение выполнено в соответствии с требованиями действующих нормативно-правовых актов, в заключении приведены все этапы исследования, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении исследований. Эксперты исследовали все заявленные повреждения, до начала производства экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеют необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы, независимы от интересов истца и ответчика.

Истец согласился с данным заключением. Ответчик мотивированных возражений относительно правильности экспертного исследования не заявил, ходатайство о проведения повторной экспертизы необоснованно, поскольку оснований полагать, что при ее проведении эксперт по имеющимся материалам будет иметь возможность предоставить более конкретизированные ответы на вопросы относительно обстоятельство происшествия (получения повреждений ТС), не имеется.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснялось: в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить (п. 12).

В силу статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на утрату (гибель), недостачу или повреждение застрахованного имущества и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий.

В то же время при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (в том числе его халатности, неосмотрительности) страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, только если это прямо предусмотрено законом (абзац второй пункта 1 статьи 963 ГК РФ) (п. 31).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 г. № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» разъяснено: под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам) (пункт 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела).

Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование (страховой риск), должно обладать признаками вероятности и случайности. При разрешении спора в суде страхователь (выгодоприобретатель) должен доказать факт наступления вреда (утрату, гибель, недостачу или повреждение застрахованного имущества) в результате предусмотренного договором события, на случай наступления которого производилось страхование (п. 33).

В силу статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от осуществления страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на наступление страхового случая (утрату, гибель, недостачу или повреждение застрахованного имущества) и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий (например, поджог застрахованного имущества с целью получения страхового возмещения).

При наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя, под которой в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ понимается существенное нарушение той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от страхователя (выгодоприобретателя), страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, только если это прямо предусмотрено законом (абзац второй пункта 1 статьи 963 ГК РФ) (п. 49).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в случаях, предусмотренных законом (статьи 961 - 963, 965 ГК РФ). При наступлении страхового случая вследствие обстоятельств, перечисленных в статье 964 ГК РФ, страховое возмещение не осуществляется, если договором страхования не предусмотрено иное.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей установление договором добровольного страхования имущества граждан, являющихся потребителями, дополнительных оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения недопустимо (п. 51).

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств недобросовестности истца ответчиком не представлено.

Истец при обращении в правоохранительные органы, к страховщику и в суд не заявлял о том, что ТС было повреждено при определенных обстоятельствах.

Из материалов дела не следует, что на момент страхования на ТС имели место заявленные повреждения, т.е. следует исходить из того, что застрахованный автомобиль был поврежден в период страхования.

Из условий Договора страхования, закона и разъяснений к нему не следует, что страховым риском является только неосторожное повреждение транспортного средства третьими лицами, либо то, что умышленное, преднамеренное повреждение транспортного средства третьими лицами не является страховым случаем, что признание повреждения транспортного средства страховым случаем обусловлено каким-либо конкретным местом причинения вреда.

Сведений о наличии обстоятельств, свидетельствующих о повреждении ТС при обстоятельствах, освобождающих страховщика от обязательства по выплате страхового возмещения, отсутствуют.

Обстоятельств того, что автомобиль был поврежден действиями страхователя, выгодоприобретателя либо иного лица, не относящегося по условиям договора к третьим лицам, судом не установлено.

При неисполнении страховщиком обязательства в натуральной форме страхователь (выгодоприобретатель) вправе требовать возмещения убытков за неисполнение этого обязательства (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024г. № 19)

Ввиду того, что страховщик не исполнил свою обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта на СТОА, страховое возмещение должно быть взыскано в денежной форме.

Страховое возмещение подлежит взысканию в счет стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков

Поскольку ответчиком необоснованно не была произведена страховая выплата своевременно и в полном объеме, т.е. было допущено нарушение прав потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным и достаточным определить размер компенсации морального вреда в сумме сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя сумма / 2 = сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов, определения цены иска истцом понесены расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, почтовых услуг в размере сумма, указанные расходы являются необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Несение расходов на юриста документально не подтверждено, указанное требование подлежит отклонению.

При назначении судебной экспертизы суд возложил обязанность по ее оплате на лицо, ходатайствующее об этом, – на ответчика.

адрес «РЕСО-Гарантия» внесло на депозит Управления судебного Департамента Москвы 10.12.2024 г. сумма за производство экспертизы.

По сообщению экспертного учреждения стоимость экспертизы составила сумма, из них не оплачено сумма

Таким образом, с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме сумма

21.03.2025 г. адрес «РЕСО-Гарантия» внесло на депозит Управления Судебного департамента в адрес сумма за проведение повторной экспертизы. В удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы было отказано, в связи с чем данные денежные средства подлежат возврату адрес «РЕСО-Гарантия».

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) страховое возмещение в размере сумма, штраф сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату экспертизы сумма, почтовые расходы сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с адрес «РЕСО-Гарания» в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» расходы за производство судебной экспертизы в сумме сумма

Управлению судебного департамента в адрес вернуть адрес «РЕСО-Гарантия» денежные средства с депозита на сумму сумма, оплаченные за производство судебной экспертизы по иску фио (платежное поручение № 149843) от 21.03.2025 г.

Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05.05.2025 г.

Судья: