РЕШЕНИЕ

И 1

Калужский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре 4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

12 января 2023 года

гражданское дело № по иску ООО «Эксперт Сибирь» к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и АКБ «Русславбанк». В обоснование своих требований указало, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по вышеуказанному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 95 018,88 рублей. Истец является правопреемником АКБ «Русславбанк», просил взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 050,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик 2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно ходатайствовала о применении срока исковой давности, представитель 2 по доверенности 5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» ЗАО и 2 заключили кредитный договор №.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей ежемесячно равными по сумме платежами в размере 7 796,00 рублей. За пропуск очередного платежа договором предусмотрен штраф.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Последний платеж по графику должен был быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании договора № об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного меду АКБ «Русславбанк» ЗАО и ООО «Эксперт Сибирь», право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Эксперт Сибирь» как к цессионарию.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 018,88 рублей, в том числе сумму основного долга– 95 018,88 рублей.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что ответчик 2 с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению задолженности по предоставленному ему кредиту на неотложные нужды, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.10-11).

По условиям договора и графика платежей (л.д.8) заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно. Дата ежемесячного платежа кредитным договором не определена.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее следующего дня с даты ежемесячного платежа, обязанность по уплате которых договором была установлена после ДД.ММ.ГГГГ и была нарушена заемщиком.

Сроки исковой давности по периодическим платежам, следует исчислять по каждому платежу отдельно.

Вместе с тем датой последнего платежа по условиям договора является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по указанному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из дела видно, что в порядке приказного производства истец обратился с требованием о взыскании долга только ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока исковой давности на период рассмотрения спора в порядке приказного производства подлежит приостановлению в соответствии со статьей 204 ГК РФ.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в порядке искового производства кредитор обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 985 дней (2 года, 7 месяцев, 27 дней).

Таким образом, к моменту обращения в суд в порядке искового производства сроки давности по заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

В силу требований статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга удовлетворению не подлежат.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперт Сибирь» к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд <адрес> через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько