УИД 30RS0<№>-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Д.В. Широковой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
действующей по поручению судьи,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Центральный грузовой порт» к ФИО1 о признании права собственности на движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Центральный грузовой порт» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> на территорию, принадлежащую обществу, для совершения таможенных операций поступило автотранспортное средство <данные изъяты> VIN <№>. Грузополучателем имущества являлся ФИО1, однако, указанное лицо по вопросу получения автотранспортного средства в адрес истца не обращалось. При таких обстоятельствах, просили суд признать за обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ «Центральный грузовой порт» право собственности на указанное автотранспортное средство в силу приобретательной давности.
Исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено ГИБДД УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании при рассмотрении участвующие в деле лица не присутствовали. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Причина неявки ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований не известна.
Руководствуясь положениями статей 35, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата обезличена> на территорию, принадлежащую обществу, для совершения таможенных операций поступило автотранспортное средство <данные изъяты> VIN <№>. Грузополучателем имущества являлся ФИО1, однако, указанное лицо по вопросу получения автотранспортного средства в адрес истца не обращалось.
Таким образом, указанный автомобиль находится на территории, принадлежащей истцу, более 11 лет.
Доказательств обратному суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата обезличена> (ред. от <дата обезличена>) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);
Разрешая спор, руководствуясь требованиями статей 4, 218, 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений пунктов 15, 16, 19 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд, исходя из тех обстоятельств, что истец более 11 лет открыто и непрерывно владеет спорным автомобилем, приходит к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Центральный грузовой порт» к ФИО1 о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить.
Признать за обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ «Центральный грузовой порт» (ИНН <№>) право собственности на автотранспортное средство <данные изъяты> VIN <№>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Д.В. Широкова