Уголовное дело №1-269/2023

24RS0037-01-2023-000729-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 27 сентября 2023 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Дубовик К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,

защитника – адвоката Грачева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 г., точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения, в крупном размере, достоверно осведомленный, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, осознавая преступный характер и противоправность своего деяния, находясь в огороде, принадлежащем ему, расположенном в 10 м. в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, нарвал сухие листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 107 гр. Тем самым, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое поместил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и, незаконно храня при себе, принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, – где часть наркотического средства употребил, а остальную часть продолжил незаконно хранить по указанному адресу, в стайке, расположенной во дворе, до 15 час. 10 мин. 16.03.2023.

16 марта 2023 г. в период времени с 14 час. 05 мин. до 15 час. 10 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками МО МВД России «Назаровский», в стайке на вышеуказанной усадьбе обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное ФИО1 вещество, которое согласно справки об исследовании №86 от 16.03.2023, заключения эксперта №241 от 27.03.2023, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 107 гр., что относится к крупному размеру, его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. На основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.72-73, 86-87), согласно которым он подтвердил, что совершил преступление при указанных вменяемых ему обстоятельствах.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств по делу:

- показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО6, ФИО7 (л.д.61-62, 57-58), исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым они работают в должности оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Назаровский». В ОУР МО МВД России «Назаровский» поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляет незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ по адресу своего проживания: <адрес>. 16.03.2023 было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 Они совместно, с привлечением двух представителей общественности, проехали по указанному адресу. На улицу за ворота вышел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Они начали проводить указанное мероприятие, спросили у ФИО2, имеется ли у него в доме или надворных постройках что-либо запрещенное, а именно огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Тот ответил, что ничего запрещенного нет. После чего они начали осмотр жилого дома, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. После этого они вышли в ограду и продолжили осмотр надворных построек, где в ходе осмотра в стайке под крышей между балок был обнаружен полимерный мешок в котором находился полимерный пакет с коноплей. При обнаружении данного пакета ФИО2 пояснил, что пакет ему не принадлежит, а принадлежит его брату ФИО1. После чего участковый ФИО8 привез ФИО1, тот признался сотрудникам полиции, что конопля принадлежит ему и пояснил, что коноплю он собирал ранее. Пакет с коноплей изъяли, упаковали и опечатали;

- показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО8 (л.д.59-60), исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7;

- показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО9, ФИО10 (л.д.53-54, 55-56), исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым они подтвердили свое участие в качестве представителей общественности при проведении вышеуказанного ОРМ, подтвердили, что был обнаружен и изъят пакет с коноплей, который был опечатан;

- показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО1 (л.д.63-64), исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, который подтвердил обнаружение в надворных постройках по месту его жительства пакета с коноплей, указал, что он принадлежит его брату ФИО1;

- данными письменных материалов дела:

рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.3), согласно которому 16.03.2023 в 14 час. 05 мин. по 15 час. 10 мин. сотрудниками МО МВД России «Назаровский» по адресу: <адрес>, было проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения;

постановления судьи Назаровского городского суда Кацевич Е.И. №49 от 15.03.2023 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.7) и распоряжения начальника полиции МО МВД России «Назаровский» Коха В.А. №14/23 от 15.03.2023 о проведении этого оперативно-розыскного мероприятия (л.д.8);

протокола проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблицы к нему от 16.03.2023 (л.д.9-19), согласно которого по адресу проживания ФИО1: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения;

справки об исследовании №86 от 16.03.2023 (л.д.28), согласно которой представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), включенный в список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (далее – Список I); постоянная масса наркотического средства-каннабис (марихуана), представленного на исследование, составила 107 гр.; в ходе проведения израсходован 1 гр. вещества, остаточная масса составила 106 гр.;

заключения эксперта №241 от 27.03.2023 (л.д.37-38), согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), включенный в Список I; постоянная масса наркотического средства составила 106 гр., в ходе проведения израсходован 1 гр. вещества, остаточная масса составила 105 гр.;

протокола проверки показаний на месте ФИО1 (л.д.77-78), согласно которому ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, предложил показать место, где нарвал коноплю, которую в последствии у него изъяли сотрудники полиции. Группа в составе подозреваемого ФИО1, защитника Грачева В.Н., следователя по указанию ФИО1 зашли на усадьбу <адрес>, прошли в огород данной усадьбы и на расстоянии 10 м. от угла <адрес> восточном направлении, где ФИО1 предложил остановиться и указал на участок земли расположенный в огороде (координаты 55.786123,90.286090) и пояснил, что здесь он нарвал коноплю, которую у него изъяли сотрудники полиции; этот участок был осмотрен, что также подтверждается соответствующим протоколом (л.д.80-81).

Указанные доказательства уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и его защитник их не оспаривали.

Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется. Суд не находит оснований сомневаться в правдивости вышеприведенных показаний свидетелей, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого, оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний. Кроме того, данные показания указанных лиц являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют иным доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Также вменяемость ФИО1 подтверждается выводами заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №314 от 03.04.2023 (л.д.117-119), согласно которому <данные изъяты>.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства; характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем; на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью; участвует в воспитании и содержании своего несовершеннолетнего ребенка (14 лет), который проживает от него отдельно, с бывшей супругой.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовал в проверке показаний на месте и осмотре места происшествия); полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При назначении наказания ему следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако, учитывая все установленные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимого свободы, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский» вещество остаточной массой 105 гр., являющееся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев