Решение по делу № 2-1515/2025 от 21.03.2025

Дело № 2-1515/2025

УИД 52RS0012-01-2025-000471-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Верменик Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Атриум Инвест» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Атриум Инвест» (ООО «Атриум Инвест») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с требованиями об обязании ответчиков предоставить истцу доступ к находящимся жилом помещении по адресу: <адрес> инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании суммы понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Атриум Инвест», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории г.Бор, согласно постановлению Администрации г.о.г. Бор Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия, горячее водоснабжение) в жилое помещение, расположенное по адресу: 606448, <адрес> (л/с №).

Согласно справки, предоставленной ООО «ОЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ №, собственниками указанного помещения в размере 1/5 доли на каждого являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Ответственным по лицевому счету является ФИО3

Свои обязательства по предоставлению коммунальных ресурсов в вышеуказанное жилое помещение ООО «Тепловик» исполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Ежемесячно Борский РРЦ ООО «Центр - СБК» (Нижегородская обл., г. Бор, ул.

Интернациональная, д.28), действующий по поручению Взыскателя, направляет в адрес Должника к оплате счета-извещения (квитанции) и производит сбор денежных средств.

Между тем, Должниками оплата потребленных коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в адрес Взыскателя не производится.

В связи с этим в отношении ФИО3, ФИО5, ФИО4 были вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 30.09,2024 г. о взысканий с них задолженности и пени по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л/с <***>). Однако денежные средства в рамках исполнительных производств не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиками числилась задолженность за поставленное горячее водоснабжение в жилое помещение в размере 230641,76 рублей. В связи с чем, в их адрес ДД.ММ.ГГГГ было направление Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения/прекращения подачи горячей воды, в котором было указано об обязанности оплаты долга в течении 20 дней со дня получения данного уведомления, а в противном случае об ограничении подачи горячей воды, а далее о ее приостановлении.

Поскольку задолженность Ответчиков по оплате горячего водоснабжения превышает сумму двух месячных размеров платы за коммунальные услуги, это обстоятельство согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 114, 117, 118 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для ограничения предоставления коммунальных услуг.

В связи с неисполнением Ответчиками требований уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, во исполнение требований пункта 119 Правил № ООО «Атриум Инвест» направило ответчикам ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о введении ограничения/прекращения подачи горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также содержалось предложение об обеспечении доступа в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенный день и время ответчики не предоставили работникам ООО «Атриум Инвест» доступ в внутриквартирным инженерным сетям горячего водоснабжения, о чем был составлен акт № об отказе в допуске в жилое помещение, в связи с чем произвести работы по ограничению горячего водоснабжения не представилось возможным.

На сегодняшний день ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> (л/с №) ответчиками не погашена и общий долг составляет 470 893,58 рублей.

Представитель истца – ООО «Атриум Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела не направляли.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве общих положений необходимость исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует последствия неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства его сторонами и закрепляет право стороны, на которой лежит встречное исполнение, приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Таким образом, федеральный законодатель в качестве последствия неисполнения или частичного исполнения, являющегося условием исполнения встречного обязательства, предусмотрел право кредитора, на котором лежит встречное исполнение, прибегнуть к мерам оперативного воздействия, содействующим исполнению обязательств должником по договору и предотвращению возможных для кредитора отрицательных последствий.

Подпунктом "а" пункта 117 Правил N 354 предусмотрено право исполнителя ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги, с предварительным уведомлением об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами.

При этом под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил N 354).

Как предусмотрено пунктом 119 Правил N 354, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги, в порядке, предусмотренном указанным пунктом. При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; а при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

По смыслу вышеприведенных норм права исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить (приостановить) предоставление указанных услуг потребителю при наличии у него значительной задолженности по оплате соответствующих услуг в порядке, установленном вышеназванными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Как следует из материалов дела, собственниками помещения по адресу: <адрес> размере 1/5 доли на каждого являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается справкой ООО «ОЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ №,

Ответственным по лицевому счету является ФИО3

ООО «Атриум Инвест», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории г.Бор, согласно постановлению Администрации г.о.г. Бор Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 1), осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия, горячее водоснабжение) в жилое помещение, расположенное по адресу: 606448, <адрес> (л/с №).

Ежемесячно Борский РРЦ ООО «Центр - СБК» (<адрес>), действующий по поручению Взыскателя, направляет в адрес Должника к оплате счета-извещения (квитанции) и производит сбор денежных средств.

Суду представлены постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приложение к постановлению администрации городского округа г. Бор от ДД.ММ.ГГГГ №», перечень организаций, наделенных статусом единой теплоснабжающей организацией в существующей зоне деятельности, выписка из ЕГРЮЛ. Указанные документы подтверждают право ООО «Тепловик» требования с ответчика указанной задолженности.

На основании заявлений истца, мировым судьей вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности и пени по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. о. Бор, <адрес> (л/с №). Однако денежные средства в рамках исполнительных производств не поступали.

Согласно представленным истцом сведениям, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиками числилась задолженность за поставленное горячее водоснабжение в жилое помещение в размере 230 641,76 рублей. В связи с чем, в их адрес ДД.ММ.ГГГГ было направление Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения/прекращения подачи горячей воды, в котором было указано об обязанности оплаты долга в течении 20 дней со дня получения данного уведомления, а в противном случае об ограничении подачи горячей воды, а далее о ее приостановлении.

При рассмотрении настоящего дела ответчиками не представлено и в деле не имеется доказательств погашения задолженности в полном объеме, либо заключения соглашения о порядке погашения задолженности, а также предоставление ответчику отсрочки (рассрочки) уплаты долга.

Ответчикам предлагалось в течение 20 дней погасить задолженность, разъяснялось о праве ограничить, а в дальнейшем приостановить горячее водоснабжение. В случае непогашения задолженности и незаключения соглашения о порядке ее погашения ответчику предлагалось предоставить доступ в нежилые помещения.

Как следует из акта, составленного представителями ООО «Атриум Инвест» ДД.ММ.ГГГГ, в доступе в жилое помещение по адресу: <адрес> отказано, в связи с чем произвести работы по ограничению горячего водоснабжения не представилось возможным.

Принимая во внимание вышеприведенное правовое регулирование порядка ограничения коммунальной услуги, учитывая размер задолженности ответчиков по оплате коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения, соблюдение истцом порядка уведомления потребителя-должника об ограничении предоставления коммунальной услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Атриум Инвест" в полном объеме в части требований, заявленных к совершеннолетним ответчикам – ФИО3, ФИО4, ФИО5

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Атриум Инвест» удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Н.Новгород, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Н.Новгород предоставить ООО «Атриум Инвест» доступ к находящимся жилом помещении по адресу: <адрес> инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Н.Новгород, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Г.Н.Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атриум Инвест», ИНН №, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2025 года.

Судья А.Н. Кандалина