Строка статотчета – 2.211
Дело № 2-1334/2023
УИД 36RS0004-01-2023-000196-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2023 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Жегулиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
В обоснование своих требований истец указала, что 11.04.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций было рассмотрено её обращение и вынесено решение №У-22-31369/5010-003, которым с ответчика в её пользу взыскана неустойка в связи нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 305 809,98 руб.
Также истец указывает, что данное решение вступило в законную силу и могло быть обжаловано ответчиком по 16.05.2022г. (включительно).
11.05.2022г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного незаконным.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21.06.2022г. по делу № 2-3631/2022 заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оставлено без рассмотрения.
Уведомлением от 07.09.2022г. финансовый уполномоченный указал на возобновление течения срока исполнения его решения с 13.07.2022г.
В связи с этим, как указывает истец, решение финансового уполномоченного должно было быть исполнено страховщиком по 15.07.2022г. (включительно).
Фактически решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком 07.09.2022г.
На основании вышеизложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в её пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 152 904,99 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела без её участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Третье лицо – финансовый уполномоченный ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.07.2021г., был причинен ущерб принадлежащему истцу ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>
Поскольку автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренесаасн Страхование», то 16.07.2021г. она обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.
30.07.2021г. страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства.
01.12.2021г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 259 161 руб.
Не согласившись с размером произведенной выплаты, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного от 13.12.2021г. в удовлетворении данного требования было отказано.
11.01.2022г. ФИО1 направила в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о выплате неустойки в размере 259 161 руб. за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.
Поскольку данное требование страховщиком не было удовлетворено, ФИО1 обратилась с соответствующим требованием к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
Решением финансового уполномоченного от 11.04.2022г. по делу № У-22-31369/5010-003 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 06.08.2021г. по 01.12.2021г. в размере 305 809,98 руб. (л.д. 8-11).
Согласно абз. 3 и 4 резолютивной части решения финансового уполномоченного, решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания и подлежит исполнению ПАО «Группа Ренессан Страхование» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в законную силу.
Также в абз. 5 резолютивной части решения финансового уполномоченного указано, что в случае несогласия с решением Финансового уполномоченного в соответствии с ч.1 ст. 26 Закона № 123-ФЗ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» вправе в течение десяти рабочих дней после для вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Решение финансового уполномоченного от 11.04.2022г. вступило в законную силу 26.04.2022г. и должно было быть исполнено ответчиком в срок до 16.05.2022г. (включительно)
11.05.2022г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 11 апреля 2022 г. № У-22-31369/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1.
Решением Финансового уполномоченного от 17.05.2022г. № У-22-31369/7070-005 о приостановлении срока исполнения решения, исполнение Решения приостановлено с 11.05.2022г. до вынесения решения судом.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21.06.2022г., вступившим в законную силу 13.07.2022г., указанное заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оставлено без рассмотрения (л.д. 7).
Уведомлением от 07.09.2022г. финансовый уполномоченный указал на возобновление течения срока исполнения его решения с 13.07.2022г. (л.д. 13).
Таким образом, решение финансового уполномоченного должно было быть исполнено страховщиком по 15.07.2022г. (включительно).
Фактически решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком 07.09.2022г. (л.д. 12).
Истец полагает, что в связи с нарушением ответчиком срока исполнения решения финансового уполномоченного, с него подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, т.е. 152 904,99 руб.
Как указано в п.84 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.
Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.
Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Частью 6 названной статьи установлено, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Вместе с тем, как указано в п.83 Постановления Пленума ВС от 08.11.2022 № 31«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Поскольку решением финансового уполномоченного от 11.04.2022г., за неисполнение которого истец просит взыскать штраф, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана лишь неустойка в размере 305 809,98 руб., то с данной суммы штраф не может быть взыскан, в связи с чем исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Хрячков