УИД №77RS0025-02-2023-003616-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел №2 - 2837/2023 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от ххх, состоящего из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения ххх, ФИО1 предоставлен кредит в размере 252 000 руб. под х% годовых сроком до ххх. В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ххх составляет 264 407 руб. 23 коп., из которой: 246 111 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 16 246 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 271 руб. 45 коп. – пени за несвоевременный возврат основного долга, 777 руб. 57 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 264 407 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании кредитного договора от ххх, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последней предоставлен кредит в размере 252 000 руб. под 6,50% годовых, сроком до ххх.

В период действия кредитного договора ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Требование о погашении задолженности по кредитному договору, направленное банком в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ххх составляет сумму в размере 264 407 руб. 23 коп., из которой: 246 111 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 16 246 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 271 руб. 45 коп. – пени за несвоевременный возврат основного долга, 777 руб. 57 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим закону.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном ко взысканию размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 844 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 264 407 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 844 руб. 07 коп., а всего взыскать 270 251 (двести семьдесят тысяч двести пятьдесят один) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение принято в окончательной

форме 03.07.2023