62RS0001-01-2025-002241-65

2-2900/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника.

В обоснование заявленных требований указано, что судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, р.<адрес>, ИНН №, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес>, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а с ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия или приобретения им полной дееспособности, установил, что требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, для установления имущественного положения должника.

Согласно полученных ответов из кредитных организаций установлено, что у ФИО3 имеются открытые лицевые счета в банке, однако денежные средства на них отсутствуют.

Остаток задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 276178 руб. 31 коп.

Должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не предоставил.

Согласно полученному ответу МВД РФ, зарегистрированные автомототранспортные средства за должником отсутствуют.

По полученным ответам из регистрирующих право собственности органов, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, <данные изъяты>; здание, <данные изъяты>

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно: земельный участок, <данные изъяты>; здание, <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Отделения судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области, третье лицо ФИО6 извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес>, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, р.<адрес>, ИНН №, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а с ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия или приобретения им полной дееспособности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа судебным приставом – исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок, <данные изъяты>; здание, <данные изъяты>.

Невозможность исполнения судебного приказа мирового судьи о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей за счет иного имущества послужила основанием обращения судебного пристава – исполнителя в суд с иском об обращении взыскания на данные объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из мер принудительного исполнения согласно пункту 1 части 3 статьи 68 данного закона является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Ч. 1 ст. 69 того же закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 4 ст. 69 закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В ст. 446 ГПК РФ, которой установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указано, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, следует, что постановления налоговых органов о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика являются исполнительными документами, которые направляются для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

В п. 58 того же постановления указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

В данном случае из материалов дела следует, что задолженность по алиментам в общей сумме 276 178 руб. 31 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не погашается длительное время, несмотря на то, что исполнительное производство в отношении него было возбуждено еще в августе 2024 года.

Сведений о наличии иного имущества, в частности, о наличии у ФИО3 денежных средств, на которые можно было обратить взыскание, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на протяжении длительного времени требования исполнительного документа должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств у ответчика не имеется, а также учитывая отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок и здание, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и обратить взыскание на принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества: земельный участок, <данные изъяты>; здание, <данные изъяты>.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области (ОГРН: №, ИНН: №) к ФИО3 (паспорт №) об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 (паспорт №) земельный участок, <данные изъяты> и нежилое здание, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025г.