Дело № 1-803/2023 копия
25RS0010-01-2023-006355-70
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Находка 16 ноября 2023 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,
при секретаре Борисовской Е.Е.,
с участием:
государственных обвинителей: Антошиной Н.С, Елисеевой О.В, Политончик К.В.,
защитника, адвоката Давыборец И.Н. по удостоверению № 2286 ордеру № 137 от 10.11.2023 г.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:
11.04.2016 года Лазовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 14.05.2020 года по отбытию наказания, содержится под стражей с 14.05.2023 г., копию обвинительного заключения получил 25.10.2023 года,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 13.05.2023, находясь на участке местности, расположенном у <.........>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО8, под предлогом вызова автомашины такси, попросил у ФИО8 принадлежащий ей мобильный телефон «IPhone11 PRO MAX», с установленной в нём сим-картой с абонентским номером +№, к которому подключена услуга «мобильный банк» банковского счёта №, открытого в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк»№ по адресу: РФ, <.........>, Находкинский проспект <.........>, на имя ФИО8, путём свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись указанным мобильным телефоном, посредством услуги «мобильный банк», отправил сообщение с текстом «№» на короткий номер «900», совершив операцию по переводу денежных средств 13.05.2023 в 17 часов 18 минут на сумму 2 100 рублей с банковского счета № на имя ФИО8, на банковский счет №, открытый в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: РФ, <.........>, на имя ФИО1, похитив с банковского счёта ФИО8, принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 100 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 ущерб в сумме 2100 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашённых показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что у него в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет с номером банковской карты №, открытый на его имя. К данной банковской карте привязан абонентский № сотового оператора «Тинькофф», зарегистрированный на его имя. 13.05.2023 с утра 09 часов 00 минут и до 17 часов 00 минут он находился со своим братом дома по адресу: <.........>. После чего он вместе с братом Свидетель №1 решил сходить купить сигарет и поехать к ФИО2. Выйдя из квартиры они направились к магазину «Самбери», по пути зашли в магазин «Физалия» по <.........>, где купили сигарет и решили покурить, время было примерно 18 часов 00 минут. Возле магазина «Физалия» к ним подошла ранее ему не известная девушка, которая спросила у них, не их ли автомобиль перегородил её автомобилю выезд. Он ответил девушке, что автомобиль не их. В этот момент он решил попросить у девушки её мобильный телефон, что бы вызвать такси. Девушка на его просьбу согласилась и передала ему свой мобильный телефон, уже разблокированный. Когда он получил от неё мобильный телефон, то увидел, информацию от службы 900 ПАО «Сбербанк» что баланс её банковской карты составляет 2100 рублей, он решил похитить эти деньги, так как нуждался в деньгах. Он набрал смс-сообщение на службу 900 со следующим текстом: перевод указал свой номер телефона и сумму 2100 рублей, после чего денежные средства со счёта девушки перешли ему на банковскую карту. ё Когда он делал перевод, то девушка сидела в своем автомобиле и не смотрела что он делает. Брат тоже не видел, как он совершал перевод. После чего он передал телефон девушке и поблагодарил ее за это. Отдав телефон, он сказал своему брату, что им пора идти, и они пошли в направлении <.........>А по <.........> в <.........> края. Когда он пришел в магазин «Самбери» по проспекту Мира, то сразу же снял денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 2100 рублей. После чего в это время к магазину подошел его брат, которому он признался, что он не заказывал такси с мобильного телефона девушки, а перевёл себе на банковскую карту денежные средства в сумме 2100 рублей, которые находились на банковском счете девушки. На похищенные денежные средства он приобрёл в магазине продукты питания и сигареты. После того, как он пришёл домой, он рассказал брату, что зря пошел на преступление, а именно с банковского счета девушки перевел себе на счет денежные средства в сумме 2100 рублей, тем самым совершил ошибку. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. /т. 1 л.д. 74-77, 134-137/
Оглашенные показания подсудимый поддержал в судебном заседании.
Судом исследовались следующие доказательства по делу: оглашены показания потерпевшей ФИО8, свидетеля Свидетель №1, а также исследованы письменные доказательства, имеющиеся в уголовном деле.
Из оглашённых показаний потерпевшей ФИО8 следует, что у неё в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет с номером банковской карты №, открытый на её имя. К данной банковской карте привязан абонентский номер сотового оператора ПАО «МТС», который зарегистрирован на её имя.
13.05.2023 около 17 часов 00 минут она приехала в гости к своей знакомой, которая проживает по адресу: <.........>, 1 подъезд. Она у неё пробыла примерно 10-15 минут. После чего она ушла. Подойдя к машине она увидела, что ей загородила выезд другая автомашина. Возле магазина «<данные изъяты>», по адресу: <.........>, стояли двое мужчин, опознать сможет, она предположила, что возможно эта их машина.
Подойдя к мужчинам она поинтересовалась у них, не их ли это автомашина, на что они ей ответили отрицательно. После чего один из вышеуказанных мужчин, который был без кепки, попросил у неё дать ему позвонить с её мобильного телефона, якобы вызвать себе автомашину такси. Она без всяких сомнений передала данному мужчине свой телефон, предварительно сняв с него блокировку, после чего данный мужчина начал делать вид, что набирает номер телефона и осуществляет звонок.
Спустя наверное через 2-3 минуты, тот мужчина, который брал у неё телефон, вернул ей его обратно, поблагодарил её и они ушли в направлении <.........>А по <.........> края. Спустя ещё через 2-3 минуты к машине, которая подперла её, вышел мужчина и уехал, после чего она села в свою автомашину.
Сев в машину она решила проверить телефон и обнаружила, что ранее было открыто приложение «Сбербанк Онлайн» и «Сообщения». Зайдя в сообщения, она не увидела каких-либо новых сообщений, после чего она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с её банковской карты был осуществлен перевод денежной суммы в 17 часов 20 минут в размере 2 100 рублей на абонентский №, получателем которого был ФИО1 К., с номером карты **** №. Она поняла, что данный перевод сделал вышеуказанный мужчина, так как в это время её телефон был у него в руках. Он попытался скрыть операцию. Она не разрешала данному мужчине переводить с её счета денежные средства. После чего она решила обратиться в ОМВД России по <.........> с заявлением по данному факту. В результате произошедшего, ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 2100 рублей, так как в данный момент она нигде не работает. /т. 1 л.д. 36-38/
Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 13 мая 2023 года он находился со своим братом дома по адресу: <.........>. После чего он вместе с братом решили пойти по <.........> в <.........> края. Примерно спустя 5-10 минут они были возле магазина «Физалия», по адресу: <.........>. В этот момент к нему с братом ФИО1 подошла девушка. спросила у них, не их ли машина перегородила её машине выезд. На что они ответили ей, что машина не их.
После чего ФИО1 попросил у девушки её мобильный телефон, чтобы вызвать такси. Девушка передала его брату её мобильный телефон. Какая марка мобильного телефона была у девушки, он не знает, не обратил внимания.
Примерно через 2 -3 минуты его брат ФИО1 передал девушке обратно её мобильный телефон и поблагодарил за это. После чего сказал ему, чтобы он шел за ним, что он и сделал. Пошли они в направлении <.........> А по <.........> в <.........> края. Находясь возле магазина «Самбери» по проспекту Мира, брат ему неожиданно сообщил, что он никому не звонил, а с мобильного телефона девушки перевёл себе на банковскую карту денежные средства в сумме 2 100 рублей и показал наличные денежные средства в сумме 2100 рублей. Он этому удивился, но ничего у него не спросил. Где брат успел данные денежные средства снять, он не знает, После чего они с братом разошлись. Куда именно брат потратил похищенные денежные средства, ему неизвестно. Через некоторое время, когда он находился дома, то домой пришел его брат и в ходе общения сообщил ему, что сожалеет о произошедшем и сказал, что не хорошо поступил. В сговор он с братом не вступал, преступление совершать не собирался. Он не знал, что брат воспользуется телефоном девушки для снятия денежных средств. /т. 1 л.д. 39-41/
Кроме того, судом исследованы письменные доказательства из уголовного дела.
Заявление ФИО8 от 13.05.2023 г. зарегистрированное в КУСП № 10632 из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 13.05.2023 года в период с 17 час. 00 мин. похитили с банковской карты «Сбербанк» денежные средства в размере 2 100 рублей. /т.1 л.д. 19/
Протокол осмотра места происшествия от 10.10.2023 г., согласно которому, следователь при участии потерпевшей ФИО8 произвёл осмотр участка местности, расположенного у <.........> края, в ходе которого установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д. 27-31/
Протокол предъявления лица для опознания от 14 мая 2023 года, согласно которому следователь в присутствии понятых провёл опознание ФИО1 В ходе мероприятия потерпевшая ФИО8 опознала ФИО1 и указала на него, как на лицо, совершившее в отношении её преступление, а именно 13 мая 2023 года ему она передала свой мобильный телефон. После того как получила телефон обратно, то обнаружила, что с её банковского счета были похищены денежные средства в сумме 2 100 рублей. /т. 1 л.д. 42-43/
Протокол выемки от 14.05.2023 г., согласно которой следователем у подозреваемого ФИО1 в кабинете № 116 здания СО ОМВД России по г. Находке, расположенного по адресу: <.........>, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на его имя. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 79-81/
Протокол осмотра предметов от 10.08.2023 г., согласно которому следователем были осмотрены: банковская карта № ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе выемки 14.05.2023 у подозреваемого ФИО1. Кроме того, по запросу в ПАО «Сбербанк» была предоставлена выписка по счету №, открытого 29.01.2015 на имя ФИО8 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........> проспект, 62. Согласно выписке от 13.05.2023 в 10:18:47 (время в выписке указано Московское) с номера счёта карты №, принадлежащего ФИО8 были списаны денежные средства в сумме 2 100 рублей. Получателем вышеуказанных денежных средств является ФИО1. Карта получателя №. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 102-104/
Протокол осмотра предметов от 10.10.2023, согласно которому следователем была осмотрена выписка по счету №, открытого 04.04.2023 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>, на имя ФИО1, предоставленная по запросу в ПАО «Сбербанк» от 17.05.2023 исх. №. Согласно отчёту по банковской карте от 13.05.2023 в 10:18:47 (время по выписке указано Московское) на номер карты 2202 № со счетом № на имя ФИО1 были зачислены денежные средства в сумме 2 100 рублей. Данные отправителя ФИО8, номер карты отправителя 4276 5000 3003 9869. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 118-122/
Протокол проверки показаний на месте от 05 сентября 2023 года, согласно которому следователь провёл проверку показаний ФИО1, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный у <.........> края, где находился автомобиль потерпевшей и показал, что попросил у потерпевшей телефон, чтобы вызвать такси. Потерпевшая согласилась и передала ему свой телефон. Когда он взял телефон, то увидел, что в телефоне была открыта вкладка сообщения, где имелась информация от службы 900 ПАО «Сбербанк» о том, что баланс по её банковской карте составляет 2 100 рублей. Он решил похитить деньги со счёта и при помощи функции отправки сообщений на номер 900 с указанием суммы перевода и номера мобильного телефона осуществил перевод на свою банковскую карту в сумме 2 100 рублей. Кражу денег со счёта совершил 13.05.2023. В момент кражи был с ним брат Свидетель №1, который не знал о том, что он совершил перевод и как он переводил. Свои показания ФИО1 давал свободно, без оказания на него воздействия, свободно ориентируясь на местности. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 124-126/
Протокол выемки от 06.10.2023, согласно которому следователем у потерпевшей ФИО8 в кабинете № 112 здания СО ОМВД России по г. Находке, расположенного по адресу: <.........>, изъят мобильный телефон IPhone11 PRO MAX. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 140-144/
Протокол осмотра предметов от 06.10.2023, согласно которому следователем был осмотрен мобильный телефон IPhone11 PRO MAX, принадлежащий потерпевшей ФИО8, изъятый в ходе выемки в кабинете № 112 здания СО ОМВД России по г. Находке, расположенного по адресу: <.........>. В ходе осмотра телефона в приложении «<данные изъяты>» был обнаружен чек по операции содержащий следующие сведения:
Чек по операции 13 мая 2023, 10:20:11 (МСК) Операция Перевод клиенту Сбербанка ФИО получателя ФИО13 Телефон получателя: +№ Номер карты получателя ****№. ФИО отправителя ФИО12 ФИО10 Счет отправителя № Сумма перевода 2 100,00 р Комиссия 0.00 р Номер документа № код авторизации 223304. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 145-152/
Таким, образом, проверив и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, в том числе признательными показаниями подсудимого, изобличающими показаниями потерпевшей и свидетеля, письменными доказательствами по делу. Исследованные доказательства являются допустимыми, достаточными и в совокупности согласуются между собой и изобличают подсудимого в совершении преступления.
Показания потерпевшей последовательны, согласуются с признательными показаниями подсудимого и письменными доказательствами: заявлением потерпевшей о совершённом хищении, протоколом проверки показаний обвиняемого на месте происшествия, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника следственной группе показал место и рассказал об обстоятельствах хищения. Действия подсудимого являлись тайными, связанными с противоправным изъятием чужих денежных средств с банковского счета потерпевшей. Размер причиненного ущерба от хищения денежных средств с банковского счета составил 2 100 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшей, признательными показаниями ФИО1 в период следствия, выписками по банковскому счету и движении средств. Оснований для оговора, самооговора не усмотрено.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по обоим преступлениям в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к», ч. 2 УК РФ признается активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба от преступления, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья виновного, раскаяние в содеянном, наличие нетрудоспособного родителя.
Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, учитывая непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Лазовского районного суда Приморского края от 11.04.2016 г., за которое ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии со ст. 18 ч.2,5 УПК РФ УК РФ рецидив относится к опасному, и влечет более строгое наказание за содеянное.
Законных и достаточных оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, с 13.03.2003 года состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом наркомания, совершил умышленное тяжкое преступление.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч. 1, 2 УК РФ, с учётом индивидуализации наказания, суд находит необходимым, социально справедливым, соразмерным содеянному, степени общественной опасности и личности, а также достаточным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.
При этом, учитывая опасный рецидив преступлений, оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.
Также судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для уменьшения степени опасности совершённых ФИО1 преступлений, не установлено.
Однако, учитывая признание вины, отношение к содеянному, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, раскаяние, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вид исправительного учреждения определяется исправительная колония общего режима в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива, а также что подсудимый совершил тяжкое преступление, и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшей ФИО8 о возмещении причинённого ущерба 2 100 рублей, погашен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание один год три месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения.
Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 14.05.2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон IPhone11 PRO MAX находящиеся у потерпевшей ФИО8, после вступления приговора в законную силу, оставить владельцу по праву принадлежности.
- банковскую карту № ПАО «Сбербанк» вернуть ФИО8; выписку по счету № на имя ФИО8; выписка по счету № на имя ФИО1 находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья подпись Гунина О.А.