№ 1-295/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года г. Ярославль
Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В.,
при секретаре судебного заседания Титовой Ю.П.,
с участием государственных обвинителей Пенькова Г.В., Уланова А.В.,
подсудимой и гражданского ответчика ФИО1 и ее защитника – адвоката Смирнова В.А.,
без участия потерпевшего его же гражданского истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении подсудимой
ФИО1, <данные изъяты>, в качестве подозреваемой в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей по-настоящему уголовному делу не содержалась, в психиатрическом стационаре для проведения судебно-психиатрической экспертизы не содержалась,
ранее судимой :
-
21 апреля 2023 года приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области по ч. 2. ст. 159. УК РФ к лишению свободы на срок 01 год с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, приговор вступил в законную силу 11 мая 2023 года; 01 июня 2023 года поставлена на учет в филиал по Заволжскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, наказание не отбыто (л.д. 234-237, 239),
31 октября 2023 года приговором Куменского районного суда Кировской области по ч. 2. ст. 159. УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, приговор вступил в законную силу 16 ноября 2023 года, постановлено приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21.04.2023 г. исполнять самостоятельно,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного :
ч. 2. ст. 159. УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в период времени с 10 часов 57 минут 28 ноября 2022 года по 15 часов 01 минуту 28 ноября 2022 года ( по Московскому времени), совершила хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах (далее время Московское):
ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 10 часов 57 минут 28 ноября 2022 года (по Московскому времени), из корыстных побуждений, находясь по <адрес>, используя информационно - телекоммуникационную сеть Интернет, и неустановленное устройство, обнаружила на ресурсе сайта «Avito» объявление размещенное А., не осведомленного о преступных действиях ФИО1, о продаже кабеля марки ВВГ ГОСТ и ВВГ ГОСТ Премиум общей длиной 1400 метров общей стоимостью 77 700 рублей.
ФИО1, находясь по <адрес>, в неустановленное время, но не ранее 10 часов 57 минут 28 ноября 2022 года, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления с целью хищения денежных средств, приискала потенциального покупателя указанного кабеля - ранее незнакомого Потерпевший №1, и в период времени с 13 часов 45 минут 28 ноября 2022 года по 15 часов 01 минуту 28 ноября 2022 года, используя находившийся в ее пользовании неустановленный сотовый телефон с imei № и сим-карту с абонентским номером № вступила в телефонные разговоры и переписку в мессенджере «WhatsApp» с ранее незнакомым Потерпевший №1, ранее разместившим объявление на «Яндекс.Услугах» о предоставлении услуг электрика, и использующим абонентский №, а также посредством доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя находившийся в ее пользовании сим-карту с абонентским номером №, сообщив последнему низкую стоимость имеющегося в наличии кабеля ВВГ ГОСТ марки ВВГ ГОСТ и кабеля марки Премиум общей длиной 1400 метров, договорившись об общей его стоимости в сумме 29 100 рублей. Тем самым ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений и, действуя согласно своего замысла, направленного на хищение денежных средств в сумме 29 100 рублей, умышленно дезинформировала последнего о наличии вышеназванного кабеля, с указанной стоимостью, сообщив, что доставит указанный кабель посредством своего представителя, после оплаты Потерпевший №1 его стоимости, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по их продаже покупателю. После чего, с целью реализации своих преступных замыслов, договорилась о встрече с ранее незнакомыми А. и Потерпевший №1, введя обоих в заблуждение об истинности своих мотивов, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 29 100 рублей по <адрес>.
В рамках достигнутой договоренности, Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинности преступных намерений ФИО1 и не подозревая о преступном замысле последней, в 15 часов 01 минуту 28 ноября 2022 года, находясь возле дома <адрес>, при помощи своего сотового телефона и услуги <данные изъяты>» с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенном по адресу<адрес> на имя Потерпевший №1, перевел денежные средства в общей сумме 29 100 рублей, оплатив при этом комиссию за совершение операции в сумме 291 рубль, на банковский счет № банковской карты №, открытый в офисе <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, строение 26 на имя Б., неосведомленной о преступном замысле ФИО1, находящийся в пользовании последней, которые ФИО1, имея доступ к вышеуказанному банковскому счету, таким образом похитила, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по продаже Потерпевший №1 вышеуказанного кабеля.
Таким образом, ФИО1, действуя путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 29 100 рублей, незаконно обратив их в свою собственность, и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО1 согласилась, признав себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство заявлено ею после консультации с защитником - адвокатом и в присутствии адвоката, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ей разъяснены и понятны, настаивала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший (телефонограмма от 07.11.2023), защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в присутствии последнего, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и понятны.
Виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении помимо ее личного признания обоснованно подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые указаны в обвинительном заключении и подсудимой не оспорены. Инкриминируемое ей преступление окончено.
Содеянное ФИО1 суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч. 2. ст. 159. УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ( ст. 60 УК РФ ).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает :
молодой возраст виновной ;
<данные изъяты>
<данные изъяты>
активное способствование расследованию преступления, которое нашло свое выражение в том, что ФИО1 добровольно представила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, указав на обстоятельства хищения чужого имущества ;
полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления ;
полное признание исковых требований истца ;
полное признание вины и раскаяние в содеянном ;
<данные изъяты>
Обстоятельства, отягчающие наказание — ОТСУТСТВУЮТ.
При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимой : <данные изъяты> (т. 1, л.д. 221,223) ; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 219), по месту отбытия наказания заместителем начальника УИИ - удовлетворительно ( т.1, л.д. 239).
Оснований и условий для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6. ст. 15. УК РФ не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенного преступления совпадает с его законодательной категорией. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64. УК РФ не имеется и таковых обстоятельств суд не усматривает по настоящему делу.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа в минимальном размере без отсрочки и рассрочки выплаты. Определяя размер штрафа, суд учитывает, что инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая официально не трудоустроена, разведена, находится в отпуске по уходу за ребенком, учитывается состояние ее здоровья и здоровье ее детей.
Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21.04.2023 ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. Приговором Куменского районного суда Кировской области от 31.10.2023 г. ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 01 год с испытательным сроком на 01 год. Установленные испытательные сроки не истекли. Фактических обстоятельств для отмены условного осуждения по названным приговорам не имеется. Учитывая, что инкриминируемое Бычковой преступление совершено последней до вынесения приговоров от 21.04.2023 и от 31.10.2023 г., следовательно, при названных обстоятельствах, указанные приговоры от 21.04.2023 и от 31.10.2023 подлежат самостоятельному исполнению.
На стадии предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 подан гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением на сумму 29 100 рублей (т. 1, л.д. 153). Требования гражданского истца мотивированы тем, что в результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 29 100 рублей, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по банковскому счету истца (т.1, л. 10). В телефонограмме от 07.11.2023 гражданский истец сообщил, что причиненный ему ущерб возмещен гражданским ответчиком в полном объеме, от иска истец не отказался, государственный обвинитель в прениях сторон просил удовлетворить иск, гражданский ответчик иск признала полностью, согласилась с ним, пояснила, что ущерб Потерпевший №1 она полностью возместила путем переводов на банковский счет потерпевшего на общую сумму 29 100 рублей защитник-адвокат Смирнов просил отказать в иске, так как ущерб возмещен. Названный иск подлежит удовлетворению полностью. Согласно ч. 1 ст. 1064. ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Наличие материального ущерба в размере, заявленном в иске, противоправность действий подсудимой Бычковой и ее вина в причинении имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, как и прямая причинно-следственная связь между этими действиями и наступившими последствиями полностью подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку все заявленные требования гражданским истцом требования о взыскании денежных средств в размере 29 100 рублей выполнены ответчиком и выполнены в добровольном порядке ( расписки от 15.08.2023 и от 14.09.2023, л.д. 176), то данные исковые требования следует считать полностью исполненными.
Арест на имущество подсудимой не применялся. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесены суммы в размере 1560 рублей каждая, всего 3 120 рублей, по оплате труда защитников-адвокатов Чадаева В.В. и Смирнова В.А. (т.1, л.д. 258) взысканию с подсудимой не подлежат. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить подсудимой до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
Приговорил :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2. ст. 159. УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей.
На основании ч. 2. ст. 71. УК РФ приговоры Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 апреля 2023 года и Куменского районного суда Кировской области от 31 октября 2023 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.
Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренного законодательством Российской Федерации: Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике) ИНН: <***>, КПП: 213001001, Расчетный счет: <***>, банк: Отделение - НБ Чувашская Республика г. Чебоксары, БИК: 019706900, код бюджетной классификации (КБК): 188 116 031 210 100 001 40 код ОКТМО: 97701000, УИН: 18852120010190012896, назначение платежа: основное наказание в виде штрафа, уголовное дело № 1-295/2023 (номер присвоен в суде).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 29 100 ( двадцать девять тысяч сто) рублей. Считать исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в свою пользу денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного ее преступлением, в сумме 29 100 (двадцать девять тысяч сто) рублей, полностью исполненными.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- ответ на запрос № 164849 от 06 июля 2023 года, предоставленный ООО «Скартел»,
- сведения, предоставленные ПАО «Вымпелком» исх. № цр-01-03/61819-К от 02 августа 2023 года сведения, предоставленные ООО «Т2 Мобайл» от 03 августа 2023 года № 19924,
- информацию по абонентскому номеру №, предоставленная ООО «Тинькофф Мобайл» исх. № ТМ-0408.06,
- распечатку иллюстраций, представляющих из себя электронные снимки экрана, изготовленных в ходе просмотра переписки в мессенджере «WhatsApp» и аккаунта «Авито»,
- сведения, предоставленные ООО « Т2 Мобайл» от 14 августа 2023 года № 20197 - хранить при уголовном деле.
Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатам Чадаеву В.В. и Смирнову В.А. в общей сумме 3 120 рублей за оказание ими юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования в уголовном судопроизводстве по назначению следователя.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317. УПК РФ в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.
Председательствующий А.В. Татаринов