УИД 77RS0006-02-2024-003408-29
Дело № 2-5715/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5715/2025 по исковому заявлению фио к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании незаконным снятие с регистрационного учета по месту жительства и постановку на регистрационный учет,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просил признать незаконным снятие ФИО4 с регистрационного чета по месту жительства по адресу: адрес, признании за ним права пользования жилым помещением по адресу: адрес, с постановкой на регистрационный учет по указанному месту жительства.
В обоснование исковых требований истец указал, что истец является бывшим супругом ФИО1, а так же отцом фио и ФИО3 Правообладатель жилого помещении в государственном жилищном фонде по адресу: адрес является адрес. Тип права – собственность. Между ответчиками и органами государственной власти отсутствуют подписанные договора на передачу жилого помещения в собственность ответчиков, квартиры в муниципальной собственности адрес. Ранее истец был выписан из квартиры по адресу: адрес. В настоящий момент истец зарегистрирован по адресу: адрес и фактически там проживает. В результате действий ответчиков истец был лишён постоянного места жительства и постоянной регистрационного учета из муниципальной квартиры.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили возражения на исковое заявление, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
На основании статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является бывшим супругом ФИО1, а так же отцом фио и ФИО3
Правообладатель жилого помещении в государственном жилищном фонде о адресу: адрес является адрес.
Тип права – собственность.
Между ответчиками и органами государственной власти отсутствуют подписанные договора на передачу жилого помещения в собственность ответчиков, квартиры в муниципальной собственности адрес.
Ранее истец был снят с регистрационного учета из квартиры по адресу: адрес.
В настоящий момент истец зарегистрирован по адресу: адрес и фактически там проживает.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из абз. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 13.12.2024) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
фио был неправильно избран способ защиты своего права, поскольку вопрос о признании незаконным снятия с регистрационного учета по месту жительства и постановки на регистрационный учет подлежит разрешению в порядке 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках обжалования решения суда.
Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что истец ФИО4 самостоятельно в 2007 году выписался из спорной квартиры и поступил на регистрационный учет по другому адресу, в квартиру своего умершего отца. Так же ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Обстоятельства, изложенные в возражениях ответчика на исковое заявление, противоречат обстоятельствам, указанным истцом в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалы дела истцом не представлено копии своего паспорта, надлежащее заверенной копии решения суда, на основании которого он был признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по спорному адресу.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, так как суду не представляется возможным установить дату, с которой начинается нарушение права истца с учетом представленных в материалы дела доказательств.
В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.
Согласно п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как считает действия истца злоупотреблением правом с учетом отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств нарушения его права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска фио к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании незаконным снятие с регистрационного учета по месту жительства и постановку на регистрационный учет - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2026
Судья В.Г. Бочарова