Дело №2-2-64/2025

63RS0015-02-2025-000052-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 09» апреля 2025 г о д а с. Ч е л н о – В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Жуковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Алферовой Р.Г.,

с участием

истца ФИО1 ФИО28.,

ответчика ФИО2 ФИО29

помощника прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Емлиханова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО30 к ФИО2 ФИО31 о лишении права на получение компенсационной выплаты,

установил:

ФИО1 ФИО32 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО33. о лишении права на получение компенсационной выплаты обосновывая свои требования тем, что она и ответчик являются родителями ФИО2 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО35. в пользу ФИО1 (ФИО3) ФИО36 взысканы алименты на содержание сына, ФИО2 ФИО37., что свидетельствует об уклонении ФИО2 ФИО38 от обязанности по содержанию детей. Тем не менее ФИО2 ФИО39 своей обязанности по уплате алиментов не соблюдал, злостно от нее уклоняясь, в связи с чем ФИО2 ФИО40, с рождения до достижения совершеннолетия, находился на ее иждивении, а ФИО2 ФИО41С., с момента расторжения брака, проживая отдельно, материальной помощи ребенку не оказывал, его жизнью, здоровьем, воспитанием не интересовался, самоустранившись от выполнения родительских обязанностей. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ОСП Кировского района, задолженность ФИО2 ФИО42 по алиментам составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО43. призван на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции, проходил службу в войсковой части в/ч 30926 и погиб ДД.ММ.ГГГГ в Курской области, район Суджанский, населенный пункт Новая Ивановка при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории по восстановлению территориальной целостности границ РФ в Курской области. Прося учесть самоустранение ФИО2 ФИО44 от выполнения родительских обязанностей в отношении погибшего сына, ФИО2 ФИО45, выразившихся в том, что с момента развода отец с ним не проживал, с ним не общался, участия в его воспитании и содержании не принимал, в расходах на похороны сына не участвовал, истец просит лишить ФИО2 ФИО46. права на соответствующие компенсационные выплаты, связанные с гибелью их сына ФИО2 ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции.

В судебном заседании ФИО1 ФИО48. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 ФИО49. исковые требования не признал, подтвердив наличие задолженности по уплате алиментов, суду пояснил, что от воспитания сыновей и в том числе ФИО2 ФИО50. не уклонялся, проживая отдельно от них, часто встречался с ними, общался, в период общения интересовался их жизнью, увлечениями, проводил с ними досуг, по мере возможности материально оказывал им поддержку, по достижению совершеннолетия и до гибели сына сохранил с ним семейную связь и до настоящего времени поддерживает его семью.

Департаменты военно-экономического анализа и социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», военный комиссариат Кировского района г. Самары участие в деле своих представителей не обеспечили, письменного отзыва и возражений против удовлетворения заявленных требований не представили.

Свидетели ФИО51. суду показали, что не видели участия в жизни ФИО2 ФИО52 его отца – ФИО2 ФИО53 Дмитрий проживал, воспитывался матерью ФИО1 ФИО54

Свидетели ФИО55 суду показали, что ФИО2 ФИО56 часто виделся с сыновыми ФИО57 до ДД.ММ.ГГГГ. в доме их бабушки на ул. Стара - Загора, а затем в доме ФИО58 и ФИО59 В период их нахождения в ожоговом центре больницы им. Пирогова длительно ухаживал за ними. Встречаясь с сыновьями, проводил с ними досуг, оказывал посильную материальную помощь, в период обострённого конфликта с сожителем ФИО4 ФИО60 когда ФИО61 ушли из дома и жили у ФИО62 покупал им предметы одежды, в летний период времени проводил с ними каникулы в 2017 и 2020 годах в <адрес>

Свидетель ФИО63 суду показала, что у погибшего мужа- ФИО2 ФИО64 были теплые, родственные, семейные отношения с отцом. В настоящее время ФИО2 ФИО65 сохраняя свое отношение к сыну, поддерживает с его семьей тесные отношения, помогая и поддерживая по мере возможности.

Помощник прокурора Челно-Вершинского района Емлиханов И.Р. считает, что оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, заключение помощник прокурора и изучив материалы дел приходит к следующим выводам.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ).

Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.07.2016 N 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 27.05.1998 N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с ФИО2 ФИО66. ДД.ММ.ГГГГ год рождения является сыном ФИО1 (ранее ФИО3, ФИО5) ФИО67. и ФИО2 ФИО68 ( л.д. 14).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО69 были взысканы алименты на содержание ФИО2 ФИО70. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей ( л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики ФИО2 ФИО71. ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб, являясь застрахованным лицом по государственному контракту.

Так, в связи с гибелью ФИО2 ФИО72 у выгодоприобретателей возникло право на получение выплат в соответствии с нормами Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", Федерального закона от 7 ноября 2011 года N З06-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Закона Республики Башкортостан от 30 марта 2022 года N 538-з "О дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих".

Перечень юридически значимых обстоятельств по требованию о лишении родителя права на выплаты, связанные с гибелью военнослужащего, соответствует правовой позиции, отраженной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2019 года N 25-КГ19-9, включенном в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 года.

С учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ФИО1 ФИО73 ссылается на то, что при жизни ФИО2 ФИО74. до его совершеннолетия, а также до момента его гибели ответчик ФИО2 ФИО75 своих обязанностей родителя не осуществлял, не занимался воспитанием сына, материально не содержал, алименты не выплачивал, его судьбой не интересовался. Фактически между отцом и сыном семейных и родственных связей не имелось.

Показания свидетелей ФИО76. и представленные истцом фотографии, опровергая пояснения истца, свидетельствуют о том, что ФИО2 ФИО77 протяжении жизни своего сына ФИО2 ФИО78., вплоть до совершеннолетия последнего, как отец фактически поддерживал с ним родственные связи, участвовал в его воспитании, оказывал ему моральную и материальную поддержку.

Из показаний свидетелей ФИО79 следует, что ФИО2 ФИО80 действительно не исполнял решение суда о выплате алиментов в установленном размере, но при всякой возможности старался помогать детям, кроме того, используя любую возможность, виделся с ними, как в период их проживания у бабушки ФИО3 на ул. Стара-Загора в г. Самаре до ДД.ММ.ГГГГ г так и в последующем у ФИО81. в <адрес>, в <данные изъяты> в с. <адрес> во время их пребывания на каникулах у бабушки Зубовой. В период их госпитализации в 2004 году в ожоговом центре больницы им. Пирогова, осуществлял за ними уход. ФИО2 ФИО82 проводил с ним досуг, встречаясь с ними, интересовался их жизнью, сыновья тянулись к нему. Помимо покупки предметов одежды, ФИО2 ФИО83 частично оплачивал кадетскую школу, передавая через ФИО84 деньги.

То обстоятельство, что лист нетрудоспособности ГБУС СО №1 им. Н.И. Пирогова (л.д. 108) был выдан ФИО1 ФИО85 не свидетельствует о том, что в период госпитализации ФИО2 ФИО86 неработающий ФИО2 ФИО87 не осуществлял за ним уход.

Свидетель ФИО88 так же показала, что в период нахождения детей у бабушки ФИО89 в с. Зубовка в 2017 и 2020 годах на летних каникулах, дети проживали с отцом, находились на его обеспечении.

Свидетели, допрошенные судом, предупреждены об уголовной ответственности, основании сомневаться в их показаниях у суда не имеется.

Кроме того из фотографий, представленных суду, следует, что истец ФИО1 ФИО90 и свидетель ФИО91 поддерживали родственные отношения, проводя совместный семейный досуг, поэтому суд считает, что у ФИО92 не оснований вводить суд в заблуждение относительно обстоятельств, на которые она указывает в своих показаниях.

Из показаний ФИО93. следует, что ФИО1 ФИО94 неоднократно обращалась через нее к ФИО2 ФИО95 за помощью в воспитании сыновей.

ФИО1 ФИО96 не отрицает того обстоятельства, что ФИО97 уезжали на выходные к ФИО98., на каникулы - к бабушке ФИО99. в с. Зубовку на 1,5-2 недели летом. Ее пояснения о том, что она не знала о встрече сыновей с отцом не свидетельствуют о том, что таких встреч не было.

ФИО1 ФИО100 не отрицает того обстоятельства, что с конца августа ДД.ММ.ГГГГ ФИО101, в виду конфликта в семье, жили у ФИО102., где так же жил ФИО2 ФИО103 Указанное обстоятельство, а так же показания ФИО104 и ФИО105 свидетельствуют об общении ФИО2 ФИО106 с сыном ФИО107

То обстоятельство, что свидетели ФИО108 не видели участия отца в жизни сына, не свидетельствуют о том, что его не было. Соседка ФИО109. не заметила отсутствие с конца ДД.ММ.ГГГГ ФИО110 дома. Свидетель ФИО111 показала, что общение с ФИО112 были на уровне приветствия и дежурных фраз вежливости: «как дела?».

Из показаний свидетеля ФИО113 следует, что телефона ФИО2 ФИО114 в личном деле ФИО2 ФИО115 для связи с ним так же не имелось, поэтому в школу он не вызывался.

Из показаний свидетеля ФИО116 следует, что сложившиеся близкие отношения ФИО2 ФИО117 с сыном ФИО118 в детстве и юности, в дальнейшем сохранились и переросли в близкие отношения с членами его семьи, которым ФИО2 ФИО119. оказывает посильную материальную и моральную поддержку до настоящего времени.

Из пояснений ФИО2 ФИО120 следует, что он не претендует на положенные ему выплаты, имеет намерение отказаться от их получения в пользу внучки ФИО121 как и в случае с отказом от наследства в ее пользу, что подтверждено представленным суду заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93)

ФИО2 ФИО122 не отрицает, что не выпаливал алименты на содержание детей, взысканные решением суда, поскольку не имел дохода, с ДД.ММ.ГГГГ г находился в местах лишения свободы (л.д. 94) и полагал, что алименты удерживаются из его заработной платы и пенсии, которую он получал до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 809. Освободившись из мест лишения свободы, официального источника дохода онне имел, поэтому не мог выплачивать алименты, размер которых исчислялся из среднего заработка по Российской Федерации, а оказывал посильную материальную помощь.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолжается по алиментам судебного пристава- исполнитель ОСП Кировского района г. Самары следует, что исполнительное производство № № по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период с <данные изъяты> судебный приказ к исполнению не предъявлялся. За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила <данные изъяты> копейки из расчёта ежемесячного размера алиментов их средней заработной платы по Российской Федерации <данные изъяты> рубля.

Из показаний ФИО123. следует, что ФИО2 ФИО124 по мере возможности оказывал сыновьям материальную помощь, покупал предметы одежды, оплачивал частично дополнительное образование.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО125 с заявлением о лишении ФИО2 ФИО126 родительских прав в связи с самоустранениям последнего от исполнения родительских обязанностей не обращалась.

В период с ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО2 ФИО128 к административной и уголовной ответственности в связи с неисполнениям решения суда по уплате алиментов не привлекался.

Суд считает, что наличие задолженности по уплате алиментов не является самостоятельным (единственным) основанием для лишения ответчика выплат, гарантированных государством в связи с гибелью военнослужащего.

Важным обстоятельством при этом суд учитывает восприятие сложившихся отношений между отцом и сыном на протяжении длительного времени, отраженное в свидетельских показаниях.

При этом необходимо учитывать, что основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Установив, что ответчик принимал участие в воспитании сына, поддерживал с ним родственные связи, оказывал ему моральную и материальную поддержку, суд считает, что оснований для лишения ответчика права на получение спорных денежных выплат не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 ФИО129 к ФИО2 ФИО130 о лишении права на получение выплат в связи с гибелью в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции их сына ФИО2 ФИО131 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Ю.Н. Жукова.

Мотивированное решение судом изготовлено 11 апреля 2025г.

копия верна.

судья

секретарь