Дело № 2-1901/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
19 декабря 2022 года г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Грибановой А.А.,
при секретаре Салаховой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, последней предоставлен кредит в сумме 272 800 руб.. Заемщик использовал кредитные денежные средства, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, допустил образование задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 314018,49 руб.. Кредитор, изменивший организационно правовую форму, был реорганизован в 2017г., на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ передал право (требования) уплаты задолженности по данному кредитному договору в пользу истца-правопреемника. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Обратившись с настоящим иском, истец, как правопреемник кредитора, просит взыскать с ФИО1 имеющуюся задолженность по договору кредитования, расходы по госпошлине.
Истец о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела без участия представителя, на сумме задолженности настаивает.
Ответчик о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, мнение по иску не выразил. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.
В соответствии с главой 22 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства
Иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк вправе получить вознаграждение за ведение ссудного счета, а также иные комиссии, обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа, если соответствующее условие включено в кредитный договор.
Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», банк по соглашению с заемщиком наряду с условием о процентах, начисляемых на сумму займа (кредита), вправе включить в кредитный договор условия об уплате заемщиком комиссий за оказание банками каких-либо услуг (совершение действий или операций) в рамках исполнения кредитного договора. Содержание таких условий определяется по усмотрению сторон кредитного договора, кроме случаев, когда иное предписано законом или другими правовыми актами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, на основании анкеты и анкеты-заявления последнего, заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 27 800 руб. под 17,5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Размер полной стоимости кредита составил 18,96% годовых (л.д. 24 оборот-27).
Платежной датой сторонами определено 20 число каждого месяца, размер аннуитетного платежа составил 6926,34 руб.
Размер пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту установлен 0,6 % в день, начисляемый от суммы невыполненного обязательства.
При заключении договора заемщик выразил согласие со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и настоящего согласия на кредит, содержащего в себе существенные условия кредитования, в том числе на уступку и передачу Банком права требования по договору третьим лицам.
Согласие подписано ФИО1 и представителем кредитора. Договор кредитования, заключенный сторонами, не изменялся и не дополнялся, не оспаривался и недействительным не признан.
Одновременно с заключением договора кредитования заемщик выразил желание присоединиться к Программе страхования, подписав соответствующее заявление. Заемщиком избрана страховая организация ООО СК «ВТБ-страхование», программа страхования «Лайф+», риски страхования «Временная утрата трудоспособности. Постоянная утрата трудоспособности. Смерть в результате несчастного случая ил болезни». Комиссия за присоединение к Программе страхования определена в размере 0,36% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 399 руб. Данная ежемесячная комиссия включает компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов. Срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, либо до даты полного погашения задолженности по кредиту (л.д. 28).
В соответствии с договором Банк произвел выдачу заемщику суммы кредита в размере 272 800 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком.
Заемщик воспользовался кредитными средствами, однако обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности.
Банк ВТБ 24 (ЗАО), изменивший организационно-правовую форму ДД.ММ.ГГГГ (ЗАО в ПАО), был реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем приняты решения общих собраний участников (акционеров) от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующие записи внесены в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор цессии №, согласно которому права кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, перешли к правопреемнику. Таким образом, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» является правопреемником первоначального кредитора и надлежащим истцом (л.д. 21-22).
На момент передачи права (требования) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ18,49 руб. (л.д. 13).
Судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу правопреемника-кредитора суммы задолженности с заемщика-должника, отменен последним ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей возражений (л.д. 23).
Согласно расчету задолженности, данным выписки из лицевого счета клиента, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 314018,49 руб., в том числе просроченный основной долг 234341,72 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 75748,45 руб., сумма комиссий 3928,32 руб., неустойка 0 руб., сумма несанкционированного перехода 0 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0 руб. (л.д. 12,14-19).
Задолженность по договору на дату рассмотрения спора по существу не погашена. Доказательств частичного, либо полного погашения долга суду не представлено. Представленный расчет стороной ответчика не оспорен, правильность расчета и заявленные к взысканию суммы не опровергнуты, контррасчет отсутствует.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который соответствует операциям по счету, выполнен с учетом имевших место со стороны заемщика нарушений сроков уплаты платежей. Правильность расчета сомнений не вызывает.
Существующая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314018,49 руб. подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6340,18 руб..
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314018 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг 234341 руб. 72 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 75748 руб. 45 коп., сумма комиссий 3928 руб. 32 коп., неустойка 0 руб., сумма несанкционированного перехода 0 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 340 руб. 18 коп.
Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись А.А.Грибанова
Мотивированное решение составлено 26.12.2022
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(А.А. Грибанова)
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(Л.Ю.Салахова)
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение) ___ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2- 1901 /2022
УИД 59RS0040-01-2022-002866-30
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края