УИД 70RS0009-01-2022-003036-15 Дело № 1-634/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 21 сентября 2022 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

установил :

21 сентября 2022 года в период с 01 часа 15 минут до 02 часов 15 минут около дома № 2 на ул. Куйбышева в г. Северске Томской области ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции - полицейского (водителя) отделения № 3 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области старшего сержанта полиции Б. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от **.**.****, а именно не выполнил законное требование представиться, а затем - проследовать в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для удостоверения личности в порядке ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, а именно отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, оказывал сопротивление, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами и спиной, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – адвокат Тельной Д.А., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела, как это предусмотрено ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от него не поступило, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судья в соответствии с положениями ст. 25.5, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие защитника, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что 21 сентября 2022 года в ночное время он находился в квартире [адрес] в компании П. и И., они слушали музыку, прибывшим сотрудникам полиции он предъявил зональный пропуск, после чего П. вынесла его водительское удостоверение, что не препятствовало сотрудникам полиции составить в отношении него протокол на месте, при этом он неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, не отталкивал их и не хватал за одежду.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по телефону от К. 21 сентября 2022 года в 00 часов 58 минут, о том, что на [адрес] у соседей громкая музыка,

рапортом сотрудника полиции - полицейского (водителя) отделения № 3 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области старшего сержанта полиции Б. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, а именно о том, что во время несения службы по охране общественного порядка совместно с сотрудником полиции Ф. 21 сентября 2022 года в 01 час 15 минут в квартире [адрес] было выявлено шум, громкая музыка, в квартире были двое мужчин и девушка, дверь квартиры открыл мужчина, как впоследствии было установлено, - ФИО1, последний вел себя вызывающе, представиться категорически отказался, вместе с тем ему было разъяснено, что усмотрены признаки административного правонарушения и ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, были разъяснены процессуальные права; в ходе разбирательства в период с 01 часа 15 минут до 02 часа 15 минут ФИО1 пояснил, что сходит до автомобиля и предоставит документы, удостоверяющие личность, после чего около указанного дома пояснил, что таких документов у него нет, их кто-то ему принесет, в автомобиле имеется лишь зональный пропуск, и представиться отказался; ФИО1 было разъяснено о том, что он будет доставлен в УМВД России по ЗАТО Северск в связи с невозможностью составления на месте протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, и о возможном применении физической силы и специальных средств; однако ФИО1 на требования проследовать в служебный автомобиль не реагировал, стал отталкивать сотрудников полиции, хватать за форменное обмундирование и оказывать сопротивление, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем был задержан с применением физической силы и специальных средств, при помещении в служебный автомобиль упирался ногами, спиной, тем самым не повиновался законному требованию сотрудника полиции Б., а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года; водительское удостоверение, которое принесла девушка в момент помещения ФИО1 в служебный автомобиль, ФИО1 сказал забрать обратно; личность ФИО1 была установлена в отделе полиции, в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рапортом сотрудника полиции - полицейского отделения № 2 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области сержанта полиции Ф. и его показаниями в качестве свидетеля, в которых, как и в рапорте сотрудника полиции Б., изложено об обстоятельствах выявления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанного с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствованием исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, 21 сентября 2022 года в период с 01 часа 15 минут до 02 часов 15 минут,

видеозаписями, содержащимися на CD-R диске, на которых зафиксирован факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

показаниями свидетеля - сотрудника полиции Б., согласно которым 21 сентября 2022 года в 01 час 15 минут он прибыл к квартире [адрес], слышал из данной квартиры музыку и шум, дверь квартиры открыл мужчина, пояснил, что музыка у него играет с телефона и не громко, представиться отказался и через некоторое время выключил музыку,

показаниями свидетеля К., из которых следует, что он проживает на [адрес], 21 сентября 2022 года в ночное время он позвонил в полицию, так как его соседи снизу из квартиры № ** громко слушали музыку с 22 часов 00 минут 20 сентября 2022 года до 01 часа 15 минут 21 сентября 2022 года, кричали,

протоколом об административном правонарушении серия 70 081 2022 № ** от 21 сентября 2022 года, согласно которому в период с 22 часов 00 минут 20 сентября 2022 года до 01 часа 15 минут 21 сентября 2022 года ФИО1, находясь в квартире [адрес], использовал звуковоспроизводящую аппаратуру, чем нарушал право граждан на отдых, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях,

протоколом о доставлении от 21 сентября 2022 года и протоколом об административном задержании № 460 от 21 сентября 2022 года, согласно которым ФИО1 21 сентября 2022 года в 02 часа 33 минуты доставлен в УМВД ЗАТО Северск Томской области и задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении серия 70 081 2022 № ** (рег. в ЖУАП за № **) от 21 сентября 2022 года, согласно которому 21 сентября 2022 года в период с 01 часа 15 минут до 02 часов 15 минут около дома № 2 на ул. Куйбышева в г. Северске Томской области ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции - полицейского (водителя) отделения № 3 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области старшего сержанта полиции Б. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно не выполнил законное требование представиться, проследовать в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для удостоверения личности в порядке ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 3.[адрес] об административных правонарушениях, а именно отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, оказывал сопротивление, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами и спиной, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В соответствии с пп. 5, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 2, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13); имеют право на применение, в том числе физической силы и специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 18); имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ст. 20); имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в частности для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (ст. 21).

В силу положений ч. 1 ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

Согласно чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что после того как сотрудниками полиции в действиях ФИО1 были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, но он, несмотря на законные требования сотрудника полиции Б. представиться, а затем проследовать в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для установления его личности в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Факт оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей имел место еще до того, как ФИО1 вынесли водительское удостоверение.

Оснований не доверять изложенному сотрудниками полиции в рапортах об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетелей, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, который таких оснований также не привел, а объяснения ФИО1 о том, что он неповиновение сотрудникам полиции не оказывал и не препятствовал исполнению служебных обязанностей, судья отверг, расценив как защитную позицию с целью уйти от ответственности за содеянное, его объяснения не соответствуют действительности и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение против порядка управления, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК МФ России по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа - 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор. счет 40102810245370000058, КБК 18811601191019000140, УИН 18880470220810071131.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации .

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Cудья Я.Д. Бадалов