Дело № 2-1087/2022
УИД: 22RS0013-01-2022-000099-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Матвеева А.В.,
при секретаре Шеховцовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту также АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Определением Бийского городского суда Алтайского края от 20.07.2022 произведена замена умершего ответчика ФИО4 на ее правопреемников – ФИО3 и ФИО5.
В обоснование что 09.08.2008 ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты (далее по тексту договор о карте, кредитный договор).
Банк 09.08.2008 акцептовал оферту ФИО2 о заключении договора о карте, открыв на его имя счет №.
Таким образом, с момента открытия счета договор о карте № считается заключенным.
Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении клиента, условиях и тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.
После получения карты, клиент, в соответствии с условиями заключенного договора о карте, осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере 100.000 руб. 00 коп.
Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №.
Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.
Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, в размере 14587 руб. 99 коп., являлась полной суммой задолженности клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке, то есть не позднее 08.08.2009.
Погашение задолженности на основании выставленного Банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. Однако в указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору о карте до настоящего времени не исполнено.
До настоящего момента задолженность по кредитному договору Заемщиком в полном объеме не возвращена и составляет 8349 руб. 24 коп., с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки.
20.10.2014 Заемщик ФИО2 умер, в связи с чем, исковое заявление предъявлено истцом к его наследникам.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в судебном заседании.
Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании не возражала относительно удовлетворения судом предъявленных к ней истцом исковых требований.
Ответчики ФИО3, ФИО5 в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела ответчики извещены судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 09.08.2008 ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты (далее по тексту договор о карте, кредитный договор).
Банк 09.08.2008 акцептовал оферту ФИО2 о заключении договора о карте, открыв на его имя счет №.
Таким образом, с момента открытия счета договор о карте № считается заключенным.
Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении клиента, условиях и тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.
После получения карты, клиент, в соответствии с условиями заключенного договора о карте, осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере 100.000 руб. 00 коп.
Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №.
Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.
Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, в размере 14587 руб. 99 коп., являлась полной суммой задолженности клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке, то есть не позднее 08.08.2009.
Погашение задолженности на основании выставленного Банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. Однако в указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору о карте до настоящего времени не исполнено.
До настоящего момента задолженность по кредитному договору Заемщиком в полном объеме не возвращена и составляет 8349 руб. 24 коп., с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки.
20.10.2014 Заемщик ФИО2 умер, в связи с чем, исковое заявление предъявлено истцом к его наследникам.
Наследниками к имуществу ФИО2 являются ФИО1 (в 1/2 доле), ФИО3 (в 1/4 доле), ФИО5 (в 1/4 доле).
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В данном случае стоимость перешедшего к наследникам ФИО2 имущества превышает размер его задолженности перед истцом по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования обоснованным, оно подлежит удовлетворению судом.
С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 09.08.2008 в размере 4174 руб. 62 коп. в порядке наследования (8349 руб. 24 коп. / 2 = 4174 руб. 62 коп.).
С ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 09.08.2008 в размере 2087 руб. 31 коп. в порядке наследования (8349 руб. 24 коп. / 4 = 2087 руб. 31 коп.).
С ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 09.08.2008 в размере 2087 руб. 31 коп. в порядке наследования (8349 руб. 24 коп. / 4 = 2087 руб. 31 коп.).
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК), подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб. 00 коп., с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН: № сумму задолженности по кредитному договору № от 09.08.2008 в размере 4174 руб. 62 коп. в порядке наследования, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего взыскать 4374 руб. 62 коп.
Взыскать с ФИО3 паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН: № сумму задолженности по кредитному договору № от 09.08.2008 в размере 2087 руб. 31 коп. в порядке наследования, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб. 00 коп., а всего взыскать 2187 руб. 31 коп.
Взыскать с ФИО5 паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН: № сумму задолженности по кредитному договору № от 09.08.2008 в размере 2087 руб. 31 коп. в порядке наследования, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб. 00 коп., а всего взыскать 2187 руб. 31 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: Матвеев А.В.