Дело №2-7634/2022

УИД 54RS0007-01-2022-009617-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

при секретаре Ли Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №7589492 от 09.08.2019г. в размере 58 350 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 950,50 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор целевого потребительского займа №7589492 от 09.08.2019г., согласно которому первоначальной кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (WB –идентификатора) по правилам, установленным в п.2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микройзайм в предусмотренном договором размере 20 000 руб. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательств по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрокзаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором №ММ-Ц-140-08.20 возмездной уступки прав требования (ценссии) от 27.08.2020 г. между первоначальным кредитором и истцом право требования долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 60 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 20 000 руб., задолженность по процентам – 38 350 руб., задолженность по пеням – 1 650 руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процента составляет 58 350 руб., которая образовалась за период с 09.08.2019 г. по 23.04.2021 г. Судебный приказ от 20.05.2021 г. о взыскании с ответчика задолженности о взыскании задолженности по договору микрозайма №7589492 от 09.08.2019г. в размере 58 350 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 22.03.2022 г. отменен. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры к его извещению (л.д.38-39).

С учетом неявки ответчика, при согласии представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п.9 ст. 5 вышеприведенного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Судом установлено, что 09.08.2019 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №7589492 путем подтверждения акцепта оферты через простую электронную подпись посредством СМС (л.д.5-7).

В соответствии с заключенным договором займа ООО МФК «Мани Мен» предоставил заемщику заем в сумме 20 000 руб., на срок до 04.09.2019г., под 365,00% годовых.

Факт получения и использования займа информацией о транзакции (л.д.18 оборот) и не оспорено ответчиком.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа №7589492 от 09.08.2019 г. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д.6).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

27.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования по договору займа №7589492, заключенного с ФИО1 на основании договора возмездной уступки прав (требований) №ММ-Ц-140-08.20 (л.д. 10-14,18).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу.

ООО «Региональная Служба Взыскания» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №7589492 от 09.08.2019 г. в размере 58 350 руб., но по заявлению ответчика судебный приказ от 20.05.2021 г. был отменен 22.03.2022 г. (л.д.20,21).

Судом проверен расчет задолженности, которую истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 09.08.2019 г. по 23.04.2021 г. в размере 58 350 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам – 38 350 руб. Судом найден расчет задолженности верным. Ответчик данный расчет не оспорил.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 58 350 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам – 38 350 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1 950,50 руб., подтвержденные платежными поручениями (л.д.3,4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан /дата/ <адрес> <адрес>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №7589492 от 09.08.2019 г., образовавшуюся за период с 09.08.2019 г. по 23.04.2021 г. в размере 58 350 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 950,50 руб., а всего взыскать 60 300 рублей 50 коп.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.