Приговор по делу № 1-103/2023 от 20.07.2023 | Реутовский городской суд (Московская область)

Копия 1-103/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов

20 июля 2023 г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., помощника прокурора г.Реутов Московской области Синягиной А.А., подсудимой ФИО1 и её защитника по соглашению - адвоката Харенкова Е.Н., представившей ордер № и удостоверение №, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаховой А.В., секретарем Гамагой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так она, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг», расположенном по адресу: <адрес> поле, <адрес>, обнаружила на столе банковскую карту ПАО «ВТБ» №******9869, оставленную ранее незнакомым Потерпевший №1 В связи с этим у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, пл. Сокольниская, <адрес>, с использованием оставленной Потерпевший №1 банковской карты №******9869.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» №, оформленного на имя Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что ее действия являются тайными для потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ прибыла к банкомату № ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, где посредством ввода ФИО1 пин-кода, известного ей при неустановленных обстоятельствах, в 15 часов 10 минут, приложив похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ» №******9869 к банкомату и введя известный ей пин-код карты, выполнила операцию по снятию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «ВТБ», в сумме 40 000 рублей 00 копеек, тем самым похитив их.

Таким образом ФИО1 в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, денежных средств, принадлежащих последнему, на сумму 40 000 рублей 00 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению из корыстной заинтересованности.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так она, ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с ранее незнакомым ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Гастромаркет Саларис», находящемся на 2-ом этаже Торгово-развлекательного центра «Саларис», расположенного по адресу: <адрес>, 23-й км <адрес>, узнала от последнего о наличии у него денежных средств на банковских счетах ПАО «Сбербанк». В связи с этим у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №2, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Пролетарский проспект, <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, забрала мобильный телефон «Самсунг» неустановленной модели, находящийся при ФИО15, без цели хищения, возвратив в дальнейшем последнему, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ранее ей незнакомому ФИО24 УВ.А., которая для последнего не представляет материальной ценности, и через приложение «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне, получила свободный доступ к личному кабинету Потерпевший №2 в мобильном ФИО6, а также к банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк», и таким образом получила возможность самостоятельно, без участия Потерпевший №2 осуществлять банковские операции по счетам последнего.

После чего ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что ее действия являются тайными для потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ прибыла к банкомату ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, 23-й км <адрес>, где, приложив похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет № к банкомату и введя известный ей пин-код карты, выполнила операции по снятию денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» в 17 часов 34 минуты на сумму 30 000 рублей 00 копеек, в 17 часов 41 минуту на сумму 15 000 рублей 00 копеек, тем самым умышлено тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 на общую сумму 45 000 рублей 00 копеек.

Далее ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №2, используя свой мобильный телефон и установленное на телефоне мобильное приложение «Сбербанк», имея доступ к личному кабинету Потерпевший №2 в мобильном ФИО6, осуществила безналичный перевод денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №2, на принадлежащий ей (ФИО1) банковский счет № АО «Тинькофф ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту на сумму 20 000 рублей 00 копеек с комиссией 300 рублей 00 копеек, в 18 часов 44 минуты на сумму 50 000 рублей 00 копеек с комиссией 750 рублей 00 копеек, в 18 часов 48 часов на сумму 25 000 рублей 00 копеек с комиссией 375 рублей 00 копеек, тем самым умышлено тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 на общую сумму 96 425 рублей 00 копеек.

Затем ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №2, используя свой мобильный телефон и установленное на телефоне мобильное приложение «Сбербанк», имея доступ к личному кабинету Потерпевший №2 в мобильном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут осуществила безналичный перевод денежных средств на сумму 1100 рублей 00 копеек с банковского счета № ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №2, на карту №, держателем которой является ФИО2 ФИО3, не осведомленный в свою очередь о преступных намерениях ФИО1, тем самым умышлено тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 на указанную сумму.

После чего ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в магазин «BRISTOL 3917 BRONNICY RU», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Каширский, <адрес>, и в 20 часов 14 минут совершила покупку на сумму 561 рубль 67 копеек, тем самым умышлено тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 на указанную сумму.

Далее ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в магазин «PYATEROCHKA 6568 MOROZOVO RU», расположенный по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес>, и в 20 часов 40 минут совершила покупку на сумму 2075 рублей 52 копейки, тем самым умышлено тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 на указанную сумму.

Затем ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №2, используя свой мобильный телефон и установленное на телефоне мобильное приложение «Сбербанк», имея доступ к личному кабинету Потерпевший №2 в мобильном ФИО6, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, осуществила безналичный перевод денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №2, на принадлежащий ей (ФИО1) банковский счет № АО «Тинькофф ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минуту на сумму 4 000 рублей 00 копеек с комиссией 60 рублей 00 копеек, тем самым умышлено тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 на общую сумму 4 060 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ год по 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №2, денежных средств, принадлежащих последнему, на сумму 149 222 рубля 19 копеек, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению из корыстной заинтересованности.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.131-134, 143-146), подозреваемой и обвиняемой от 02.03.20232 (т.1, л.д.159-163, 188-190), обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ и 26.094.2023 (т.1, л.д.191-195, т.2, л.д.127-130), согласно которым примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с мужчиной по имени «ФИО7», с которым она совместно распивала спиртные напитки в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг», расположенный по адресу: <адрес> поле, <адрес>. В какой-то момент ФИО7 уснул, при это на столе лежала его банковская карта ПАО «ВТБ», тогда в этот момент она решила забрать данную карту, и осуществить списание денежных средств, которые имелись на карте. Другие личные вещи ФИО7 она не брала. Когда ФИО7 проснулся, они направились в сторону метро «Котельники» Таганско-Краснопресненский линии Московского метрополитена. Зайдя в метро, они разошлись, куда поехал ФИО7, она не знает, она уехала в сторону станции метро «Новокосино» Калининской линии Московского метрополитена. Направившись в сторону <адрес> пешком, она зашла в ближайший банкомат ФИО6 «ВТБ», расположенный по адресу: <адрес>. Там в 15 часов 10 минут она осуществила операцию по снятию денежные средства на сумму 40 000 рублей путем банковской карты ПАО «ВТБ» похищенной ей ранее у мужчины по имени ФИО7. Банковскую карту она приложила к банкомату, ввела пин-код. Банковскую карту в дальнейшем выбросила, куда именно не помнит. Денежные средства потратила на свои личные нужды. Мобильный телефон, наличные денежные средства, и иное заявленное имущество у ФИО7, она не похищала. В содеянном она раскаивается, вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета признает, обязуется возместить материальный ущерб в полном размере.

Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с мужчиной по имени ФИО8, с которым она распивала спиртные напитки в кафе «Гастромаркет Саларис», находящемся на 2-ом этаже Торгово-развлекательного центра «Саларис», расположенного по адресу: <адрес>, 23-й км <адрес>. В ходе разговора она узнала, что у данного мужчины имеются денежные средства на банковских счетах. Тогда, воспользовавшись тем, что ФИО8 заснул, она взяла его мобильный телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк», лежащие на столе перед ним. Так как сотовый телефон ФИО8 функцию блокировки не имел, она зашла в личный кабинет клиента Сбербанка в мобильном приложении, установленном на телефоне ФИО8, и осуществила вход в приложение при помощи самого номера банковской карты. Далее на сотовый телефон ФИО8 поступило СМС с кодом подтверждения входа. Также она открыла мобильное приложение ПАО Сбербанк на своем телефоне, ввела данные карты ФИО8 и поступивший на его телефон код подтверждения входа. Таким образом, она получила возможность управлять личным кабинетом ФИО8 в мобильном ФИО6 со своего телефона. В приложении я увидела, что на счету ФИО8 действительно имеются денежные средства. Несколько раз она осуществляла внутрибанковские операции с одних счетов ФИО8 на другие счета, так, чтоб на банковской карте, которую она себе оставила, всегда были денежные средства, которые она могла снять наличными или же перевести их на свой банковский счет АО «Тинькофф ФИО6», а также расплатиться банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО8, в магазинах. Общая сумма списаний с банковского счета ФИО8 составила 149 222 рубля 19 копеек. Данные денежные средства она потратила на свои личные нужды, погашала ими свои долги. Сотовый телефон ФИО8 она не похищала, так как цель у нее была на хищение денежных средств с его счетов, что у нее успешно получилось. В содеянном она раскаивается, вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета признает, обязуется возместить материальный ущерб в полном размере.

Кроме фактического признания ФИО4 своей вины по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, её вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов возле станции метро «Котельники» к нему подошла подсудимая, попросила закурить, познакомились, он предложил выпить, она согласилась. Купили водку в «Перекрестке», сели в «Бургер Кинге». Она перелила водку в туалете в бутылку из-под минералки, не помнит, сколько он выпил, по 3-4 рюмки по 50 гр. точно выпили, предложил поехать к нему, вышли покурить, больше ничего не помнит, очнулся в метро в районе Новогиреево около 20 часов, без банковских карт, рюкзака и телефона, поехал домой. Он купил телефон, заблокировал свои карты ВТБ и Тинкофф, в ФИО6 узнал, что с карты ВТБ были сняты наличными 40000 руб., пинкода не было в его вещах, он его никому не сообщал. Его доход в месяц 70000 руб., за сьемную квартиру платит 15 000 руб., помогает матери и сестре, ущерб в размере 40000 руб. для него значительный. Ущерб возмещен ему в полном объеме.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.80-82, 83-86), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял работы по адресу: <адрес>, после выполнения работ он стоял на улице вблизи станции метро «Котельники» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена недалеко от автобусной остановки, примерно в 13 часов 00 минут к нему подошла ранее неизвестная ему гражданка, и попросила у него сигарету. На протяжении нескольких минут они стояли вместе и курили, в процессе общения девушка представилась именем ФИО5, вышеуказанная девушка сказала что у нее выходной и намекнула, что хочет выпить, на что он ответил что тоже не против, но у нее есть небольшие проблемы с денежными средствами, он дал ей 500 рублей, после этого она зашла в магазин «Перекресток», чтобы купить алкогольную продукцию, далее она предложила пойти в ресторан быстрого питания «Бургер Кинг», расположенный по адресу: <адрес> поле, <адрес>. Как только они туда пришли, то сели за стол, заказали покушать и выпить, ранее неизвестная ему девушка предложила перелить алкогольную продукцию в виде водки купленную в магазине «Перекресток», в бутылку из-под минералки, процесс переливания из одной бутылки в другую осуществлялся в туалете, его это насторожило, перекусив и выпив алкогольные напитки, они направились в сторону метро «Котельники», после этого он ничего не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянение. Проснулся он в метро в районе станции «Перово» или «Новогиреево» точно не помнит. Обнаружил пропажу своих личных вещей, а именно: мобильный телефон, денежные средства в размере 15 000 рублей, банковская карт ПАО «ВТБ», рюкзак, мобильный телефон, который покупал примерно три месяца назад за 15000 рублей. Далее он поехал в сторону станции метро «<адрес>» в сторону дома. 16 декабря он зашел в отделение ФИО6 ВТБ «ПАО» для того чтобы заблокировать свою банковскую карту, и узнал в отделении ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 40 000 рублей с его банковского счета ПАО «ВТБ» 40№ карта №*****9869. Банковскую карту он заблокировал и выпустил новую, где номер счета остался прежним 40№. Счет 40№ ПАО «ВТБ» был открыт им в отделении ФИО6 «ВТБ», расположенный по адресу: <адрес>, пл. Сокольническая, <адрес>. Списания от ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 на сумму 300 рублей он также не осуществлял, но данную сумму в счет материального ущерба просит не засчитывать. Сумма в 40 000 рублей, списанная с его банковского счета является для него значительной.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил оглашенные показания, уточнил, что раньше лучше помнил события, материальный ущерб ему возмещен полностью.

Показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.196-198, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него на исполнении находился материал проверки по обращению гражданина Потерпевший №1, зарегистрированный КУСП 1 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по факту отсутствия принадлежащего ему рюкзака, в котором находился мобильный телефон «Техно Н9», наличные денежные средства в размере 15000 рублей, а также банковских карт в вагоне электропоезда. В ходе работы по материалу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Потерпевший №1 обнаружил хищение денежных средств в сумме 40000 рублей с его банковского счета ПАО «ВТБ». Материальный ущерб для Потерпевший №1 составил 40000 рублей, данная сумма является для него значительной. С целью установления лица, причастного к совершению данного преступления, были получены копии записей с камер систем видеонаблюдения ДО «Реутовский», расположенные по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения комплекса мероприятий был получен фотокомпозиционный портрет ФИО1, который был помещен в систему распознавания лиц «Сфера», «Фэйс-контроль» и «ПАРСИВ» с целью обнаружения ФИО1 и ее задержания для привлечения к уголовной ответственности, с этой же целью были просмотрены камеры видеонаблюдения с АПК «Безопасный город». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в дежурную часть 1 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> была доставлена гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, д. Мешково, <адрес>. От дачи каких-либо объяснений ФИО1 отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В этот же день ФИО1 была доставлена в СУ УВД на ММ для выяснения обстоятельств совершения ею противоправного деяния.

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ сняло денежные средства на сумму 40 000 рублей (т.1 л.д.40)

- рапорт сотрудника полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им проводится прверка по материалу КУСП 1отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 со счета в ФИО6 ПАО «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. (т.1 л.д.44)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен банкомат № в отделении ФИО6 ПАО ВТБ по адресу<адрес>. При просмотре записи камеры видеонаблюдения ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ именно в этом банкомате ФИО1 осуществила операцию по снятию денежных средств.(т.2, л.д.5-15)

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен CD-R диск белого цвета марки «Архимастер», на котором имеется 5 видеофайлов, цветная запись с камеры видеонаблюдения, расположенной сверху над банкоматом ФИО6 «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>. В левом нижнем углу имеется запись «15/DEC/22 15:09:16 EVT», в 15:10:10 к банкомату ФИО6 «ВТБ» подходит женщина (ФИО1), которая прикладывает банковскую карту к терминалу. В 15:11:18 женщина (ФИО1) забирает деньги из банкомата, в 15:11:33 она выходит из данного помещения.

При просмотре данных видеозаписей обвиняемая ФИО1 пояснила, что на них она узнает себя; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут посредством банкомата ФИО6 «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, она совершила хищение денежных средств в размере 40 000 рублей, находящихся на банковской карте ФИО6 «ВТБ», держателем которой является Потерпевший №1. На видео факт хищения ей денежных средств с банковской карты зафиксирован. (т.2 л.д.21-27)

- вещественное доказательство: CD-R диск белого цвета марки «Архимастер» – хранится при уголовном деле. (т.2 л.д.28-29)

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка по счету 40№ банковской карте ФИО6 ПАО «ВТБ», держателем которой является Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции в валюте операции – 40000.00 RUB, сумма операции в валюте счета/карты (приход 0 RUB, расход 40000.00 RUB), описание операции – снятие в банкомате.

Во второй строке указана следующая информация: дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции в валюте операции – 40250.00 RUB, сумма операции в валюте счета/карты (приход 40000.00 RUB, расход 0 RUB), описание операции – АВАНС ПО ЗАРАБОТНОЙ ФИО9 ЗА ДЕКАБРЬ 2022 БЕЗ НАЛОГА (НДС), ПО ДОГОВОРУ № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, наименование получателя/отправителя – ООО «Ф101». Потерпевший №1 пояснил, что операцию по снятию наличных 40000 руб. он не осуществлял. (т.1 л.д.243-246)

- вещественное доказательство: выписка по счету 40№ банковской карте ФИО6 ПАО «ВТБ», держателем которой является Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранится при уголовном деле. (т.1, л.д.247-248)

Кроме полного признания ФИО1 своей вины по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №2, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, на Павелецком вокзале на 4-х распили бутылку водки. На станции метро «Саларино» он познакомился с подсудимой, пошли в кафе, он рассчитывался картой Сбербанка, сели за столик, пили его коньяк. Помнит, что менялись с ней местами. Оденьгах на карте е1 не говорил, карты не давал, пинкод не сообщал. Он пошел на автовокзал, очнулся в переходе на спуске, забрал сумки из камеры хранения, сидел в зале ожидания, к утру отошел, достал карту Сбербанка, хотел снять деньги, но банкомат не выдал, все воскресенье был без денег. Телефона в кармане не было, там было мобильное приложение. В понедельник он получил остатки денег на работе, купил новый телефон и симкарту, заблокировал старую, в Румянцево заблокировал карту Сбербанка, ему сказали, что пинкод не тот, денег на карте не было, ему сказали, что деньги были переведены ФИО6, всего около 149000 руб. Претензий по телефону и рюкзаку не имеет. На тот момент его доход был около 57000 руб. в месяц, ущерб в размере 149222, 19 руб. для него является значительным.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 104-106, 107-108), согласно которым он является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, счет которой был открыт в отделении ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, Пролетарский проспект, <адрес>. К карте подключен мобильный ФИО6, установлено мобильное приложение «ФИО6». Помимо указанной карты, он имеет сберегательный счет №, открытый им примерно полгода назад. На данном сберегательном счете у него хранились денежные средства в размере 140000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он проследовал в ТЦ «Саларис», расположенный по адресу: <адрес>, поселение Московский, 23-й км <адрес>, стр. 1. В торговый центр он проследовал ввиду того, что рядом находится автовокзал, на котором можно переночевать, так как на тот момент работы у него не было, а своего жилья в городе Москве у него нет. Находясь в торговом центре, он познакомился с ранее неизвестной ему женщиной – ФИО1, которая представилась мне Натальей (сказала, что живет в Воронеже). Ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он точно не помнит обстоятельства нашего знакомства. Далее, они с ФИО1 поднялись на крайний этаж торгового центра, в зону, где находится множество ресторанов быстрого питания. Выбрав место для перекуса, они взяли с ней еду, он оплатил заказ находящейся при нем банковской картой, далее они сели за выбранный ими стол. Затем, примерно на протяжении часа, они сидели с Натальей за столом и разговаривали на различные жизненные темы, при этом он снял с себя куртку, во внутреннем кармане которой находился вышеуказанный мобильный телефон и банковская карта. В дальнейшем, примерно в 17 часов 00 минут, они с ФИО1 разошлись, и он пошел в сторону автовокзала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, находясь около станции метро «Коломенская», возле ресторана «Бакинский бульвар», расположенного по адресу: <адрес>, он обнаружил, что при нем отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон. Далее, он хотел оплатить покупку с использованием своей банковской карты, однако, не обнаружил ее при себе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он направился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенного возле станции метро «Румянцево», где сотрудник ФИО6 ему сообщила о том, что с его сберегательного счета были осуществлены переводы денежных средств на его банковскую карту, и в дальнейшем сняты с нее. Так, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с его сберегательного счета были переведены денежные средства в сумме 140000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ему, откуда впоследствии были сняты различными способами, а именно: были осуществлены две операции по снятию денежных средств на суммы 30000 и 15000 рублей, через ATM 60003490, после чего были осуществлены переводы денежных средств на сумму в размере 20000 рублей на банковскую карту №. В дальнейшем, ему стало известно, что также был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1100 рублей на банковскую карту №, после которого вновь осуществлены два перевода на суммы в размере 50000 и 25000 рублей. В дальнейшем, неустановленным лицо, примерно в 20 часов 00 минут, были осуществлены две покупки товаров в магазинах «Бристоль» и «Пятерочка» на суммы в размере 561 рубля 67 копеек и 2075 рублей 52 копеек. Также ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 00 минут, с сервиса ФИО6-займов «еКапуста» было осуществлено зачисление денежных средств в размере 4000 рублей (эту операцию осуществил не он), которые были в дальнейшем переведены на вышеуказанную банковскую карту №. Вышеуказанные операции я не производил, самостоятельно кому-либо банковскую карту и мобильный телефон он не передавал, пароль от карты не называл. Предполагает, что его банковскую карту, мобильный телефон и денежные средства похитила ФИО1 Таким образом, противоправными действиями ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму в размере 143637 рублей 19 копеек.

Потерпевший ФИО18 полностью подтвердил оглашенные показания, уточнил, что раньше лучше помнил события; карта была, но в другом кармане.

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы уголовного дела:

– заявление ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он найти мошенников, которые сняли сумму 143 637,19 рублей, тем самым причинили ему материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.67)

- рапорт оперуполномоченного ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по р-ну Нагатинский затон <адрес> обратился Потерпевший №2, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее с его банковского счета 147737, 19 руб. (т.1, л.д.65)

– протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 призналась в хищении ею денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО18, на общую сумму 143 000 рублей, которыми она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.148)

– протокол проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, показала ТРЦ «Саларис» по адресу: <адрес>, 23-й км, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ находясь в ресторане второго этажа ТРЦ она познакомилась с мужчиной по имени ФИО7, в последующем получила доступ к личному кабинету его ФИО6 ПАО «Сбербанк» и похитила принадлежащую мужчине банковскую карту ПАО «Сбербанк». Пин-код от банковской карты ей был известен, т.к. она видела, как Потерпевший №2 осуществлял оплату покупки путем ввода пин-кода. Далее ФИО1 указала на банкоматы ПАО «Сбербанк», расположенные на первом этаже ТРЦ, где посредством похищенной банковской карты она осуществила снятие наличных денежных средств. Также ФИО1 показала магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где она осуществила покупки с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 Далее ФИО1 показала на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, д. Морозово, <адрес>. Помимо этого ФИО1 пояснила, что с банковского счета она осуществляла переводы денежных средств на свою банковскую карту АО «Тинькофф ФИО6» в сумме 99000 рублей. (т.1 л.д.169-181)

– протокол очной ставки между потерпевшим ФИО20 и обвиняемой ФИО1, где ФИО18 дал показания уличающие последнюю в совершении хищения денежных средств с банковского счета №ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №2 (т.1 л.д.169-181)

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта «Тинькофф ФИО6» на имя ФИО4, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, пластиковая карта размером 85х53 мм (стандартная банковская карта), на лицевой стороне которой имеются печатные тексты, выполненные русскими и латинскими буквами: «TINKOFF», «Black», «МИР», на оборотной стороне указаны номер карты: «№», срок действия: «01/31», код, имя и фамилия владельца карты: «TATYANA LEBEDEVA». (т.2 л.д.16-17)

- вещественное доказательство: банковская карта «Тинькофф ФИО6» № – хранится при уголовном деле. (т.2 л.д.18-20)

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен

ответ АО «Тинькофф ФИО6» на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ, из которого слежует, что между ФИО6 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Из справки о движении денежных средств по договору расчетной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует: дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 18:21:08, сумма +20 000.00 RUB, описание – пополнение Сбербанк ФИО6 MOSKOV RUS, ФИО6 адрес операции – Sberbank.; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 18:44:14, сумма +50 000.00 RUB, описание – пополнение Сбербанк ФИО6 MOSKOV RUS, ФИО6 адрес операции – Sberbank; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 18:48:14, сумма +25 000.00 RUB, описание – пополнение Сбербанк ФИО6 MOSKOV RUS, ФИО6 адрес операции – Sberbank; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 17:39:50, сумма +4 000.00 RUB, описание – пополнение Сбербанк ФИО6 MOSKOV RUS, ФИО6 адрес операции – Sberbank. (т.2 л.д.82-86)

- вещественное доказательство: ответ на запрос АО «Тинькофф ФИО6»; справка о движении денежных средств по договору расчетной карты №, заключенному между АО «Тинькофф ФИО6» и ФИО1, в соответствии с которым выпущена банковская карта № и открыт текущий счет №– хранить при уголовном деле. (т.2 л.д.68-81)

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лазерный CD-R диск белого цвета. Согласно просмотру смс-сообщений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со сберегательного счета 40№ были осуществлены переводы на сумму 20000 рублей, 50000 рублей, 50000 рублей, 20000 рублей; с универсального счета 42№ были осуществлены переводы на сумму 19000 рублей, 500 рублей. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен ПИН-код для карты VISA8717 и осуществлен вход в СберБанк ФИО6, а также была подана заявка на кредит, который в последующем был одобрен.

При открытии файла с наименованием «карта_W4_1_ФИО26_ ДД.ММ.ГГГГ» обнаружены номера банковских счетов, открытые на имя Потерпевший №2, а также номера карт, привязанные к банковским счетам. В частности, карта № счет 40№.

При открытии файла с наименованием: «ВыпискаПоВсемСчетам» обнаружено два файла. При открытии файла с наименованием «Потерпевший №2_ДД.ММ.ГГГГ54_2» обнаружена выписка по счету № название вклада Универсальный на 5 лет, держателем которой является Потерпевший №2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств счета в размере 19000 рублей со счета 42№ на счет 40№ карта №******8717; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств счета в размере 500 рублей со счета 42№ на счет 40№ карта №******8717. Также в данном файле имеется выписка по счету № название вклада Сберегательный счет, держателем которой является Потерпевший №2 за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств счета в размере 20000 рублей со счета 40№ на счет 42№; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств счета в размере 50000 рублей со счета 40№ на счет 40№ карта №******8717; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств счета в размере 50000 рублей со счета 40№ на счет 40№ карта №******8717; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств счета в размере 25000 рублей со счета 40№ на счет 40№ карта №******8717.

(т.2, л.д.49-64)

- вещественное доказательство: лазерный CD-R диска с банковскими документами ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 – хранятся при уголовном деле. (т.2 л.д.33, 65)

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, относимы, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимой в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №1, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), установленной полностью.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 признала полностью, в судебном заседании подтвердила ранее данные показания на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с «ФИО7», распивали спиртное, он уснул, рядом на столе лежала его карта ВТБ, забрала ее себе с целью хищения денежных средств. Расстались на станции метро «Котельники, в банкомате в <адрес>, в 15:10 она сняла с карты наличными 40000 руб., введя пинкод.

Показания ФИО1 на предварительном следствии объективно подтверждаются приведёнными выше доказательствами, подтверждены ею в судебном заседании, в связи с чем суд находит их доказательственное значение и считает возможным положить их в основу приговора.

Судом установлено, что все следственные действия с участием подсудимого проведены с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника, что само по себе исключает возможность нарушения требований УПК РФ, никаких замечаний и дополнений при этом не поступило, за время следствия ФИО1 ни с устными, ни с письменными заявлениями об оказанном на неё давлении не обращалась.

У суда нет никаких оснований не доверять показаниям ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.131-134, 143-146), подозреваемой и обвиняемой от 02.03.20232 (т.1, л.д.159-163, 188-190), обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ и 26.094.2023 (т.1, л.д.191-195, т.2, л.д.127-130), об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, с учётом всех вышеприведённых доказательств в их совокупности суд находит их доказательственное значение и считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимой ФИО1 последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении;

- протоколом осмотра места происшествия, изъятыми предметами;

- протоколами осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств CD-R диска, выпиской по счету карты потерпевшего,

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах пропажи имущества, размере ущерба;

- показаниями свидетеля ФИО21 об установлении причастности ФИО1 к преступлению,

- вещественными доказательствами.

Данные доказательства добыты с соблюдением требований УПК, являются относимыми, допустимыми, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Судом достоверно установлено, что в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного по адресу: <адрес> поле, <адрес>, обнаружила на столе банковскую карту ПАО «ВТБ» №******9869, оставленную ранее незнакомым Потерпевший №1, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, забрала банковскую карту ПАО «ВТБ» №******9869, принадлежащую ранее ей незнакомому Потерпевший №1, которая для последнего не представляет материальной ценности. После чего, осознавая, что ее действия являются тайными для потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ прибыла к банкомату № ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, где посредством ввода ФИО1 пин-кода, известного ей при неустановленных обстоятельствах, в 15 часов 10 минут, приложив похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ» №******9869 к банкомату и введя известный ей пин-код карты, выполнила операцию по снятию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «ВТБ» в сумме 40 000 рублей 00 копеек, тем самым похитив их и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению из корыстной заинтересованности.

В соответствии с уголовным законом, значительным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 5000 рублей с учетом имущественного положения потерпевшего. Потерпевший №1 получает зарплату в размере 70000 руб., оплачивает за найм <адрес> руб., помогает матери и сестре, в связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд окончательно квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по факту хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Исследовав собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимой в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), установленной полностью.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 признала полностью, в судебном заседании подтвердила ранее данные показания на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов познакомилась с «ФИО8», в кафе в ТРЦ «Саларис» распивали спиртное, она узнала, что у него на счетах имеются деньги. Когда он заснул, она взяла со стола его телефон и карту Сбербанка, вошла в личный кабинет приложения на его телефоне по номеру карты, получила СМС с кодом, с помощью которого на своем телефоне осуществила вход в личный кабинет потерпевшего и возможность управлять его счетом, затем осуществила несколько операций по переводу денежных средств со счета ФИО8 на счет его банковской карты, откуда осуществляла списание денег на свой счет и производила оплаты в личных целях, общая сумма списаний 149 222. 19 руб. Все деньги потратила на личные нужды.

- заявлением Потерпевший №2 о преступлении;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия, изъятыми предметами;

- протоколами осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств CD-R диска, выпиской по счету карты потерпевшего, по счетам ФИО1,

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 об обстоятельствах пропажи имущества, размере ущерба;

- вещественными доказательствами.

Судом достоверно установлено, что в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с ранее незнакомым ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Гастромаркет Саларис», находящемся на 2-ом этаже Торгово-развлекательного центра «Саларис», расположенного по адресу: <адрес>, 23-й км <адрес>, ФИО1, воспользовавшись, тем что за ее действиями никто не наблюдает, забрала мобильный телефон «Самсунг» неустановленной модели, находящийся при ФИО15 без цели хищения, возвратив в дальнейшем последнему, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ранее ей незнакомому ФИО18, через приложение «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне, получила свободный доступ к личному кабинету Потерпевший №2 в мобильном ФИО6, а также к банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк», и возможность самостоятельно, без участия Потерпевший №2 осуществлять банковские операции по счетам последнего.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ прибыла к банкомату ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, 23-й км <адрес>, приложив похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет № к банкомату и введя известный ей пин-код карты, выполнила операции по снятию денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» в 17 часов 34 минуты на сумму 30 000 рублей 00 копеек, в 17 часов 41 минуту на сумму 15 000 рублей 00 копеек, тем самым умышлено тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 на общую сумму 45 000 рублей 00 копеек.

Далее используя свой мобильный телефон, осуществила безналичный перевод денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №2, на принадлежащий ей (ФИО1) банковский счет № АО «Тинькофф ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту на сумму 20 000 рублей 00 копеек,с комиссией 300 рублей 00 копеек, в 18 часов 44 минуты на сумму 50 000 рублей 00 копеек с комиссией 750 рублей 00 копеек, в 18 часов 48 часов на сумму 25 000 рублей 00 копеек с комиссией 375 рублей 00 копеек, тем самым умышлено тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 на общую сумму 96 425 рублей 00 копеек.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут осуществила безналичный перевод денежных средств на сумму 1100 рублей 00 копеек с банковского счета № ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №2, на карту №, держателем которой является ФИО2 ФИО3, не осведомленный в свою очередь о преступных намерениях ФИО1, похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 на указанную сумму.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыла в магазин «BRISTOL 3917 BRONNICY RU», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Каширский, <адрес>, и в 20 часов 14 минут совершила покупку на сумму 561 рубль 67 копеек, похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 на указанную сумму.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыла в магазин «PYATEROCHKA 6568 MOROZOVO RU», расположенный по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес>, в 20 часов 40 минут совершила покупку на сумму 2075 рублей 52 копейки, похитва денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 на указанную сумму.

Затем ФИО1, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, осуществила безналичный перевод денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №2, на принадлежащий ей (ФИО1) банковский счет № АО «Тинькофф ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минуту на сумму 4 000 рублей 00 копеек с комиссией 60 рублей 00 копеек, похитива денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 на общую сумму 4 060 рублей 00 копеек.

Таким образом ФИО1 в период времени с 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ год по 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №2, денежных средств, принадлежащих последнему, на сумму 149 222 рубля 19 копеек, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению из корыстной заинтересованности.

В соответствии с уголовным законом, значительным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 5000 рублей с учетом имущественного положения потерпевшего. Потерпевший №2 пояснил, что его доход в размере 57000 руб. значительно ниже похищенной суммы, в связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд окончательно квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по факту хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Мотивом совершения ФИО1 всех преступлений, предусмотренных ст.158 УК РФ, явилась корысть, желание завладеть чужим имуществом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающие её наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ также и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту регистрации, состояние здоровья.

Несмотря на утверждения защитника осужденной об обратном, оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО10 обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку указанные адвокатом Харенковым Е.Н. в обоснование данной позиции доводы не свидетельствуют о невозможности получения денежных средств для этого законными способами.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям является на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. в судебном заседании с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного было установлено влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении им преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, а именно того, что она в короткий промежуток времени совершила два тяжких преступления против собственности, фактических обстоятельств содеянного, её отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ей наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемых статей уголовного закона, поскольку назначение более мягкого вида наказания, в т.ч. штрафа, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При определении размера наказания ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает положения ст.ст.60, ч.2 ст.61 УК РФ, п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.1.1 ст.63 УК РФ, а по преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 – также п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих основания для смягчения ФИО1 наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) - в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2(два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет и периодически–раз в месяц- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 содержалась под стражей на основании ст.91 УПК РФ 2 дня 16 и 17 января 2023г.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

Судья: Секретарь: