Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-002157-72

Производство № 2-1132/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тевс М.В.,

при секретере ФИО1,

с участием истца Буевича ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буевича ФИО15 к ФИО3 ФИО16 и ФИО4 ФИО17 об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Мицубиси Галант, г.р.з. №, без идентификационного номера, 2000 года выпуска, черного цвета, имеющего в настоящее время г.р.з. №, наложенного ДД.ММ.ГГГГ Рамонским районным судом Воронежской области в рамках гражданского дела №2-72/2022.

В обоснование иска ФИО2 указал, что 15 января 2022 года он по договору купли-продажи приобрел у ФИО3 транспортное средство Мицубиси Галант, 2000 года выпуска, г.р.з. С 760 ЕК 136, за 120000 рублей. Прежде чем приобрести автомобиль он предварительно проверил информацию о наличии запретов на регистрацию транспортного средства. На момент покупки транспортного средства никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось. Поэтому сделка состоялась и денежные средства в полном объёме были переданы продавцу. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору надлежащем образом.

В установленный десятидневный срок истец обратился в ОГИБДД ОМВД города Великие Луки для постановки машины на учет. 21 января 2022 года было получено свидетельство о регистрации № и сделаны соответствующие записи в ПТС.

В настоящее время выяснилось, что в рамках гражданского дела №2-72/2022 определением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 19.01.2022 года в качестве обеспечения иска был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Мицубиси Галант, 2000 года выпуска, №, черного цвета.

Так как, 19.01.2022 года указанный автомобиль ФИО3 уже не принадлежал, истец 14.06.2022 года обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с заявлением о снятии ограничения со своего автомобиля.

Определением судьи от 18.07.2022 года заявление о снятии ограничения с автомобиля было возвращено и разъяснен порядок обращения с самостоятельным иском в суд по месту нахождения арестованного имущества.

В настоящее время ограничения на автомобиль продолжают действовать, что лишает возможности истца пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, направленная в его адрес, возвращена почтовым отделением связи за истечением срока хранения, что в силу части 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, которым просил рассмотреть дело без его участия, при этом указал, что не возражает относительно снятия ограничений со спорного автомобиля.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований РГ ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ходатайств и заявлений не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 139 и 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска применяются и отменяются судьей или судом.

Мерами по обеспечению иска, в том числе являются: запрещение ответчику совершать определенные действия (ст. 140 ГПК РФ).

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144 ГПК РФ).

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (часть 4 статьи 144 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела 19 января 2022 года Рамонским районным судом Воронежской области по гражданскому делу №2-72/2022 по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба от ДТП была применена мера по обеспечению иска - наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Мицубиси Галант, 2000 года выпуска, №, черного цвета, принадлежащего ФИО3, о чем вынесено определение, которое обжаловано не было и вступило в законную силу 10.02.2022 года.

08 февраля 2022 года РГ ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области в базу данных АМТС, находящихся под ограничениями внесены сведения о запрете на регистрационные действия, на основании определения судьи Рамонского районного суда Воронежской области Попова А.В. Указанное ограничение действует по настоящее время.

15 января 2022 года между ФИО3 и ФИО2 состоялась сделка купли-продажи автомобиля Мицубиси Галант, 2000 года выпуска, №, черного цвета.

21 января 2022 года ФИО2 по своему месту жительства в ОГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки произвел регистрацию сделки, после чего данные о новом собственнике автомобиля были внесены в паспорт транспортного средства, ФИО2 выдано свидетельство о регистрации, автомобилю присвоен новый регистрационный знак №

Вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п. 1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Таким образом, установлено, что 15 января 2022 года ФИО3 утратил, а ФИО2 приобрел право собственности на автомобиль Мицубиси Галант.

На дату совершения сделки купли-продажи автомобиля, в отношении него ограничения в виде запрета на регистрационные действия не существовало, впоследствии автомобиль беспрепятственно был поставлен на учет в городе Великие Луки (21.01.2022).

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Мицубиси Галант 19 января 2022 года не мог быть применен, так как ответчику ФИО3 указанный автомобиль уже не принадлежал.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде заперта на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Мицубиси Галант, 2000 года выпуска, г.р.з. С 760 ЕК 136, черного цвета, в настоящее время имеющего новый регистрационный знак <***>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Буевича ФИО18 удовлетворить.

Отменить меру по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Мицубиси Галант, №, без идентификационного номера, 2000 года выпуска, черного цвета, имеющего в настоящее время №, наложенную 19.01.2022 года Рамонским районным судом Воронежской области в рамках гражданского дела №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий М.В. Тевс

Мотивированное решение изготовлено судом 01 ноября 2022 года.

Председательствующий М.В. Тевс