Копия
Дело № 2-514/2025
УИД 24RS0007-01-2025-000797-82
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края 30 июня 2025 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Егорова А.В.
при секретаре судебного заседания Зайнутдиновой Н.Н.
с участием
старшего помощника прокурора Богучанского района Буц А.А.
истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, 19.03.2020 по вышеуказанному адресу был зарегистрирован ее знакомый ФИО2, которому на тот момент негде было проживать. В начале апреля 2020 года ФИО2 забрал все свои вещи и выехал в неизвестном направлении. Где в настоящее время может находиться ФИО2, ей неизвестно, связи с ним она не поддерживает. Кроме того, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму государственной пошлины в размере 3 000 руб. и судебные издержки в сумме 6 500 руб. за услуги юриста.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала частично, настаивала на исковых требованиях относительно признания утратившим ФИО2 право пользования жилым помещением и взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., исковые требования в части взыскания с ФИО2 судебных издержек за оказание услуг юриста в сумме 6 500 руб. не поддержала.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, конверт с судебной корреспонденцией возвращен почтовым отделением по истечении срока хранения. В судебное заседание ответчик не явился, какие-либо отзывы, возражения, ходатайства суду не представил.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание положения ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО3 уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину его неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Руководствуясь положениями ч.ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства при объявленной явке участников процесса.
В судебном заседании старший помощник прокурора Богучанского района Буц А.А. полагал, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, а именно в части признания утратившим ФИО2 право пользования жилым помещением и взыскания с ФИО2 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. исковые требования подлежат удовлетворению, в остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца ФИО1, заключение старшего помощника прокурора Богучанского района Буц А.А., суд пришел к следующему.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.ч. 1, 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).
В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родственники.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из положений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которому Муниципальное образование «Богучанский сельсовет» Богучанского района Красноярского края безвозмездно передало ФИО1 жилое помещение по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником объекта: жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 8).
В соответствии с выпиской из домовой книги ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 9-11).
Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ ФИО2 с 19.03.2020 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).
Согласно ответа из Богучанского территориального отдела ЗАГС Красноярского края от 04.06.2025 записей о смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Сведения о сохранении между истцом и ответчиком семейных отношений, в смысле, придаваемом жилищным законодательством, характеризующихся, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, в материалах гражданского дела отсутствуют, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлены.
Доказательств того, что ответчик несет бремя содержания спорного жилого помещения, материалы гражданского дела не содержат, стороной ответчика не представлено.
Сведений о том, что ответчик обращался в правоохранительные органы с заявлениями о учинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, сторонами не представлено, материалы гражданского дела не содержат.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 добровольно, постоянно не проживает в жилом помещении истца с апреля 2020 года по указанному адресу, истец препятствий во вселении и проживании в жилом помещении не чинит, коммунальные услуги за спорное жилье ответчик не оплачивает, заинтересованности в жилом помещении не проявляет, споры по поводу жилого помещения не возникали, соглашение о проживании ответчика отсутствует, законные основания для приобретения у ответчика права пользования жилым помещением истца не возникли.
Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит что ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, ответчик утратил право пользования жилым помещением истца, поскольку по указанному адресу хотя и был зарегистрирован, однако в нем не проживает длительное время, выехал из спорного жилого помещения в неизвестном направлении, расходов по содержанию жилого помещения не несёт, связь с собственником жилого помещения не поддерживает. Указанные обстоятельства нарушают законные права и интересы истца, как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, в том числе и то, что регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире является основанием для произведения начислений за коммунальные услуги в большем объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
С учётом вышеуказанного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов, понесённых истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Вместе с тем, как следует из договора на оказание юридических услуг от 27.05.2025 (л.д. 12), заключенного между ФИО1 и ФИО4, последний оказал следующие юридические услуги: изучил представленные ФИО1 документы, проинформировал о возможных вариантах решения проблем, а также подготовил исковое заявление в Богучанский районный суд Красноярского края, при этом в договоре не отражен конкретный предмет оказываемых услуг, в связи с чем не представляется возможным отнести оказываемые юридические услуги в рамках настоящего гражданского дела. Кроме того, в судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в части взыскания с ФИО2 судебных издержек за оказание услуг юриста в сумме 6 500 руб. не поддержала. Таком образом, в данной части исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Егоров
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи Егоров А.В.
секретарь суда
наименование должности специалиста
Богучанского районного суда Красноярского края)
«30» июня 2025 г. Н.Н. Зайнутдинова