Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Горэлектротеплосеть» к Шелег <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Горэлектротеплосеть» (далее МУП «Горэлектротеплосеть») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что квартира потребителя находится на обслуживании МУП «Горэлектротеплосеть». Истец предоставляет ответчику услуги по горячему теплоснабжению и техническому обслуживанию. В соответствии с п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 г. расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Ответчик оплату не производит, был предупрежден о необходимости погасить задолженность, однако в добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем, образовалась задолженность за оказанные услуги за период с 01 июня 2005 г. по 31 октября 2015 г. в сумме 1 085 001,75 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01 июня 2005 г. по 31 октября 2015 г. в сумме 1 085 001,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 625 руб.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам своих письменных возражений, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца МУП «Горэлектротеплосеть», ответчик ФИО1 не явились, каких-либо ходатайств от указанных лиц суду не поступало, ответчик обеспечил явку в суд своего представителя. На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно договору на оказание коммунальных услуг № от 27 ноября 2006 г. заключенного между МУП «Горэлектротеплосеть» (исполнитель) и ФИО1 (потребитель), исполнитель обязуется предоставлять потребителю коммунальные услуги в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», в свою очередь потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги по тарифам, нормативам, утвержденным органами местного самоуправления.

Согласно справке (выписке из домовой книги) №, выданной ООО «РКЦ» 19 декабря 2018 г. по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО4, ФИО1 (жена), ФИО5 (сын), ФИО6 (сын), ФИО7 (дочь), ФИО8 (дочь).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Материалами дела установлено, что ответчик проживал в указанном жилом помещении, пользовался коммунальными услугами, с регистрационного учета не снялся, следовательно, несет обязанность и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В ч. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Уставом МУП «Горэлектротеплосеть», предметом деятельности предприятия является производство тепловой энергии; обеспечение работоспособности электрических и тепловых сетей; поставка (продажа) электрической и тепловой энергии; ремонт и монтаж энергетического оборудования; оказание услуг по наладке и испытанию оборудования электрических и тепловых сетей; обслуживание внутренних инженерных сетей школ, детсадов, объектов культуры; обслуживание и содержание зданий, находящихся на балансе; коммерческая деятельность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оказывал ответчику услуги по тепловодоснабжению, а ответчик оплату за пользование данными услугами не производил, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету по адресу: <адрес>, за ответчиком числится задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 июня 2005 г. по 31 октября 2015 г. в сумме 1 085 001,75 руб.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение за период с 01 июня 2005 г. по 31 октября 2015 г. в сумме 1 085 001,75 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению по существу спора.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска МУП «Горэлектротеплосеть» срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности.

Рассматривая это заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам исчисляться отдельно по каждому из таких платежей.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что задолженность ответчика по коммунальным платежам образовалась за период с 01 июня 2005 г. по 31 октября 2015 г.

С иском в Тындинский районный суд о взыскании с ФИО1 в размере 1 085 001,75 руб. МУП «Горэлектротеплосеть» обратилось 21 января 2019 г. посредствам направления заказного письма (л.д.36), которое зарегистрировано канцелярией суда 23 января 2019 г.

Принимая во внимание дату обращения истца в суд с настоящим иском, исследовав расчет задолженности за спорные периоды (л.д.3-6), суд приходит к выводу, что требования о взыскании коммунальных платежей, срок исполнения которых истек 21 января 2016 г. (21 января 2019 г. день обращения в суд с иском – (минус) 3 года исковой давности) предъявлены с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при обращении в порядке искового заявления 21 января 2019 г. в Тындинский районный суд Амурской области с настоящим иском МУП «Горэлектротеплосеть» был пропущен срок исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в связи с пропуском МУП «Горэлектротеплосеть» срока исковой давности для предъявления настоящего иска, производные от основного, требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 625 руб. суд также полагает не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления МУП «Горэлектротеплосеть» о взыскании с Шелег <данные изъяты> в пользу МУП «Горэлектротеплосеть» задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01 июня 2005 г. по 31 октября 2015 г. в размере 1 085 001 рубль 75 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 625 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2023 г.