Дело № 2-1589/2022
03RS0013-01-2022-002362-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,
при секретаре Зиятдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа банк» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа банк» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 56000 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитования счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 56000 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.
Согласно сведениям федерального реестра наследственных дел усматривается, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. По имеющейся информации у банка, наследником умершего является ФИО2
В последующим, истцу стало известно, что наследником принявшим наследство является – ФИО1.
На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит суд, взыскать с наследника ФИО3 – ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35999,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1279,98 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой.
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что является наследником после смерти ФИО3
Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.
Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа банк» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 56000 рублей.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно наследственному делу № Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г.Нефтекамск РБ нотариуса ФИО4, установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 обратилась дочь – ФИО1. Иные потенциальные наследники: сын ФИО5 отказался от своей доли наследства.
Исходя из записи акта о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество состоит из 2/5 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: Республика <адрес>
Из наследственного дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 доли в праве собственности на указанную квартиру.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35999,21 рублей.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
При таких обстоятельствах, следует признать ответчика ФИО1 принявшей наследство после смерти отца ФИО3
В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности по долгам наследодателя является выяснение вопроса и составе наследственного имущества и его стоимости.
Исходя из того, что ответчик устранился от представления соответствующих доказательств, из представленного материала наследственного дела, установлено, что кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1899212,49 руб.
Стоимость наследственной доли, исходя из принадлежности 2/5 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 759685 руб.
При таких обстоятельствах, суд, исходя из собранных по делу доказательств, а также вышеприведенных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных обязательств перед АО «Альфа-Банк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в общем размере 35999,21 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1279,98 руб.
Довод ответчика о том, что иск от имени АО «Альфа-Банк» предъявлен ненадлежащим лицом, необоснован, поскольку в материалах дела имеется надлежащим образом оформленная доверенности председателя Правления Банка на имя ФИО7, содержащая, в том числе, полномочия на подачу и подписание искового заявления, что отвечает положениям ст. ст. 53, 54 ГПК РФ. Указание в иске и расчете задолженности на иных лиц, как исполнителей, контактных лиц не свидетельствует о предъявлении иска неуполномоченным лицом.
Довод ответчика о том, что на момент принятия наследства ей не было известно о наличии задолженности наследодателя по кредитному договору, не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку в силу действующего гражданского законодательства по долгам наследодателя отвечают наследники независимо от осведомленности о них наследников при принятии наследства, что следует из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, содержащихся в п. 58 постановления от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Альфа банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35999,21 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1279,98 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Р.М. Валеева
Мотивированное решение составлено 30 июня 2022 года.