Решение по делу № 2-988/2023 от 04.08.2023 - о взыскании задолженности за теплоснабжение.

Дело № 2-988/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года гор. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.,

при секретаре Яковлевой А.Н.

с участием представителя истца ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» действующей на основании доверенности: ФИО1

Ответчика ФИО2 представителя ФИО3 законного представителя несовершеннолетней ФИО6 действующей на основании доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» обратились в суд с иском о взыскании с наследника в пользу истца в пределах наследственного имущества должника ФИО8 задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с января 2017 года по март 2023 года в размере 120 026,12 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 601,00 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» является лицом, осуществляющим оказание коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории <адрес> края. Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 предоставление коммунальных услуг потребителю, осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Согласно выписке из лицевого счета №<***> зарегистрированным за квартирой №28 в <адрес> по ул. МКР- 2 в пгт. Новомихайловском, собственником квартиры является ФИО8. В выписке из ЕГРН сведения о собственнике отсутствуют. Истцу стало известно, что должник умер. За оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в период с января 2017 года по март 2023 года у умершего должника перед истцом образовалась задолженность в размере -120026,12 руб. По настоящее время указанная задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования уточнила, пояснив, что ознакомившись с материалами наследственного дела по делу, стало известно, что задолженность по коммунальной услуге возникла не за наследодателем, а за собственниками квартиры, за тот же период, и в той же сумме пропорционально доле каждого собственника.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил что умершая в 2013 году ФИО8 являлась его матерью. В наследство после смерти матери вступил он, его брат ФИО3 и ФИО5 племянница по праву представления. Брат подарил квартиру дочери, поставил его в известность, что он будет проживать в квартире с семьей и соответственно оплачивать все необходимые платежи. О том, что брат развелся ему не было известно. После приватизации квартиры примерно в 2014 году брат подал на него в суд. Решением суда от 2014 года было признано, что дочь брата тоже является собственником квартиры, так как ошибочно не была включена в договор приватизации. В настоящее время доли в квартире распределены следующим образом, у него 1/3 доля, у племянницы ФИО7 1/12, у ФИО6 7/12. Фактически после смерти матери в квартире проживала бывшая жена брата со своей матерью и ребенком. С сентября 2022 года в квартире никто не проживает, о том, что имеется долг он не знал. Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма долга в размере 120 026,12 руб. начислена за период с 01.2017 по март 2023 года. Считает, что к указанным требованиям необходимо применить срок давности, и взыскать только в пределах трехлетнего срока, отказав истцу в удовлетворении искового заявления в части взыскания задолженности за период с января 2017 года по февраль 2020 года. Также просил взыскать задолженность в соответствии с долями в праве собственности на квартиру каждого собственника.

Представитель ФИО3 законный представитель несовершеннолетней ФИО6 действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в части, просила применить срок исковой давности.

ФИО5 направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ФИО9 в судебное заседание не явилась, судом извещалась о дате судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

Нотариус Туапсинского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом предоставила в суд заявление согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав стороны присутствующие в судебном заседании, исследовав материалы, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписке их лицевого счета №<***> зарегистрированным за квартирой № в <адрес> МКР-2 в пгт. Новомихайловском, собственником данной квартиры являлась ФИО8.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ №642236.

После смерти ФИО8 заявление о вступление в наследство после ее смерти подали: сыновья ФИО2, ФИО3 и внучка ФИО5 Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО3 на ? долю в праве общей собственности на квартиру.

В материалах дела имеется копия договора дарения от 27.04.2015 года согласно которого ФИО3 подарил своей дочери ФИО6 1/3 долю квартиры общей площадью 47,1 кв.м. находящейся по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. На основании решения Туапсинского районного суда от 12 февраля 2014 года, в договор приватизации включена несовершеннолетняя ФИО6, и за всеми собственниками признано право собственности на квартиру в размере по ? доли за каждым.

Учитывая, что ФИО2 является собственником ? доли квартиры на основании договора приватизации и 1/12 доли квартиры в порядке наследования, то его доля составляет 4/12 доли от всей квартиры. ФИО6 является собственником квартиры в ? доли на основании договора приватизации и на основании договора дарения доли квартиры от ФИО3 , то есть является собственником 7/12 долей в квартире. ФИО5 является собственником 1/12 доли в порядке наследования.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО6 и ФИО5 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в следующих долях : ФИО2 -4/12 доли, ФИО6 – 7/12 долей, ФИО5 -1/12 доля.

Согласно представленному истцом расчету за период с января 2017 года по март 2023 года у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере -120 026,12 руб.

Ответчиками не представлено доказательств погашения данной задолженности либо иного размера задолженности.

Собственник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Размер платы за жилое помещение устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, которое возникает в силу ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 249 ГК РФ сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Учитывая, что собственники квартиры не являются членами одной семьи ФИО2 заявлено об определении долей при оплате задолженности за квартиру, суд считает, что взыскание задолженности необходимо определить пропорционально долям каждого собственника. Ответчики за период образования задолженности являлись собственниками квартиры, в связи с чем обязаны принять участие в оплате начисленных в спорный период жилищно-коммунальных услуг, пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение.

При этом, неиспользование помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), соответственно. В связи с чем оснований для освобождения от несения оплаты ФИО2 и ФИО5, в связи с их не проживанием в квартире, не имеется.

В тоже время ответчиком ФИО2, ФИО4 было заявлено о применении срока исковой давности при рассмотрении данного дела в части взыскания задолженности за период с января 2017 года по февраль 2020 года.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае срок исковой давности надлежит исчислять с января 2017 года, когда перестали поступать платежи за коммунальные услуги по теплоснабжению.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Из изложенного следует что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с января 2017 года по февраль 2020 года.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исковое заявление истцом было направлено в суд 30.05.2023, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскания задолженности за период с января 2017 года по июнь 2020 года, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» в данной части следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно расчету, произведённому судом в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» с ФИО2, ФИО5, ФИО6 подлежит взысканию задолженность по отоплению <адрес> в сумме 52 546 руб. 56 коп. за период с 30 мая 2020 года по 30 марта 2023 года.

При этом, согласно ч.2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Как следует из абзаца 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года №1 если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда не имеет заработка или имущества достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а так же на организацию для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находится причинитель вреда под надзором (статья 155.1СК РФ), если они не докажут отсутствия своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Должник ФИО6, является несовершеннолетней, родителями которой являются ФИО3 и ФИО9, которые обязаны возмещать ущерб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 3 601, 00 рублей, исходя из того, что исковые требования удовлетворены частично в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 1 776,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар», удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» (№) с ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО5(паспорт серии №), ФИО6 (свидетельство о рождении серии IV-АГ №) задолженность по отоплению <адрес> сумме 52 546 руб. 56 коп., и госпошлину в сумме 1776, 38 руб. в соответствии с долями в праве собственности на квартиру.

В случае отсутствия денежных средств у несовершеннолетнего собственника ФИО6, взыскать задолженность причитающуюся на её долю в солидарном порядке с законных представителей несовершеннолетнего собственника ФИО3 и ФИО9.

В остальной части иска отказать в связи с пропуском истцом срока давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.