Дело № 2-6227/2023

УИД: 78RS0015-01-2023-001662-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» августа 2023 года город Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Резник Л.В.

при секретаре: Махиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Северо-Западный инжиниринговый центр» о взыскании стоимости выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Невский районный суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8187, 61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2546 рублей, в обоснование указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору подряда обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35).

Согласно п. 1.1 договора ФИО1 (исполнитель) обязуется по заданию ООО «Северо-Западный инжиниринговый центр» (заказчик) выполнить в пользу заказчика следующие работы и оказать следующие услуги:

- разработка рабочей документации разделов АР, КМ, КМД;

- ответы на замечания при сдаче документации главному заказчику.

Заказчик обязуется принять оказанные услуги и результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.2 договора).

Срок выполнения обязательства по договору подряда составляет 10 рабочих дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора).

Согласно п. 3.1 стоимость договора составляет 140 000 рублей.

Ответчик произвел оплату 50% стоимости от работ исполнителя в размере 70 000 рублей (п. 3.2) (л.д. 8).

Как указывает истец в одностороннем порядке ФИО1 был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель выполнил свои обязанности и передал выполненных работы ответчику в виде готовых электронных файлов в формате PDF (л.д. 9-31, 36).

В адрес ответчика была направлена претензия в связи с непроизведенной оплатой по договору, которая осталась ответчиком без удовлетворения (л.д. 7).

Учитывая, что истцом были получены денежные средства в размере 70 000 рублей, ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 70 000 рублей (140 000 рублей – 70 000 рублей).

В своем отзыве ответчик указывает, что работы произведены ФИО1 с существенным нарушением сроков исполнения, окончательная версия произведенных работ была направлена ООО «Северо-Западный инжиниринговый центр» ДД.ММ.ГГГГ, однако все полученные материалы выполнены не в полном объеме, не соответствуют заявленным требованиям и подлежат переработке, замечания исполнителем не были устранены в срок (л.д. 51-52). Кроме того, стороной ответчика представлено уведомление №-сзиц/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ФИО1, из которого следует, что работы также были сданы с нарушением срока, установленного договором подряда, в связи с чем ООО «Северо-Западный инжиниринговый центр» уведомил истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и предложил произвести взаимозачет в сумме, ранее оплаченного аванса, 70 000 рублей (л.д. 62-оборот).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (т.е. материализованного, отделяемого от самой работы) результата позволяет отличить договор подряда от других договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик принял результат от исполнителя, следовательно, у ООО «Северо-Западный инжиниринговый центр» возникло денежное обязательство по его оплате, принимая во внимание, что работы согласно договорным обязательствам истцом были выполнены и приняты ООО «Северо-Западный инжиниринговый центр», о чем последний указывает в своем отзыве, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8187, 61 рублей, суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ); в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной выплате истцу денежных средств, суд полагает требования истца о взыскании неустойки с ответчика по праву обоснованными.

Суд, проверив расчет, представленной стороной истца, учитывая отсутствие контррасчета со стороны ответчика, признает его верным, и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8187, 61 рублей.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2546 рублей, несение которых подтверждено материалами дела (л.д. 47).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Северо-Западный инжиниринговый центр» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8187, 61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2546 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>.

Судья Резник Л.В.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.