№ 13-413/2023 77RS0010-02-2021-016180-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ТНЛ» по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-757/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТрансНоваЛоджик», ООО «СК Согласие» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНЛ» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-757/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТрансНоваЛоджик», ООО «СК Согласие» о взыскании сумм в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие сторон.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что определением Измайловского районного суда адрес от 25 марта 2022 года исковое заявление ФИО1 к ООО «ТрансаНоваЛоджик», ООО «СК «Согласие» о взыскании сумм обставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2022 года определение Измайловского районного суда адрес от 25 марта 2022 года оставлено без изменения, частная жалобы истца ФИО1 – без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 года определение Измайловского районного суда адрес от 25 марта 2022 года и апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2023 года определение Измайловского районного суда адрес от 25 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2022 г. и определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 г. отменены, дело направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Заявление представителя ООО «ТНЛ» по доверенности фио о взыскании судебных расходов основано на определении Измайловского районного суда адрес от 25 марта 2022 года, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения. Между тем, данный судебный акт отменен определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2023 года, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ТНЛ» судебных расходов не имеется, следовательно, в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ООО «ТНЛ» по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-757/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТрансНоваЛоджик», ООО «СК Согласие» о взыскании сумм – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Павлова