Решение по делу № 2-1772/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-1772/2023 64RS0043-01-2022-007893-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Федотове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 28.03.2013 года № 633/1252-0001177 по состоянию на 24.11.2022 года включительно в размере 346532 рублей 37 копеек, из которых: 298989 рублей 98 копеек - основной долг; 38058 рублей 49 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 9483 рубля 90 копеек – пени по просроченному кредиту; задолженность по кредитному договору от 26.07.2022 года <***> по состоянию на 27.11.2022 года включительно в размере 570831 рублей 09 копеек, из которых: 525251 рубль 63 копейки - основной долг; 43714 рублей 14 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 466 рублей 91 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1398 рублей 41 копейка – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12374 рублей 41 копейки.

Требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 28.03.2013 года был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов № 633/1252-0001177. Кредитный лимит по карте - 300000 руб. Срок действия карты – 03 месяц 2015 года. Проценты за пользование кредитом – 19% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в связи с чем по состоянию на 24.11.2022 года включительно образовалась задолженность в размере 346532 рублей 37 копеек.

06.06.2014 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму – 811916 руб., сроком на 60 месяцев. Проценты за пользование кредитом – 18,516% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в связи с чем по состоянию на 27.11.2022 года включительно образовалась задолженность в размере 570831 рубля 09 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 после отмены заочного решения суда в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом заблаговременно посредством направления почтовой корреспонденции по месту регистрации, о причинах неявки суд вновь не сообщила, возражений на исковое заявление не предоставила.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 28.03.2013 года был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов № 633/1252-0001177. Кредитный лимит по карте - 300000 руб. Срок действия карты – 03 месяц 2015 года. Проценты за пользование кредитом – 19% годовых.Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и ответчику предоставлена банковская карта, что подтверждается распиской в получении карты.

ФИО1 нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

Из материалов дела также следует, что 26.07.2013 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму – 811916 руб., сроком на 60 месяцев. Проценты за пользование кредитом – 18,516% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в связи с чем по состоянию на 27.11.2022 года включительно образовалась задолженность в размере 570831 рубля 09 копеек.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ФИО1 нарушил установленные кредитными договорами обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Так, в адрес ответчика истцом направлено уведомление от 28.09.2022 года о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договорам кредита и проценты за пользование денежными средствами по договорам в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитным договорам, проценты по договорам подлежат взысканию в судебном порядке.

Размер задолженности ответчика по договору № 633/1252-0001177 от 28.03.2013 года по состоянию на 24.11.2022 года включительно составляет 346532 рублей 37 копеек, из которых: 298989 рублей 98 копеек - основной долг; 38058 рублей 49 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 9483 рубля 90 копеек – пени по просроченному кредиту.

Размер задолженности ответчика по договору <***> от 26.07.2019 года по состоянию на 27.11.2022 года включительно составляет 525251 рубль 63 копейки - основной долг; 43714 рублей 14 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 466 рублей 91 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1398 рублей 41 копейка – пени по просроченному долгу.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Кроме того, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере 663870 рублей 21 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 12374 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Саратовской области в Волжском районе города Саратова ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28 марта 2013 года № 633/1252-0001177 по состоянию на 24 ноября 2022 года включительно в размере 346532 рублей 37 копеек; задолженность по кредитному договору от 26 июля 2022 года <***> по состоянию на 27 ноября 2022 года включительно в размере 570831 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12374 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 05 мая 2023 года.

Судья А.А. Михайлова