Дело (УИД) 31RS0022-01-2022-006105-18 Производство № 2-3191/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 г. г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

судьи Пашковой Е.О.,

при секретаре Мерзликиной Ю.А.

с участием истца ФИО1,

в отсутствие представителя ответчика КПК «Содружество»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Содружество» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, сославшись на ненадлежащее исполнение КПК «Содружество» обязательств по договорам о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № обратился в суд с уточненным исковым заявлением к КПК «Содружество» о расторжении договоров, взыскании денежных средств в сумме 2 011 087,57 руб., из которых 861 000 – задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 2 146,84 руб. – размер компенсационных выплат по данному договору, 1 145 085,86 руб. – задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 2 854,87 руб. – размер компенсационных выплат по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – 5 055 руб. и на оплату услуг представителя (за составление искового заявления) – 3 600 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. вступил в КПК «Содружество», уплатив все необходимые, согласно пояснениям сотрудников кооператива, взносы, и заключив договор о передаче личных сбережений.

Впоследствии, в конце ДД.ММ.ГГГГ г. вновь решил передать накопленные денежные средства КПК «Содружество» по договору в целях последующего получения процентов и накопления средств для покупки квартиры. В дальнейшем его заявление о досрочном возвращении личных сбережений и расторжении договоров было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Явка представителя ответчика КПК «Содружество», извещенного своевременно и надлежащим образом (РПО № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не обеспечена, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, о наличии уважительных причин неявки не сообщено.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Заслушав объяснения истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива и их размещения путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 4 Закона о кредитной кооперации).

При этом физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства по договору передачи личных сбережений на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (статья 810 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в члены КПК «Содружество», уплатил обязательный паевой взнос в размере 150 руб. (членский билет №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как членом кооператива (сберегатель) заключен договор о передаче личных сбережений ... № с КПК «Содружество» (кооператив). Согласно пункту 1.1 договора кооператив принял от сберегателя личные сбережения в виде денежных средств в сумме 1 000 руб. на срок ... месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. В подтверждение указанных обстоятельства истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №ДД.ММ.ГГГГ к Договору передачи личных сбережений №, согласно пункту 1 которого пайщиком ФИО1 внесена дополнительная сумма сбережений, на условиях согласованных сторонами в договоре, в размере 860 000 руб. Подтверждаются указанные обстоятельства и представленной выпиской к договору личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенной оттиском печати КПК «Содружество», из которой усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчику денежные средства в сумме 860 000 руб.

В указанную же дату (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 внесен ежегодный членский взнос в размере 272 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №).

Также ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» (кооператив) и членом кооператива (пайщиком) ФИО1 (сберегатель) заключен договор о передаче личных сбережений доходный №, согласно которому кооператив принимает от сберегателя личные сбережения в виде денежных средств в сумме 1 145 085,86 руб. на срок ... месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Поступление данных денежных средств КПК «Содружество» отражено также в представленной суду выписке к договору личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, также заверенной оттиском печати кооператива.

По условиям договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ кооператив обязуется зачислить на счет по учету личных сбережений сумму полученных от сберегателя денежных средств (пункт 2.1.1), возвратить сберегателю сумму внесенных им денежных средств в срок, указанный в настоящем договоре (пункт 2.1.2), а также производить начисление и выплату процентов за пользование денежными средствами сберегателя в размере и сроки, определяемые настоящим договором (пункт 2.1.3).

Представленными доказательствами подтверждается факт заключения договора, согласование сторонами всех существенных условий, факт передачи истцом денежных средств ответчику. Доказательств обратному, в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КПК «Содружество» с претензией о досрочном возврате денежных средств, расторжении договора о передаче личных сбережений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в КПК «Содружество» с заявлением о расторжении договора о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №. В материалы дела истцом представлен ответ на претензию о выплате личных сбережений и причитающихся процентов, в которой указано об отсутствии возможности удовлетворения требований о возврате денежных средств, ввиду совершения хищения денежных средств из кассы КПК «Содружество».

В связи с тем, что неисполнение кооперативом взятых на себя обязательств по осуществлению компенсационных выплат является существенным нарушением условий договора, у суда имеются основания для его расторжения в соответствии с положениями подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК Российской Федерации. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Разделом третьим договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы условия о порядке начисления и выплаты процентов.

Согласно пункту 3.1. кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных сберегателем личных сбережений проценты из расчета 14,5 процентов годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 15 % годовых – по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах 2.5 договоров сторонами согласовано право сберегателя досрочно снять сумму сбережения. В таком случае договор подлежит расторжению, а компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения начисляются в размере 0,35 % годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,73 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 144,11 руб. (по договору от ДД.ММ.ГГГГ), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 854,87 руб. (по договору от ДД.ММ.ГГГГ). Представленный расчет процентов осуществлен истцом в соответствии с положениями вышеприведенного пункта 2.5 договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, является арифметически верным, и не опровергнут ответчиком.

С учетом установленных обстоятельств и отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны КПК «Содружество» по возврату личных сбережений и процентов, на основании статей 309, 809, 810 ГК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность

по договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 861 000 руб., проценты по договору в сумме 2 146,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

по договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 145 085,86 руб., проценты по договору в сумме 2 854,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд обращает внимание, что сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась в судебное заседание, проявив тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и доказательствами, представленными истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 055 руб.

Полагает суд подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме 3 600 руб., в целях подтверждения несения которых представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ №, сформированный в приложении «Мой налог», и содержащий QR-код, позволяющий осуществить его считывание и идентификацию записи о данном расчете в автоматизированной информационной системе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов. Из данного чека усматривается, что <представителем> (Правовой центр «...») за составление искового заявления о взыскании денежных средств принято от ФИО1 3 600 руб.

Оценивая на основании основополагающего критерия разумности, закрепленного положениями статьи 100 ГПК Российской Федерации, размер заявленных ко взысканию судебных издержек за оказанные юридические услуги (3 600 руб.), приняв во внимание характер заявленного спора и объем оказанной истцу юридической помощи, суд признает его обоснованным и разумным, а требование в данной части подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к КПК «Содружество» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений доходный + от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и КПК «Содружество».

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений доходный от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и КПК «Содружество».

Взыскать с КПК «Содружество» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений доходный + № в размере 861 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 146,84 руб.

Взыскать с КПК «Содружество» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений доходный № в размере 1 145 085,86 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 854,87 руб.

Взыскать с КПК «Содружество» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) судебные расходы в размере 8 655 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья Е.О. Пашкова

В окончательной форме решение принято 07.11.2022

Решение07.11.2022