Дело № 2-3837/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 05 октября 2022 г.
Куйбышевский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Дорожкина Е.А.,
при ведении протокола секретарем Полегешко К.С.,
при организационном участии помощника судьи Мельниковой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты, ответчику был открыт счет №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 25,9 % годовых. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату обязательных платежей образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика банком было направлено требование о возврате суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанной карте, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 431484,31 рублей в том числе: просроченные проценты – 61646,87 рублей, просроченный основной долг – 369837,44 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3680,39 рублей.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту первому статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты № с открытием счета № для отражения операций.
Таким образом, путем акцептирования оферты между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику окончательный кредитный лимит.
Карта ответчиком была активирована, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с заявлением, ответчик принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт ПАО Сбербанк. Кроме того, подписав заявление, он был ознакомлен и согласен с Тарифами Банка
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленному истцом расчету составляет 431484,31 рублей в том числе: просроченные проценты – 61646,87 рублей, просроченный основной долг – 369837,44 рублей.
Суд соглашается с приведенным расчетом, относительно суммы основного долга и процентов за пользование займом, доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.
Исходя из того, что заемщик не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств, суд полагает, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка, а требования о расторжении договора подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина по делу в размере 3680,39 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН:<***>) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 431484,31 рублей в том числе: просроченные проценты – 61646,87 рублей, просроченный основной долг – 369837,44 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3680,39 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022.
КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) не вступило в законную силу ___________________________________________УИД 55RS0002-01-2022-005409-44Подлинный документ подшит в деле № 2-3837/2022 Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________Секретарь __________________________