Копия

Дело № 2-4443/2023

УИД 63RS0045-01-2023-003871-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Корякиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4443/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого он предоставил последнему заем в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчиком собственноручно была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата займа. ФИО2 вновь обратился к истцу за предоставлением второго займа в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть сумму всех займов в размере <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ответчиком также собственноручно была составлена расписка о получении займа от ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с письменной претензией о необходимости возврата денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и уплатить проценты за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения, начисленную по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации в день на сумму <данные изъяты> рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения, начисленную по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации в день, на сумму <данные изъяты> рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял. С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1(заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили письменный договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику деньги в сумме <данные изъяты>. По условиям договора займа ФИО2 принял на себя обязательство возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили письменный договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику деньги в сумме <данные изъяты>. По условиям договора займа ФИО2 принял на себя обязательство возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая оставлена ответчиком без исполнения.

В подтверждение заявленных требований истец предоставил суду оригиналы заемных расписок о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Из пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 произвел частичное погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, принятые на себе по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> истцу не вернул, что подтверждается наличием на руках у истца оригиналов расписок, что в силу положений ст.408 ГК РФ не свидетельствует о прекращении обязательств должника.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и суммы займа в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом частичного погашения долга ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствамипо договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей на основании ст. 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому проценты за пользование денежными средствами по расписке ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом частичного погашения долга ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей) составляют <данные изъяты> рублейи по расписке ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанные проценты составляют <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен, суд признает его арифметически верно составленным и полагает, что с ответчика в пользу истца, кроме суммы основного долга, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом частичного погашения долга ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательств, начисленную по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации в день, на сумму задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, при разрешении которых суд приходит к следующему.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с ДД.ММ.ГГГГ. до погашения основного долга по договорам займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., которые подтверждаются договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца ФИО1 на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Определением суда в соответствии с ч.1 ст. 333.41 НК РФ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления до вынесения решения суда. Следовательно, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взыскания с ответчика ФИО2 в доход бюджета г.о.Самара.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>,задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 333,57 рублей, а всего взыскать 144 333 (сто сорок четыре тысячи триста тридцать три) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан 07<данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 595,89 рублей, а всего взыскать 306 595 (триста шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 89 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты>, начиная со ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы основного долга по договорам займаот ДД.ММ.ГГГГ. по день его полного погашения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Туктарова Владимира Ильдаровичагоспошлину в доход бюджета г.о.Самара в сумме 7 709 (семь тысяч семьсот девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2023г.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья Д.Р.Кутуева

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-4443/2023УИД 63RS0045-01-2023-003871-61 Промышленного районного суда г.Самары.