Решение по делу № 2-2-356/2025 от 14.10.2025 | Ульяновский районный суд (Ульяновская область)

УИД 73RS0002-01-2025-003707-92

Дело № 2-2-356/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Новоульяновск, Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивировало следующим, что ФИО2 заключил договор микрозайма ** от 09.09.2018 года. В соответствии с п. 2.1 указанного договора ФИО2 был выдан займ в размере 43 000 руб. 00 коп. со сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма ** от 09.09.2018 года ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.

02.03.2025 года в компанию поступила информация о смерти должника ФИО2.

Наследником ФИО2 и правопреемником по договору микрозайма ** от 09.09.2018 года стала ФИО1.

31.10.2018 года ООО « МКК « ПРОФИРЕАЛ» направило ФИО2 уведомление о возврате суммы займа с процентами.

По состоянию на 04.06.2025 года задолженность по договору микрозайму составила 107 748 руб. 60 коп., а именно:

-сумма основного долга- 41 749 руб. 50 коп.;

-сумма процентов за пользование микрозаймом- 52 770 руб. 73 коп.,

-сумма процентов на просроченную часть основного долга- 288 руб. 98 коп.;

-пени за просрочку платежа- 30 руб. 39 коп.;

-оплата пакета дополнительных услуг- 8 800 руб.00 коп.;

государственная пошлина – 4 109 руб. 00 коп.

Истец просил взыскать с наследника ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма ** от 09.09.2018 года, а именно:

- сумму основного долга- 41 749 руб. 50 коп.;

-сумму процентов за пользование микрозаймом- 52 770 руб. 73 коп.,

-сумму процентов на просроченную часть основного долга- 288 руб. 98 коп.;

-пени за просрочку платежа- 30 руб. 39 коп.;

-оплату пакета дополнительных услуг- 8 800 руб.00 коп.; и

государственную пошлину – 4 109 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить к указанным правоотношениям срок исковой давности, поскольку полагает, что сумма займа и процентов рассчитаны необоснованно. Просила в иске отказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 заключил договор микрозайма ** от 09.09.2018 года. В соответствии с п. 2.1 указанного договора ФИО2 был выдан займ в размере 43 000 руб. 00 коп. со сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

При заключении договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ** года рождения, умер **, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА ** от 15 декабря 2020 года. ( том 1 л.д.37 ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно базе данных Федеральной нотариальной палаты РФ на имущество ФИО2, ** года рождения, умершего **, заведено наследственное дело **. (том 1 л.д. 36-49)

Наследственное имущество умершего состоит из:

-1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***;

-денежных вкладов.

Наследником умершего по закону является:

-сестра ФИО1. ( том 1 л.д. 44 оборот)

ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество-1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***; денежных вкладов. ( том 1 л.д. 44 оборот, л.д. 48)

Соответственно, наследником по закону является ФИО1.

Иных наследников, вступивших в наследство, не установлено в судебном заседании.

Предусмотренные законом РФ 6 месяцев для принятия наследства истекли. Соответственно, круг наследников, состав наследственного имущества, а также его стоимость окончательно определены.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" и требованиям ст. 1175 ГК РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 заявила к применению срок исковой давности.

Судом установлено, что 12.11.2019 года мировым судьей судебного участка ** Засвияжского судебного района *** был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО « МКК « ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору микрозайма ** от 03.09.2018 года в сумме 124 018 руб. 33 коп. ( том 1 л.д. 71)

07.06.2021 года судебным приставом- исполнителем ОСП ** по *** вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества.

Определением мирового судьи от 17 февраля 2025 года по заявлению наследника ФИО1 вышеуказанный приказ отменен. ( том 1 л.д. 80-104)

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 указанного постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, ФИО1 в установленном порядке совершила действия, направленные на принятие наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2, путем подачи заявления о принятии наследства, состоящего, в том числе, из задолженности по спорному кредитному договору.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку задолженность по договору микрозайма ** от 09.09.2018 года была взыскана с ФИО2 при его жизни судебным приказом от 12.11.2019 года, соответственно перешла к наследнику ФИО1 в порядке наследования после смерти ее брата, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, сроки исковой давности истцом не пропущены, доводы ответчика ФИО1 об обратном основаны на неверном толковании норм права. В связи с чем исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 109 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ПРОФИРЕАЛ» в рамках стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 7 декабря 2020 года, сумму задолженности по договору микрозайма ** от 09.09.2018 года, а именно:

- сумму основного долга- 41 749 руб. 50 коп.;

-сумму процентов за пользование микрозаймом- 52 770 руб. 73 коп.,

-сумму процентов на просроченную часть основного долга- 288 руб. 98 коп.;

-пени за просрочку платежа- 30 руб. 39 коп.;

-оплату пакета дополнительных услуг- 8 800 руб.00 коп.; и

государственную пошлину – 4 109 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025 года.