Решение по делу № 2-10785/2022 от 25.05.2023

47RS0004-01-2022-009122-57

Дело № 2-2079/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд обратить взыскание на имущество ответчика:

1) ? доли, Здания с кад. №, находящейся по адресу: <адрес> площадью - 254.9 кв.м., кад. стоимостью - 690 383,91 руб.

2) ? доли, земельного участка с кад. №, находящейся по адресу: <адрес> площадью – 792 кв.м., кад. стоимостью - 176 932,8 руб.

3) ? доли, земельного участка с кад. №, находящейся по адресу: <адрес>, площадью – 759 кв. м., кад. стоимостью - 425 184,9 руб.

В обоснование указывает, что Данхели Алимом не исполнено вступившее в законную силу решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от 09.11.2021г. о взыскании в пользу Истца общей задолженности в размере 50 000 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу Евро, установленному ЦБ на момент фактического исполнения, процентов начисляемых на сумму основного долга в размере 50 000 евро, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения в размере ключевой ставки Банка России в соответствующий период, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 407 руб., а также в связи с отсутствием у ФИО2 денежных средств на счетах в кредитно-финансовых организациях и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии в собственности спорных объектов недвижимости.

Истец в суд не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам, указанным в иске.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав явившегося участника процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требований ФИО1 о взыскании с ФИО4 общей задолженности в размере 50 000 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу Евро, установленному ЦБ на момент фактического исполнения, процентов начисляемых на сумму основного долга в размере 50 000 евро, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения в размере ключевой ставки Банка России в соответствующий период, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 407 руб.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Решение Смольнинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Ответчик является должником по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 Задолженность ответчиком не погашена.

В собственности ответчика имеется следующее имущество:

1) ? доли, Здания с кад. №, находящейся по адресу: <адрес> площадью - 254.9 кв.м., кад. стоимостью - 690 383,91 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

2) ? доли, земельного участка с кад. №, находящейся по адресу: <адрес> площадью – 792 кв.м., кад. стоимостью - 176 932,8 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

3) ? доли, земельного участка с кад. №, находящейся по адресу: <адрес>, площадью – 759 кв. м., кад. стоимостью - 425 184,9 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

ФИО2 является гражданином Республики Эстония, гражданства Российской Федерации не имеет, по адресу нахождения указанного в иске имущества не зарегистрирован, ни постоянно, ни временно, в связи с чем положения статьи 446 ГПК РФ в отношении ФИО2 применению не подлежат. О применении исполнительского иммунитета ответчиком не заявлено.

Согласно пунктам 1, 4 и 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 настоящего Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 87 данного Федерального закона указано, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, при этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, осуществляемые судебным приставом-исполнителем, которым при этом окончательно определяется очередность обращения взыскания на имущество должника.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчик, является должником по указанным выше исполнительным производствам.

До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

При этом, доказательств, подтверждающих наличие у должника денежных средств, на которые могло быть обращено взыскание, не представлено и судом, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

В тоже время, в собственности ответчика имеются указанные выше объекты недвижимого имущества, которые не относятся к недвижимому имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона.

Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права и разъяснения по их применению, суд находит иск заявителя законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее имущество должника ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

1) ? доли, Здания с кад. №, находящейся по адресу: <адрес>, площадью - 254.9 кв.м., кад. стоимостью - 690 383,91 руб.

3) ? доли, земельного участка с кад. №, находящейся по адресу: <адрес> площадью – 759 кв. м., кад. стоимостью - 425 184,9 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес> ФИО9 300 (Триста) рублей – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 25.05.2023 года.