Дело № 2-93/2025

УИД 39RS0012-01-2025-000113-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при помощнике судьи Семичевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (правопреемник АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 11 980 рублей, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет, зачислив на него сумму кредита. На дату смерти заемщика ФИО1 обязательства по погашению задолженности не исполнены, при этом имеются сведения об открытии наследственного дела №. Банк расторг кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес заемщика заключительного счета с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней с момента его отправки, образовавшуюся по состоянию на дату формирования требования в сумме 4 211,17 рублей.

Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 4 211,17 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца АО «ТБанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не отрицал, что при жизни его матерью ФИО1 был оформлен кредит, который на дату смерти не был погашен. Являясь единственным наследником к имуществу умершей, он в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу о принятии наследства. Не отказывается от возмещения долговых обязательств наследодателя перед кредитором при наличии судебного решения, сумму задолженности не оспаривал.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом гражданское дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 432, ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ - лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 ст. 14 Федерального закона 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты с тарифным планом <данные изъяты> (рубли РФ) на сумму 11 980 рублей на срок – <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой, начисляемой по кредиту – <данные изъяты> % годовых, размером ежемесячного платежа – 2 180 рублей.

Пунктом № индивидуальных условий предусмотрен штраф в размере <данные изъяты>, начисляемый на просроченную часть кредита и процентов, с даты неоплаты соответствующего платежа.

Согласно п. № Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления с банка первого реестра операций.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенные на сайте Банка <адрес>, и Тарифах.

Подписывая Заявление-Анкету, заемщик своей подписью подтвердил свое согласие со всеми условиями договора, в том числе, изложенными в УКБО.

Пунктом № Общих условий погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с п. № Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит коды доступа и/или аутентификационные данные, позволяющие банку идентифицировать клиента.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО12 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 11 980 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора по тарифному плану <данные изъяты>

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет исполнения договорных обязательств не вносились. Указанное нарушение условий договора носит существенный характер. Тем самым ФИО1 допустила нарушение сроков исполнения денежных обязательств по оплате оказанных ей Банком возмездных услуг, возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются развернутым расчетом задолженности по договору, который отражает произведенные заемщиком платежные операции по кредитному договору.

Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на дату формирования требования в размере 4 211,17 рублей, а также с уведомлением о расторжении кредитного договора кредитной карты в соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий. Однако заемщиком образовавшаяся по договору задолженность в установленный срок, составляющий 30 дней, погашена не была.

В отношении АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись за № об изменении наименования на АО «ТБанк».

Согласно сведений отдела ЗАГС администрации МО «<адрес>» ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

На дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении вместе с ней проживали и были зарегистрированы: сыновья –ФИО5, ФИО2, ФИО6; невестка – ФИО7; внуки – ФИО8, ФИО9, ФИО10

Из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является её сын - ФИО3, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на транспортные средства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № стоимостью 131 900 рублей, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № стоимость 321 000 рублей; земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимость 27 780,50 рублей; здание – гараж на два бокса, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 204 985,66 рублей и денежные вклады, находящиеся на счетах <данные изъяты>» в размере 204 405,46 рублей.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно пунктов 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, изложенных в п. 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ ).

В соответствии с п.61 указанного постановления Пленума ВС РФ поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответчик ФИО3 являясь наследником первой очереди к имуществу ФИО1, принял на себя обязательства заемщика, вытекающие из договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 по делу не оспаривалось, что после смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору не выполнялись, при этом ответчик - наследник не оспаривали сам факт заключения кредитного договора, расчет и размер задолженности по нему.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № составила 4 211,17 рублей.

Стоимость перешедшего наследственного имущества составила 890 071,62 рубль, из которых – 452 900 рублей оценочная стоимость транспортных средств, 27 780,50 рублей - кадастровая стоимость земельного участка, 204 985,66 рублей - кадастровая стоимость здания (гаража на два бокса) и остатки денежных средств по счетам в <данные изъяты> в сумме 204 405,46 рублей, что достаточно для погашения образовавшегося долга в размере 4 211,17 рублей, заявленного в исковых требованиях.

Учитывая, что доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, исчисленная истцом задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № в сумме 4 211,17 рублей не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества и является достаточной для погашения задолженности по кредиту, подлежит взысканию с наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «ТБанк» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт серия №, в пользу АО «ТБанк», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в размере 4 211,17 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 8 211,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2025 года.

Судья. Подпись.