РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2025 года <адрес>
Шейх – Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Абаева А.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–754/2025 года по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о расторжении брака и определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с указанным иском к ФИО7, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был зарегистрирован брак в ФИО1 <адрес>, ЧР, актовая запись №. От данного брака у них имеется трое детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведётся, примирение, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе имущества не имеется. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания, места жительства и порядка общения с ребёнком, соглашение между ними не достигнуто. Просит расторгнуть брак, определить место жительства с ним.
В судебное заседание истец ФИО6 не явился, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, исковые требования ФИО6 о расторжении брака, об определении места жительства детей признала в полном объёме.
Представитель третьего лица – Департамента образования Мэрии <адрес>, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что представитель Департамента образования Мэрии <адрес> своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 21, 22, 65, 66 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6, (паспорт серии 9624 №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО7, (паспорт серии 9612 №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении брака и определении места жительства детей – удовлетворить в полном объёме.
Расторгнуть брак, заключённый между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Казахстан, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 <адрес> ЧР, актовая запись №.
Определить место жительство детей: ФИО2 Тамерланвны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом – ФИО6 по месту его жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул.ФИО5, 64.
Разъяснить, что в случае существенного изменения обстоятельств, которые были положены в основу решения суда, стороны вправе обратиться в суд с иском об изменении установленного порядка общения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шейх – Мансуровский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья А.М. Абаев