УИД: 39RS0002-01-2022-001600-37

гражданскоедело№ 2-3228/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 16 июня 2022года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Шевцовой Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПК «Центр Сбережений» о признании договора исполненным, взыскании денежных средств, процентов по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ПК «Центр Сбережений» о признании договора № от < Дата >, заключенного между сторонами, исполненным истцом, взыскании с ответчика внесенных истцом денежных средств по договору в размере 2848900 руб., процентов в размере 290883 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 45000 руб., почтовых расходов, а также расходов, понесенных истцом на изготовление нотариальной доверенности представителя, в размере 1500 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что < Дата > между сторонами по делу был заключен договор №, согласно которому истец в качестве члена организации ответчика передала, а организация приняла денежные средства в сумме 2845900 руб. путем внесения наличных денежных средств несколькими платежами в кассу организации на срок 12 месяцев под 16% годовых, однако компенсаций или процентов на сумму вклада истец ни разу не получала, < Дата > обратившись в офис ответчика в г. Калининграде с целью передачи заявления о прекращении срока действия договора и возврате денежных средств обнаружила, что данный офис был закрыт, иной связи с ответчиком не имеется, на заявление истца, направленное в ПК «Центр Сбережений» посредством почтовой связи, ответа не поступило. Кроме того, истец указывает, что в силу преклонного возраста и инвалидности ею был утрачен договор № от < Дата >, в связи с чем представить его суду она не может, однако представляет дополнительное соглашение к названному договору в качестве доказательств внесения денежных средств и расчета процентов, при этом ссылаясь на то, что получить копию договора у нее нет возможности, поскольку организация ответчика в настоящее время закрыта.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась направив для участия в деле представителя по доверенности ФИО2, который поддержал заявленные исковые требования по доводам изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ПК «Центр Сбережений», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств и возражений не представил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца и надлежащего извещения ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, с учетом представленных в нем доказательств, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами (п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что < Дата > между ПК «Центр Сбережений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 был заключен договор займа № от < Дата >, с дополнительным соглашением к нему от < Дата >, согласно условиям которых истец передала в ПК денежные средства в общей сумме 2845900 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу организации несколькими платежами, произведенными истцом < Дата > (на сумму 2490745 руб.), < Дата > (на сумму 50000 руб.), < Дата > (на сумму 58000 руб.), < Дата > (на сумму 20000 руб.), < Дата > (на сумму 98000 руб.), < Дата > (на сумму 51000 руб.), о чем свидетельствует приложение № к названному договору, а также квитанция к приходному кассовому ордеру № от < Дата >.

Согласно пояснениям стороны истца последней был утрачен ее экземпляр договора № от < Дата >, запрос суда о предоставлении копии названного договора ответчиком был оставлен без исполнения, в связи с чем с учетом представленных в деле материалов, у суда отсутствуют основания не доверять доводам истца о заключении между ней и ответчиком поименованного договора.

Как следует, из приложения № к договору займа № от < Дата > настоящий договор был заключен сроком на 12 месяцев под 16% годовых, сумма процентов подлежащих выплате истцу по договору составляет 290883,28 руб.

В подтверждение неисполнения обязательств по договору ответчиком стороной истца представлено заявление о прекращении срока действия договора и возврате денежных средств от < Дата >, адресованное и направленное ПК «Центр Сбережений» согласно копии кассового чека от < Дата >, оставленное согласно доводам истца без ответа, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений об уплате истцу ФИО1 процентов по договору № от < Дата > стороной ответчика также не представлено.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 68 постановления Пленума ВС РФ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору.

Таким образом, установлено, что истец свои обязательства по названному выше договору исполнила надлежащим образом, однако целевые компенсационные выплаты (проценты) ответчиком истцу не выплачивались, денежные средства, внесенные по договору, не возвращены, доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания договора № от < Дата > исполненным ФИО1, взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, внесенных по договору, в размере 2845 900 руб., а также в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ процентов, подлежащих уплате истцу за период действия договора с < Дата > по < Дата > исходя из 16 % годовых в пределах заявленных исковых требований в размере 290 883 руб., поскольку ответчик обязательства по договору не исполняет, закрыл свой офис в городе Калининграде, о чем истцу не сообщил, заявление истца о возврате денежных средств не рассмотрено, денежные средства не возвращены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, рассчитанной исходя из цены иска в размере 23883,92 руб., как инвалид второй группы, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Истцом были понесены почтовые расходы в сумме 1382, 40 руб., о чем свидетельствуют кассовые чеки от < Дата >, < Дата > и < Дата >, которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по причине удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом расходы на оплату услуг представителя в сумме 45000 рублей не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в обоснование несения данных расходов истцом соответствующих доказательств не представлено.

Кроме того, суд не может отнести расходы на оформление нотариальной доверенности № от < Дата >, выданной ФИО1 на имя ФИО2 сроком на один год, к судебным издержкам, поскольку из содержания указанной доверенности не следует, что она была изготовлена именно для ведения настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор № от < Дата >, заключенный между ПК «Центр Сбережений» и ФИО1, исполненным со стороны ФИО1.

Взыскать с ПК «Центр Сбережений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, родившейся < Дата >, денежные средства по договору № от < Дата > в размере 2845 900 (двух миллионов восьмисот сорока пяти тысяч девятисот) рублей, проценты за период с < Дата > по < Дата > в размере 290 883 (двухсот девяноста тысяч восьмисот восьмидесяти трех) рублей.

Взыскать с ПК «Центр Сбережений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, родившейся < Дата >, расходы на оплату почтовых услуг в размере 1382 рублей 40 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ПК «Центр Сбережений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета городского округа «Город Калининград» государственную пошлину в размере 23 883 (двадцати трех тысяч восьмисот восьмидесяти трех) рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 23 июня 2022 года.