УИД 77RS0034-02-2022-025962-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-23320/2022

по иску фио к адрес о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.05.2022 обратилась в наименование организации (автосалон) с целью приобретения автомобиля. При заключении договора купли-продажи менеджером был представлен пакет документов для подписания, в котором, кроме основного договора купли-продажи, также было представлено заявление о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг Премиум адрес, карта 59100010835. Менеджером были даны пояснения о необходимости данного пакета документов для одобрения банком ПАО «Банк Уралсиб» кредита на приобретение автомобиля. адрес размещена в телекоммуникационной сети Интернет по адресу: www.all-evak.ru. 09.05.2022 г. была произведена оплата в размере сумма по счету на оплату от 09.05.2022. Таким образом, между фио и адрес 09.05.2022 заключен договор публичной оферты на оказание услуг на срок с 09.05.2022 по 09.05.2027. Учитывая, что у истца нет намерения пользоваться услугами ответчика, расходов, связанных с исполнением договора ответчик не понес, 15.07.2022 истец обратился в адрес с заявлением о расторжении договора. Не получив денежных средств по заявлению о расторжения договора истец 02.08.2022 обратилась с претензией о расторжении договора в адрес. Претензия получена ответчиком 08.08.2022, но также была оставлена без ответа.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец 09.05.2022 обратилась в наименование организации (автосалон) с целью приобретения автомобиля. При заключении договора купли-продажи менеджером был представлен пакет документов для подписания, в котором, кроме основного договора купли-продажи, также было представлено заявление о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг Премиум адрес, карта 59100010835. Менеджером были даны пояснения о необходимости данного пакета документов для одобрения банком ПАО «Банк Уралсиб» кредита на приобретение автомобиля. адрес размещена в телекоммуникационной сети Интернет по адресу: www.all-evak.ru. 09.05.2022 г. была произведена оплата в размере сумма по счету на оплату от 09.05.2022.

Таким образом, между фио и адрес 09.05.2022 заключен договор публичной оферты на оказание услуг на срок с 09.05.2022 по 09.05.2027.

Учитывая, что у истца нет намерения пользоваться услугами ответчика, расходов, связанных с исполнением договора ответчик не понес, 15.07.2022 истец обратился в адрес с заявлением о расторжении договора.

Не получив денежных средств по заявлению о расторжения договора истец 02.08.2022 обратилась с претензией о расторжении договора в адрес. Претензия получена ответчиком 08.08.2022, но также была оставлена без ответа.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплата понесенных им фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание уклонение ответчика от возврата уплаченных истцом денежных средств по договору, требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

С учётом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III данного закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о возмещении морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Из приведённых выше положений законов и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что к отношениям по оказанию потребителям услуг Закон о защите прав потребителей, в том числе глава III этого закона, применяется в той части, в которой иное не урегулировано специальными законами.

При таких обстоятельствах, с учётом приведённых выше положений законов и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к правоотношениям сторон, подлежат применению положения главы 3 Закона «О защите прав потребителей» об ответственности исполнителя в виде взыскания с последнего неустойки.

Статьей 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя.

В силу ст. 23 указанного закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Согласно представленного истцом расчету, сумма неустойки за период с 27.07.2022 по 21.12.2022 составляет сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке сумма (сумма – денежные средства, уплаченные по договору + сумма – неустойка + сумма – компенсация морального вреда /2), не находя оснований для его снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к адрес о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес (ОРГН 1217700505835 ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио