Решение по делу № 2-1985/2022 от 12.12.2022 - о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г.Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Соколовой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1985/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки и расходов, по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 23 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. с установленным сроком возврата до 28 августа 2022 года. Однако, ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены. Согласно расписке от 23 августа 2022 года ФИО2 в случае просрочки обязуется выплатить 1% за каждый день просрочки. Так, по состоянию на 18 ноября 2022 года размер неустойки составляет 82 000 руб., а именно: с 29 августа 2022 года по 18 ноября 2022 года (82 дня) - 100 000х82х1%=82 000,00 руб. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 100 000 руб., неустойку в размере 82 000руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4840,00руб., а всего 186 840,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представил, заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд также не представил.

Изложенные обстоятельства, дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

При этом в силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором ), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом 23 августа 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами на следующих условиях: займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 100 000 руб., которую обязался возвратить истцу в срок до 28 августа 2022 года.

В случае невозврата денежных средств ФИО2 обязался выплатить ФИО1 1% от суммы долга за каждый день просрочки, данное обстоятельство подтверждено распиской ФИО2 от 23.08.2022.

ФИО1 условия договора займа исполнил в полном объеме, а именно 23 августа 2022 года передал ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб.

В установленный срок заемщик свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указал истец в исковом заявлении, сумма задолженности ответчика по возврату денежных средств по договору займа от 23 августа 2022 года на дату обращения в суд с настоящим иском составляет 100 000 руб.

Доказательств исполнения принятых обязательств в полном объеме, либо доказательств отсутствия таких доказательств ответчиком суду не предоставлено. Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный договором займа срок заемщик ФИО2 свои обязательства по договору не выполнил в полном объеме, полученные в заем денежные средства в установленный договором срок не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 100 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 суммы задолженности по возврату основного долга в размере 100 000,00 рублей.

Учитывая, что в договоре займа предусмотрены условия о размере процентов, в данном случае указанные требования истца также обоснованы.

Истец просит взыскать проценты на сумму долга в размере 100 000 руб. за 82 дня просрочки погашения долга, то есть с 29 августа 2022 года (дата начала исполнения обязательств) по 18 ноября 2022 года (дата подачи искового заявления).

Таким образом, размер процентов составит 82 000 руб., исходя из следующего расчета: 100 000 руб. х 82 дня х1%=82 000руб.

Судом проверен представленный расчет и признает его верным. В связи с чем, Указанная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из чек-ордера от 17 ноября 2022 года при подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4840,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. ((100 000 руб. + 82 000 руб.) – 100 000)*2%+3200 = 4840 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 182 000 руб., из которых 100 000 руб. – сумма основного долга, 82 000 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4840 руб., а всего 186840 руб.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Соколова А.О.