Решение по делу № 2-5292/2023 от 23.10.2023 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Строка статочета 2.178

Дело № 2-5292/2023

УИД 36RS0004-01-2022-009481-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала, что согласно договору №258 о представлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 04.07.1957 ее отцу - ФИО26 был представлен в бессрочное пользование земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 478 кв.м. На данном участке им был построен жилой дом. В дальнейшем, после реконструкции, на основании решения Ленинского районного народного суда г. Воронежа от 26.03.1974 по гражданскому делу № 2-587, в отношении данного домовладения была установлена общедолевая собственность:

за ФИО27 признано право общедолевой собственности на 7/24 долей домовладения; за ФИО28 признано право общедолевой собственности на 7/24 долей домовладения; за ФИО29 признано право общедолевой собственности на 5/12 долей домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО30 умерла. Согласно письменному ответу нотариуса ФИО31. от 23.12.2003 установлено, что к имуществу умершей ФИО32 имеется наследственное дело №. Наследственная масса состояла из 7/24 доли жилого дома по адресу: <адрес> С заявлением принятии наследства обратились сыновья: ФИО33 и ФИО34. При этом, третий сын – ФИО35 отказался от своей доли в пользу ФИО36. Таким образом ФИО37 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 20.06.1982 рег. № на 2/3 доли (что соразмерно 14/72) в указанном домовладении, и ФИО38

ФИО38 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 26.10.1982 рег.№4-8219 на 1/3 долю (что соразмерно 7/72) в указанном домовладении.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО39. Наследником его доли в размере 7/24 доли в общедолевой собственности на вышеуказанный жилой дом являлась его супруга - ФИО40.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 умерла. Принадлежащую ей долю в размере 7/24 в общедолевой собственности на вышеуказанный жилой она передала ФИО42 на основании завещания. Таким образом, нотариусом ФИО44 было выдано ФИО45 свидетельство о праве на наследство по завещанию от 04.04.2000, зарегистрированное в реестре за № 1794 (наследственное дело №) на 7/24 долей в спорном домовладении.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО46. После его смерти открылось наследство в виде 44/72 долей в общедолевой собственности в спорном домовладении. Наследниками по закону являлись истец ФИО1 (его дочь) и ФИО47 (его сын).

Таким образом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.09.2014, выданного нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО48 реестровый номер № в рамках наследственного дела №, за истцом были зарегистрированы 44/144 долей в общедолевой собственности на указанное домовладение.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.09.2014, выданного нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2, реестровый номер № в рамках наследственного дела №, ФИО49 так же зарегистрировал в 44/144 долей в общедолевой собственности на указанное домовладение.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО50. После его смерти открылось наследство в виде 44/144 долей в общедолевой собственности на указанное домовладение, полученное им на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.09.2014, и на 7/24 долей в указанном домовладении, полученных им на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.04.2000. Истцом нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО51 было подано заявление о вступлении в наследство. Таким образом, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 15.08.2022 на 86/144 долей в общедолевой собственности на спорное имущество.

Таким образом, истцу принадлежат на праве собственности 130/144 (что соразмерно 65/72) долей на имущество.

По утверждению истца, правообладателем 7/72 долей в спорном имуществе является ее дядя - ФИО52. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 7/72 долей в спорном имуществе, Завещание наследодатель не оставил. Наследников первой очереди не имеется.

Истец указывает, что она является наследником по закону по праву представления после смерти ее отца – полнородного брата ФИО53., ФИО54. и имеет право на 7/72 доли в праве общей долевой собственности в спорном имуществе, принадлежащих наследодателю. С заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако проживает в спорном доме, проводит косметические работы по его благоустройству и придомовой территории, производит ремонт, несет бремя содержания.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти ее дяди – ФИО55, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 7/72 долей в общедолевой собственности по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Управы Ленинского района го г. Воронеж в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства (статья 118 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляя руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Именно суд в силу своей руководящей роли определяет на основе закона, подлежащего применению, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, и выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Суд осуществляет руководство процессом доказывания, исходя при этом не только из пределов реализации участниками процесса своих диспозитивных правомочий, но и из необходимости полного и всестороннего исследования предмета доказывания по делу.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу статей 1142, 1146 (пункт 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществомпринял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы, способ принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство. Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанные соответствующему лицу. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства.

При этом в силу приведенного закона в случае представления доказательств принятия наследства истцами в суде, признается, что они его приняли, если другая сторона по делу не представила доказательств обратного.

На основании пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании договора № от 04.07.1957 ФИО56 на праве бессрочного пользования для индивидуального жилищного строительства представлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10-11,12).

На данном участке им был построен жилой дом.

На основании решения Ленинского районного народного суда г. Воронежа от 26.03.1974 г. по гражданскому делу № 2-587, произведен раздел домовладения, в отношении данного домовладения была установлена общедолевая собственность: за ФИО57 признано право общедолевой собственности на 7/24 долей домовладения;

за ФИО58 признано право общедолевой собственности на 7/24 долей домовладения;

за ФИО59 признано право общедолевой собственности на 5/12 долей домовладения (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО60 умерла (л.д.).

После смерти ФИО61. было заведено наследственное дело №

Нотариусом первой государственной нотариальной конторы ФИО62 12.06.1982 г. ее сыну – ФИО63 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности (в том числе 1/3 доли перешедшая к нему в результате отказа других наследников) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Также свидетельство о права на наследство по закону нотариусом первой государственной нотариальной конторы ФИО64 06.10.1982 г. ее сыну – ФИО65 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выдано ФИО66

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО67.

Наследником его доли в размере 7/24 доли в общедолевой собственности на вышеуказанный жилой дом являлась его супруга - ФИО68

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО69 умерла. Принадлежащую ей долю в размере 7/24 в общедолевой собственности на вышеуказанный жилой она передала ФИО70 на основании завещания. Таким образом, нотариусом ФИО71 ФИО72 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 04.04.2000, зарегистрированное в реестре за № (наследственное дело №) на 7/24 долей в спорном домовладении.

ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО73, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д 24).

После его смерти открылось наследство в виде 44/72 долей в общедолевой собственности в спорном домовладении.

Наследниками по закону являлись истец ФИО1 (его дочь) и ФИО74 (его сын).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.09.2014, выданного нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО75., реестровый номер № в рамках наследственного дела №, за истцом были зарегистрированы 44/144 долей в общедолевой собственности на указанное домовладение (л.д. 28,29).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.09.2014 г., выданного нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО76 реестровый номер № в рамках наследственного дела №, ФИО77 так же зарегистрировал в 44/144 долей в общедолевой собственности на указанное домовладение (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО78, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24).

Наследником по закону после его смерти являлась сестра – ФИО1, которой нотариусом ФИО79 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 86/144 долей в общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, истцу принадлежат на праве собственности 130/144 (что соразмерно 65/72) долей на имущество, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Правообладателем 7/72 долей в спорном имуществе является ее дядя - ФИО80 – сын ФИО81

Согласно представленного свидетельств о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО82 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 7/72 долей в спорном имуществе,

Наследственное дело после его смерти не заводилось, завещание наследодатель не оставил. Как указывает истец, наследников первой очереди после его смерти не имеется.

Обращаясь в суд с иском об установлении факта принятия наследства, истец, указала, что фактически приняла наследство, однако в установленном законом порядке не зарегистрировал свои права.

Из разъяснений, приведенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным и в соответствии с названным требованием процессуального законодательства, обстоятельства, связанные с фактическим принятием наследства, должны быть доказаны заявителем по делу в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При рассмотрении дела стороной истца представлены оригиналы квитанций и кассовых чеком по их оплате коммунальных услуг, чеков о покупке строительных материалов, договоров на производство ремонтных работ в указанном домовладении.

С учетом совокупности письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения, что истец, являясь наследником второй очереди, приняла наследство в установленный законом срок и порядке, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом (проживал в квартире наследодателя); приняла меры по сохранению наследственного имущества, также взял себе на память несколько вещей наследодателя.

Ответчиком, вышеуказанные обстоятельства, а также факт отсутствия принятия им наследственного имущества в установленный законом срок не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 после смерти дяди ФИО4 в шестимесячный срок фактически приняла наследство.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Поскольку истец, является наследником после умершего ФИО83., то суд приходит к выводу о признании за ним права на 7/27 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 7/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Хрячков