Дело № 5-174/2025
УИД: 36RS0034-01-2025-001807-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Россошь 12 декабря 2025 года
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Будаев А.В. с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /ФИО1./,
защитника – адвоката /Анисимов О.В./,
рассмотрев открыто в помещении Россошанского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
10.12.2025 в 21 час 50 минут /ФИО1./, находясь около дома № 91 по ул. Пролетарской в г. Россошь Воронежской области, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданина /Х/, выражая тем самым явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования представителя власти – командира отделения ОВППСП ОМВД России по Россошанскому району сержанта полиции /З/ прекратить такие действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию представителей власти. Тем самым /ФИО1./ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, /ФИО1./ свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.
Защитник /Анисимов О.В./ позицию /ФИО1./ поддержал, просил суд назначить ему наиболее мягкое наказание.
Заслушав объяснение /ФИО1./, мнение защитника /Анисимов О.В./, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина /ФИО1./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, рапортами сотрудников полиции /З/, /Щ/ ,объяснением/Х/, протоколом о доставлении /ФИО1./, протоколом об административном задержании /ФИО1./
Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности суд считает их допустимыми и достаточными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина /ФИО1./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье. Оснований для освобождения /ФИО1./ от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие на его иждивении нетрудоспособных лиц, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание факт нетрудоустройства /ФИО1./ и отсутствие у него постоянных источников дохода, судья считает необходимым назначить /ФИО1./ наказание в виде административного ареста. При назначении данного вида наказания судьей учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Сведений о наличии у /ФИО1./ заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, в материалах дела не имеется.
В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ в срок административного ареста в отношении /ФИО1./ подлежит зачету срок административного задержания, который исчисляется с момента его доставления, т.е. с 22 часов 15 минут 10.12.2025 по 13 часов 40 минут 12.12.2025 (время прекращения задержания).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать /ФИО1./ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
Зачесть в срок административного ареста в отношении /ФИО1./ срок административного задержания с 22 часов 15 минут 10.12.2025 по 13 часов 40 минут 12.12.2025.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Будаев