__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-580/2023

54RS0003-01-2022-005047-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Рябченко В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2, указав, что 23.10.2005 года между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 был заключен кредитный договор __ на основании Заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.».

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.160,421,434,435,438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах по картам «Р.С.».

В соответствии с заявлением клиент просил банк выпустить на его имя карту эмитированную Банком «Р.С.», открыть ей счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить в соответствии со тс.850 ГК РФ кредитование счета карты.

23.10.2005 банк открыл на имя Клиента банковский счет __ выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р.С.», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя Клиента.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» содержатся в заявлении-оферте клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении-оферте подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Р.С.», Тарифы по картам « Р.С.».

Таким образом, ФИО2 при подписании Заявления-оферты располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Истцу стало известно, что заёмщик ФИО2 умерла <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика была привлечен ФИО1, наследник умершего.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследственного имущества клиента –ФИО2 в пользу АО «Банк Р.С.» сумму задолженности по договору о карте __ от 23.10.2005 г. в размере 84520,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2735,61 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р.С.» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом направлялось извещение.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23. 23.10.2005 года между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 был заключен кредитный договор __ на основании Заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.».

В рамках договора о карте и ФИО2 просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет в рублях РФ, используемых в рамках Договора о карте, для учета операций и проведения расчетов с соответствии с Договором о карте, для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счета карты, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета карты и с этой целью установить лимит кредита в соответствии с Условиям. При подписании заявления он указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и тарифы по картам «Р.С.», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна, получила экземпляры на руки. В заявлении также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

Установлено, что Банком был открыт счет карты __ тем самым Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО2, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах по картам «Р.С.», и тем самым заключил договор о карте __

Акцептовав оферту о заключении договора о карте путем открытия счета, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ФИО2 банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществил кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ФИО2

В связи с образованием задолженности ФИО2 была направлена Заключительная счет-выписка с требование погашения кредитной задолженности в размере 84520,27 руб. в срок до 22.03.2017, однако в указанный срок задолженность в добровольном порядке погашена не была.

ФИО2 <данные изъяты>

После смерти ФИО2 наследство приняли ФИО3, действующая за себя лично и за ФИО1 /52 оборот/

07.01.2021 г. ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 наследство принял ФИО1

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. __ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из наследственного дела ФИО3, ФИО1 было выдано свидетельство о прав на наследство в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру __ по адресу: г. ... также на земельный участок по адресу: НСО...

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял наследство после смерти ФИО2 и ФИО3

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. __ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что по состоянию на 13.10.2022 г. сумма задолженности по договору составляет 84520,27 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности.

Расчет суммы иска признан судом верным и подлежащим принятию, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств внесения иных средств в счет погашения кредита, помимо учтенных банком, ответчиком суду не представлено.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2735,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р.С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пользу АО «Банк Р.С.» (ИНН __) задолженность по кредитному договору в размере 84520,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2735,61 руб., а всего взыскать 87255,88 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.03.2023 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска