Дело № 2-911/2025

54RS0008-01-2025-000539-53

Поступило в суд 28.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при помощнике судьи Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском с требованием расторгнуть кредитный договор №/ПКР-22РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1; взыскать в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №/ПКР-22РБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 295 руб., из них задолженность по основному долгу – 560 586,25 руб., проценты – 39 485,46 руб., неустойка – 6 223,29 руб.; возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 126 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №/ПКР-22РБ, согласно условиям которого Банк обязался предоставит Заемщику денежные средства в размере 811 594 руб. сроком на 60 мес. под 13,9% годовых. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрено начисление неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам. Заемщик ненадлежащем образом исполнял обязательства по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком заключен кредитный договор №/ПКР-22РБ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 811 594,00 руб. сроком на 60 мес. под 13,9 % годовых (л.д.13-14).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности.

Факт предоставления денежных средств ответчику в размере 811 594,00 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.26-28). Однако ответчик от принятых на себя обязательств уклонился, оплату по кредиту не производит.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, расторжении кредитного договора в течении 30 календарных дней с даты направления требования (л.д. 33), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут досрочно при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия по погашению кредита, последний платеж в счет исполнения обязательств внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором, поэтому договор подлежит досрочному расторжению, а иск в указанной части удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 606 295 руб., в том числе: основной долг 560 586,25 руб., проценты – 39 485,46 руб., неустойка – 6 223,29 руб. (л.д.22-23).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, полагает его арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Кроме того, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик доказательств погашения задолженности также не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 606 295 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями пунктов 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Исходя из пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с ответчика процентов, начисленных на остаток основного долга по кредитному договору №/ПКР-22РБ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560 586,25 руб. из расчета 13,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу, являются обоснованными.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые на задолженность по основному долгу в размере 560 586,25 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу в размере 20,8% годовых.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 37 126 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.12).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-22РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №/ПКР-22РБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 295 руб., из них задолженность по основному долгу – 560 586,25 руб., проценты – 39 485,46 руб., неустойка – 6 223,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 126 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) проценты за пользование кредитом, исходя из ставки размере 13,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму основного долга в размере 560586,25 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко