Дело № 2-435/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2022 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шипицыной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в общей сумме 88 088 руб. 29 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из: просроченного основного долга в 68 614 руб. 82 коп., процентов в 15 123 руб. 47 коп., комиссии в 50 руб. и неустойки в 4 300 руб., а также компенсацию судебных расходов в 2 842 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не представлено.

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд установил, что ДАТА между АО Связной Банк и ответчиком был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в 20 000 руб. с процентной ставкой НОМЕР % годовых и с обязательным ежемесячным платежом в 3 000 руб.; ответчик получил кредитную карту; ответчик обязался уплачивать банку комиссию и за нарушение просрочки платежа штрафы Тарифам банка.

Суд установил, что в результате ряда сделок по уступке прав требований с ДАТА истец является владельцем права требования к ответчику по указанному кредитному договору, что не противоречит условиям договора.

Из представленного истцом, перепроверенного судом и не оспоренного расчета задолженность ответчика по договору кредита составляет общую сумму в 88 088 руб. 29 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из: просроченного основного долга в 68 614 руб. 82 коп., процентов в 15 123 руб. 47 коп., комиссии в 50 руб. и неустойки в 4 300 руб. (оснований для ее уменьшения судом не установлено).

Суд установил, что в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Определением мирового судьи от ДАТА по возражениям ответчика был отменен вынесенный ДАТА судебный приказ о взыскании в пользу истца той же задолженности.

Так как не доверять представленным истцом доказательствам оснований у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПМК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и компенсация судебных расходов в 2 842 руб. 65 коп. - уплаченная истцом при подаче иска по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в общей сумме 88 088 руб. 29 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из: просроченного основного долга в 68 614 руб. 82 коп., процентов в 15 123 руб. 47 коп., комиссии в 50 руб. и неустойки в 4 300 руб., а также компенсацию судебных расходов в 2 842 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 07 июля 2022 г.

Судья: