Дело № 2 – 616/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 15.10.2025 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бакировой Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 03.01.2024 года, в <...> относительно ориентира д. 103, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю LEXUS RX, государственный регистрационный знак №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, который на момент ДТП управлял автомобилем RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, оба автомобиля были застрахованы на момент ДТП в АО «Альфастрахование».

Поскольку автомобиль LEXUS RX, государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «Альфастрахование», владельцу данного автомобиля в счет возмещения оплаченного ремонта была выплачена сумма 478135 руб. 88 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 78135 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Протокольным определением от 16.09.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО2

В судебном заседании стороны участие не принимали, извещены о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, направленными в адрес ответчика и третьего лица, а также отчетом о вручении судебной корреспонденции представителю истца. Представитель истца ответчик, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подпункт 4).

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании подпункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что 03.01.2024 года, в <...> относительно ориентира д. 103, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля LEXUSRX, государственный регистрационный знак № и автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю LEXUS RX, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, пояснениями водителей, данными ими непосредственно после ДТП, и сторонами не оспаривались.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывает причинитель вреда.

В связи с этим факт наличия или отсутствия вины сторон в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.

Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие возмещение вреда, Правил дорожного движения и материалы по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что возникновение и развитие аварийной ситуации находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, располагавшего технической возможностью избежать столкновения и причинением механических повреждений автомобилю потерпевшей, при условии строгого соблюдения п. 10.1 Правил дорожного движения.

Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались, о чем свидетельствует заявление ФИО1 от 28.08.2025 года, где он указал, что не отрицает своей виновности в совершении указанного ДТП.

Судом установлено и следует из материалов дела, что транспортное средство LEXUS RX, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО4

Согласно полису страхования серии 5892W/046/Е00396/23 от 01.03.2023 года гражданская ответственность владельца автомобиля LEXUS RX, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфастрахование», срок действия договора с 01.03.2023 года по 29.02.2024 года.

Согласно ремонтной калькуляции – акта выполненных работ № ЗКСЦ24-01226 от 27.06.2024 г. стоимость восстановительных работ транспортного средства LEXUS RX, государственный регистрационный знак №, составила 478 135,88 руб..

27.06.2024 года АО «Альфастрахование» перечислило ООО «Авто Плюс Омск» в счет оплаты ремонта сумму 478 135 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № 910817 от 18.07.2024 г., счетом № ЗКСЦ24-01226 (УСЧ24-009065) от 27.06.2024 года.

Таким образом, факт возмещения истцом ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом суд соглашается с расчетом заявленной к взысканию суммы, поскольку данный расчет соответствует материалам дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфастрахование» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях о снижении заявленной к взысканию суммы, в связи с имеющимися у него наградами, судом отклоняются, поскольку в силу части 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, однако доказательств свидетельствующих о том, что имущественное положения ответчика не позволяет ему возместить заявленный вред в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ФИО1 следует взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 4000 рублей, поскольку данные расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд с настоящим иском и подтверждены платежным поручением № 27420 от 15.08.2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфастрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные № № выданный ДД.ММ.ГГГГ году) в пользу АО «Альфастрахование» 78135 рублей 88 копеек в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Аксенова

Мотивировочная часть решения изготовлена 29.10.2025 года