Дело № 2-1555/2023 (2-9732/2022) 66RS0004-01-2022-011635-94
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 14 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 400000 рублей с продолжением начисления по день исполнения обязательства, штрафа.
В обоснование заявленных требований истец пояснила, что решением финансового уполномоченного от 01.02.2022 г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 113000 руб. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения (решение финансового уполномоченного исполнено 10.10.2022 г.) истец просит взыскать неустойку в сумме 400000 руб.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении требований отказать. В случае взыскания неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
На основании абз. 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, разъяснений пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства неустойка определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленныестатьей 12Закона об ОСАГО.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренныхПравилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В судебном заседании установлено, что в связи с наступлением страхового случая (причинением автомобилю «Ауди», г/н <данные изъяты>, повреждений в дорожно-транспортном происшествии 05.08.2021 г.) потерпевшая ФИО2 обратилась 06.08.2021 г. с заявлением о прямом возмещении убытков.
Страховщиком САО «РЕСО-Гарантия», действующим в качестве представителя АО «Юнити Страхование», 23.08.2021 г. осуществлена страховая выплата в размере 287000 руб.
Решением финансового уполномоченного № У-21-179525/5010-007 от 01.02.2022 г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана доплата страхового возмещения в сумме 113000 руб., в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано. Размер доплаты определен на основании экспертного заключения ООО «Окружная экспертиза», согласно которому ремонт автомобиля истца признан экономически нецелесообразным.
28.02.2022 г. страховщиком финансовому уполномоченному направлено заявление о приостановлении исполнения решения в связи с обжалованием в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2022 г. оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.10.2022 г., в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного отказано.
Решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком 10.10.2022 г.
В связи с тем, что приведенными выше положениями Закона об ОСАГО установлено, что для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок, но и надлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО, за период с 27.08.2021 по 10.10.2022 г. в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Исчисленный размер неустойки с учетом лимита ответственности составляет 400000 руб. (1% от 113000,00 х 410 дней).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижения исчисленного размера неустойки.
На основании разъяснений пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 применениестатьи 333ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает размер нарушенного обязательства (доплата страхового возмещения составляет 113 000 руб.), продолжительность периода ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств и полагает, что взыскиваемая за нарушение срока выплаты страхового возмещения неустойка подлежит снижению до 120000 рублей, при этом оснований для продолжения ее взыскания по день фактического исполнения обязательства не усматривается. Неустойка в таком размере обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав потребителя финансовой услуги, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости.
При разрешении требований о взыскании штрафа суд приходит к следующему.
Согласно положениям п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренногоабзацем первымнастоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральнымзаконом"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
В соответствии с положениями статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
В соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного от 01.02.2022 г. обжаловано страховщиком в суд в порядке ч. 1 ст. 26 Закона № 123-ФЗ с одновременной подачей заявления в АНО «СОДФУ» о приостановлении его исполнения.
Решение суда по заявлению САО «РЕСО-Гарантия об обжаловании решения финансового уполномоченного вступило в законную силу 07.10.2022 г., исполнено страховщиком 10.10.2022 г. Сведений о том, что на основании заявления истца в связи с неисполнением решения финансового уполномоченного в порядке ч. 3 ст. 23 Закона № 123-ФЗ было выдано удостоверение, в материалах дела не имеется. На основании изложенного, основания для взыскания штрафа отсутствуют.
При подаче иска истец от уплаты государственной пошлины освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается в доход местного бюджета с ответчика и составляет 3600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) неустойку 120 000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 600 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Пономарёва