Дело № 2-2577/2025

УИД 59RS0007-01-2025-001086-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23.10.2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивченкова М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Бабиной П.И.,

с участием истца – ФИО4,

ответчиков - ФИО5, ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, муниципальное образованию Александровский муниципальный округ в лице администрации Александровского муниципального округа Пермского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

установил:

В суд поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

В обоснование требований указала, что является наследником второй очереди после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. По отношению к ФИО1 истец является сестрой.

В собственности ФИО1 имела 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В наследство ответчики не вступали, завещания не составлялось.

О смерти ФИО1 истцу стало известно лишь в начале ДД.ММ.ГГГГ из медицинской базы данных, поскольку она вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, с родственниками не общалась с ДД.ММ.ГГГГ, также у нее был установлен диагноз Иные данные от которого впоследствии она и скончалась.

Истец являлась опекуном ответчика ФИО5, в пользу которого с ФИО1 взысканы алименты, которые оплачивались до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, было достоверно известно, что ФИО1 была жива.

С учетом данных обстоятельств, просит признать причины пропуска уважительными, восстановить срок для принятия наследства и признать принявшим наследство.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование Александровский муниципальный округ в лице администрации Александровского муниципального округа Пермского края (л.д. 59-60).

Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО6 с требованиями истца согласились, просили также удовлетворить исковое заявление.

Представитель ответчика муниципального образования Александровский муниципальный округ в лице администрации Александровского муниципального округа Пермского края в письменном отзыве указали, что не претендуют на наследственное имущество ФИО1 (л.д. 111).

Свидетель ФИО2 пояснила, что близко знакома с дочерью ФИО4 (ответчик по настоящему делу). В ДД.ММ.ГГГГ истец попросила ее съездить с ней в квартиру в <адрес>, посмотреть, что там происходит. По приезду она увидела, что квартира была заколочена, состояние самой квартиры было неудовлетворительное.

Свидетель ФИО3 пояснила, что истец узнал о смерти ФИО1 поздно, поскольку последняя вела асоциальный образ жизни. Дети умершей выросли с ФИО4 В свою очередь, свидетельством о том, что ФИО1 была живой, являлась оплата последней алиментов, но ввиду совершеннолетия ФИО5 (ответчика) указанные выплаты прекратились. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 начала осуществлять поиски ФИО1

Суд, с учетом положений ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав названных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина, что предусмотрено положениями ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из разъяснений, данных в п. 40 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно общедоступной базы реестра наследственных дел после смерти ФИО1 открытых наследственных дел не имеется (л.д. 24).

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети: ФИО5, ФИО6 (л.д. 32), которые в наследство не вступали, из их пояснений, полученных в судебном заседании, следуют, что с исковыми требованиями истца согласны, самостоятельных требований к имуществу умершей не имеют (л.д. 59 обр.).

Истец ФИО4 является сестрой ФИО1 (л.д. 10-12).

Заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО5, ФИО6, с нее взысканы алмиенты в размере 1/3 части заработка (дохода), а с учетом определения изменен порядок исполнения решения, взыскание алиментов на содержание детей производится в пользу опекуна ФИО4 (л.д. 47-49).

Собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО1, иной (1/2 доли) – истец (л.д. 8-9, 21-22).

Из ответа ФИО7 следует, что ФИО1 находилась на стационарном лечении в ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом Иные данные От дальнейшего лечения и обследования уклонялась. Обстоятельства и причины смерти учреждению не известны, родственникам о смерти не сообщали (л.д. 109).

В последующем, после того, как ФИО4 стало известно о смерти ФИО1, истец, в том числе как собственник 1/2 доли, вступила во владение наследственным имуществом ФИО1 и приняла меры по его сохранению.

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец действительно не знала и не могла знать о смерти сестры в связи с раздельным проживанием, отсутствием между ними отношений по указанным причинам. Суд считает возможным признать причины пропуска ФИО4 срока для принятия наследства уважительными, поскольку объективно препятствовали истцу, как наследнику, реализовать свое право на наследование имущества, в установленные законом сроки, с учетом отказа наследников первой очереди от вступления в наследство.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО3, а также ответчиков ФИО5, ФИО6, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с установленными по делу обстоятельствами.

Поскольку истец обратилась в суд в течение 6 месяцев (л.д. 3, 6) после того, как причины пропуска срока отпали, суд считает возможным восстановить ей срок для принятия наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Определение объема наследственной массы в предмет рассмотрения по настоящему делу не входит, поскольку требования о признании прав на наследственное имущество не заявлялись.

При восстановлении срока для принятия наследства у истца возникает в силу закона право на принятие наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Восстановить срок ФИО4 для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) М.С. Ивченков

Копия верна

Судья М.С. Ивченков

Мотивированное решение составлено 23.10.2025.